filmy trzeba umieć oglądać.

a ksiązki czytać, ale prościej się ogląda filmy

a posty pisać.

Gloryfikujesz średnią książkę, film wycisnął z niej maksa.

Hmm ja oglądałem film i jestem pod wrażeniem, nie wiem jak ma się sprawa z książką ale film jest naprawdę dobry.

dla Ciebie średnia, dla mnie bardzo dobra- to kwestie indywidualne. Chociaż intersubiektywnie rzecz biorąc, jest dobra, gdyby nie była, nie rozmawialibyśmy o niej. Książka ma ogromny potencjał filmowy. Mógłby wyjść trzymający w napieciu thriller a według mnie nie wyszedł. Film z bardzo średnim klimatem.

Uważam, że film - tak samo jak książka - jest bardzo dobry. Moim zdaniem oddaje klimat stworzony przez Larssona, ale nikt nie musi się ze mną zgadzać...

Moja rada: nie oglądaj kasowych amerykańskich produkcji, trzeba było sięgnąć po szwedzkie adaptacje.

Dokladnie, szwedzka trylogia filmowa jest o niebo a nawet dwa nieba lepsza od amerykanskiej produkcji. Poczynajac od aktorów, poprzez klimat i i autentyczność. To co mi sie najbardziej w amerykanskiej produkcji nie podobalo to glowny bohater;)
w szwedzkiej Blomkvist byl chocby z wygladu normalnym facetem i przez to o wiele bardziej autentycznym, natomiast w amerykanskiej od razu musieli wstawic Craiga ktory jest aktorem spod znaku filmow akcji, Bondowskim takim..w ogole mi nie pasowal do tej roli.