1,2. Zgoda. Faktycznie mało prawdopodobne, żeby przy tak ważnym systemie dopuszczono pozostawienie go bez szczegółowej dokumentacji i bez dokładnego audytu kodu. Taka rzecz jak "tylna furtka" pozostawiona sobie przez projektanta powinna zostać absolutnie wykryta i usunięta przed właczeniem systemu "na produkcję".
3,4. W filmie masz wyjaśnione, że w momencie gdy komputer uruchomił już procedurę odpalenia, wyłaczenie go oznaczałoby dla komputerów sterujących odpaleniem pocisków informację, że centrum dowodzenia zostało zniszczone, i wtedy one odpaliłyby pociski już samodzielnie. Jest to tzw. system martwej ręki, mają go zarówno Amerykanie jak i Rosjanie. Chodzi o możliwość wykonania uderzenia odwetowego na przeciwnika nawet w razie zabicia dowódców, prezydenta itp. A wcześniej nie mieli powodu żeby wyłaczać komputer, bo wierzyli w informacje które on podawał.
5. To jest twoja opinia, trudno się do tego jakoś odnieść, i nijak się to ma do oceny filmu
6. Bład ludzki, ktoś zostawił dostępną z zewnątrz niezabezpieczoną linię - też jest to wyjaśnione w filmie. Takie rzeczy się zdarzają w rzeczywistości w najpoważniejszych instytucjach (w wojsku też). Większość włamań jest skutkiem tego, że ktoś czegoś nie dopatrzył w zabezpieczeniach - tak jak tutaj.
7. Nie jest to kwestia informatyczna, a tylko do takich chcę się tu odnieść, ale podobnych absurdów jest mnóstwo w wielu filmach i jakoś nie psuje to przyjemności z ich oglądania.
8. Komputer sam mu podał ten adres, bo "myslał" że "rozmawia" właśnie z tym projektantem - David użył jego tajnej furtki aby się dostać do komputera
9. Podobnie jak w 7, nie jest to kwestia informatyczna. Natomiast motyw stary jak kino i do bólu wykorzystywany w wielu filmach.
10. W filmie masz nawet powiedziane w pewnym momencie, że obrazy satelitarne nie potwierdzają tego co pokazuje komputer, ale w NORAD bardziej ufali temu komputerowi niż innym informacjom. Czy takie założenie w scenariuszu jest sensowne to inna sprawa.