Może przeczytała we francuskiej gazecie apel papieża-Polaka do gwałconych kobiet w Jugosławii: WSADZAJĄ WAM W JEDNĄ DZIURKĘ, TO NADSTAWCIE DRUGĄ ! , tylko się tępa biedaczka nie domyśliła, że to dowcip. :) :) :)

To raczej "motywacja" z przeciwnej strony, superlewackiego "antyrasizmu". Lucy nie chce ukarania swoich gwałcicieli, bo są czarni. Uważa, że na to wszystko zasłużyła, bo jest biała. Zostanie służącą, a pewnie nawet materacem (chociaż seksu z mężczyznami nienawidzi) swego byłego pracownika, bo on jest czarny, a ona biała. Urodzi dziecko gwałciciela, bo będzie półczarne, dzięki czemu ma bezsensowną nadzieję, że czarna społeczność ją zaakceptuje. Jak to mówiła jedna z zabawek Simona Mola "po paru godzinach rozmowy zaproponował mi seks, a ja się zgodziłam, żeby nie pomyślał, że jestem rasistką".
Feministkom Lucy niezbyt się spodoba, za to profesor jak najbardziej. Facet pełen poczucia winy z powodu tego, że jest facetem i lubi seks z kobietami. Zgodzi się na każde poniżenie, żeby pogłębić swoją psychiczną autokastrację.

Trudno dojść, jakie autor miał zamiary, bo dla mnie całość jest bez sensu. Coś jednak jest na rzeczy z tą religią, bo wyraźnie mamy tu "ochronę życia poczętego".
Profesor mi się podobał jako tako, jak to zwykły facet, ale jak poszedł przepraszać rodziców tej studentki, to mnie wprawił w osłupienie. Na prawdę nie wiem za co ich przepraszał. Może jak by się akcja działa wśród muzułmanów, to jakoś by pasowało.
Aklekot, masz (chcesz mieć) złe wyobrażenie o feministkach.

Właśnie za co przepraszał? Przecież jej nie zmusił do seksu.

Na szczęście nie mieszkam w Szwecji i mogę mieć takie wyobrażenie o feministkach, jakie mi się podoba. Chętnie je zresztą zmienię, ale, w przeciwieństwie do niektórych feministek, wyłącznie na podstawie realnych przesłanek, a nie ideologicznych bredni lub urojeń, nie mających wiele wspólnego z rzeczywistością.
Tak więc, jeśli poznam kilka feministek ładnych, miłych, ciepłych, kobiecych, tolerancyjnych, szanujących odmienne poglądy, lubiących mężczyzn i seks hetero, to zmienię zdanie :)
Nie wiem, czy ty jesteś feministką, ale wyraźnie wykazujesz feministyczną skłonność do niedorzecznych pomysłów, co do których nie ma żadnych racjonalnych podstaw. Mam na myśli wyjeżdżanie z wątkiem religijnym i ochroną życia poczętego w tym filmie. Litości, skąd to w ogóle wymyśliłaś? Przecież nic w filmie nie wskazuje, aby Lucy w ogóle wyznawała jakąkolwiek religię.

Wyobrażenie możesz sobie mieć o czym chcesz jakie chcesz, ale szkoda, że jest ono błędne. Jeśli dobrze zrozumiałam, feministki, to takie baby, co dają czarnym :) , bo niby tak tłumaczysz zachowanie Lucy. A w ogóle, to w którym momencie ta Lucy określa się jako feministka? Ani słowa o tym nie ma. Pytasz, gdzie jest mowa o życiu poczętym. Jest. Lucy w rozmowie z ojcem mówi wyraźnie, że ciąży nie usunie: "mam opowiedzieć się przeciwko dziecku, bo jego ojciec jest tym kim jest?". Odniosłam wrażenie, że to są poglądy samego autora, który stara się rozpropagować je właśnie poprzez tę książkę. A na to, że jest to literatura katolicka wskazuje, po pierwsze, że pisarz jest absolwentem katolickiej szkoły, a po drugie, że książkę wydało katolickie wydawnictwo "Znak". I to wszystko tworzy nawet jakąś pewną całość. Takie wydawnictwo drukuje taką książkę, bo uważa ją za mądrą i wartościową, taki typowy prawicowiec jak ty ocenia jej sfilmowaną wersję jako dobrą, bo wy wszyscy żyjecie w jakimś własnym urojonym świecie podobnych wyobrażeń i wartości. Tylko zauważ, że dla większości na tym forum, ten film jest niedorzeczny a postaci zachowują się nieracjonalnie.

W ogóle nie zrozumiałaś nic z tego, co napisałem. Ponieważ dyskutuję z kobietą, wykażę dużą cierpliwość i wytłumaczę prostymi słowami :)
1. Lucy nie jest feministką. Cytuję sam siebie "Feministkom Lucy niezbyt się spodoba".
2. Nic w filmie nie wskazuje, że Lucy jest katoliczką lub w ogóle chrześcijanką, żydówką, buddystką, zoroastrianką itp.
3. Dyskutujemy o filmie, a nie o książce, której wcale nie czytałem.
4. W pełni się zgadzam, że główni bohaterowie Lucy i David zachowują się zupełnie nieracjonalnie i nigdzie nie napisałem, że jest inaczej. W przypadku Lucy jest to zresztą zrozumiałe - nie piszę tego z jakąś mizoginistycznym podtekstem, po prostu po szoku wywołanym tak strasznym przeżyciem niejednej by się w głowie poprzestawiało. W przypadku Davida zrozumiałe nie jest. I to jeden z elementów, który czyni film ciekawszym, niż np. Prawo ojca.

Rozmawiała gęś z prosięciem. Zupełnie mnie nie rozumiesz. No ale ty masz w ogóle szczególny umysł. Zauważ, że jesteś jedyną osobą na forum, która rozumie Lucy. Obawiam się jednak, że to się dzieje na zasadzie: kobiety myślą nielogicznie, więc Lucy, będąc kobietą też może myśleć nielogicznie. Gdybyś się wczuł w jej sytuację, to by ci to zrozumienie przeszło.
Film jest wręcz przekalkowany z książki, dlatego twierdzę, że pisarz jest głupi albo mało zdolny, bo nie potrafi stworzyć wiarygodnej historii.

"Obawiam się jednak, że to się dzieje na zasadzie: kobiety myślą nielogicznie, więc Lucy, będąc kobietą też może myśleć nielogicznie."
Dokładnie tak. Widzisz, w końcu się zrozumieliśmy :)))

Masz 100% racji ,jednak jest jeszcze druga opcja ,syndrom sztokholmski:
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/08/zgwacona-biaa-kobieta-nie-wini.h tml