Ja się odniosę jedynie do dubbingu. Jak można było tak spartaczyć, tak niesamowicie wypowiadane słowa przez Volkda/Ralpha "Only I can live forever". Nie można było przetłumaczyć dosłownie "Tylko ja mogę żyć wiecznie"? Grrr. Z kolei to "Łizli" jest bezsensowne, skoro już we wcześniejszych częściach popełniono błąd i czytano "Łesli", to powinna go ciągnać do końca, bo wszyscy już zaczęli tak wymawiać to nazwisko. To tak samo powinni czytać Hogwart jako "Hogłort" skoro już tak chcieli wszystko poprawnie.
Oczywiście "bestia" miała być złagodzeniem, jako to dzieci będą oglądały ten film, ale przecież twórcy dobrze o tym wiedzieli, oczywiście polscy dubbingowcy nie mogli zrobić wyjątku.

Jeszcze mnie zirytowało, że po 17 latach Ron i Hermiona w ogóle się nie postarzeli, czyżby oni pili Eliksir Życia?

W poprzednich częściach chyba każdy wypowiadał to nazwisko tak jak chciał, słyszałem "łesli" "łeslej" itp. Niech już będzie to "łizli" bo fonetycznie jest zbliżony do poprzednich wersji, ale "lestransz"?!
Ta "bestia" to totalna pomyłka, zmieniono je ze względu na dzieci, ale chyba nikt nie zauważył że przez bite dwie godziny mamy festiwal śmierci i terroru...
Teraz mi się przypomniało coś o eliksirze wielosokowym (przez wzmiankę o eliksirze życia ;)). W drugim filmie jak i w insygniach postacie pod jego wpływem zachowują swój własny głos (wiadomo dzieciaki mogły się nie połapać, że pachołki Malfoya to Ron i Harry, a że trzeba być konsekwentnym to i IŚ tak jest) a w Czarze Barty mówi głosem Alastora...

To był wymysł twórców. W książce nie było takiego problemu. Jak już mówimy Eliksirze Wielosokowym, to gdy Ron pyta Hermionę "Jak długo się go robi", to ona mówi "Nie wiem", podczas gdy w Konacie tajemnic mówiła, że miesiąc.

Wiem, że w książce jest inaczej ;)
Dokładniej to Harry zadaje pytanie i nie o czas przygotowania tylko o czas działania, ale to bez znaczenia bo i tak powinna to wiedzieć :)

Sorry za te pomyłki, ale film oglądałem z 2 lata temu i byłem pewien że było tak jak napisałem. No ale o czasie działania też musiała wiedzieć.

Gdzieś czytałem, że Rowling powiedziała (w jakimś wywiadzie albo na Pottermore), że działanie wacha się od 10 minut do 12 godzin i to zależy od umiejętności wiążącego, co nie zmienia faktu, że skoro Hermiona w drugiej klasie wiedziała, że udało jej się uważyc eliksir na godzinę, to 5 lat później tym bardziej powinna wiedzieć ile mają czasu.

Ostatnio to czytałem. Twórcy jak zwykle znów się popisali ;)

I to jest w ogóle śmiechu warte. Bo te błędy nie są zwykłymi wpadkami z planu, a wynikają chyba z ignorancji twórców i przez to tak irytują.

Jeszcze jedna rzecz, która mnie nieco drażni w ekranizacji, ale teoretycznie nie jest błędem to to, że w scenie wspomnień kiedy Snape wyczarowuje patronusa w gabinecie Dumbledore i ten wylatuje przez okno (patronus nie Dumby) jest odrazu przejście do sceny kiedy to Harry widzi tego patronusa w lesie. Niby wszystko jest jasne, ale czytałem już multum wypowiedzi, w których ludzie pytali: "ale jak to, przecież kiedy Harry szedł po miecz Dumbledore już dawno nie żył, jakim cudem Snape wyczarował patronusa przy Albusie?". Gdyby nie było tej przebitki z lasu, byłoby idealnie, a tak niektórym się to miesza.

Niee no bez przesady. W scenie z Dumbledorem chciał mu tylko pokazać poprzez swojego patronusa, ze w dalszym ciągu kochał Lily. Następna scena (ta w lesie) była potrzebna do tego, by się dowiedzieć, ze to był patronus Severusa. Te dwie połączone ze sobą sceny to wyjasnienie i myślę, ze ludzie są w stanie jednak to zrozumieć :d

Oczywiście, ale już nie raz spotkałem się z pytaniem, czemu Snape wysyła patronusa do Harrego w obecności Dumbledora, skoro ten już dawno nie żył, więc nie dla wszystkich jest to jasne.