Uważam, że to świetny film. Każdy ocenia fabułę poprzez własne
doświadczenia. Tak warsztat bez zarzutu. Nie zgadzam się ze skrajną
opinią, że historii brak jakiejkolwiek autentyczności czy cienia inwencji.
Prawdziwe historie, a o takiej tu mowa bywają zaskakująco niewiarygodne.

"Każdy ocenia fabułę poprzez własne doświadczenia."

Hę?

+ Autentyczność niekoniecznie musi znaczyć to samo co wiarygodność.
+ W czym Twoim zdaniem objawia się inwencja tego filmu?

Jestem po pokazie przedpremierowym i ciekawi mnie czemu u nas premiera jest 9 miesiecy pozniej?zwlaszcza ze produkcja czeska ogranicza się do nazwiska jednej aktorki. To kolejny z filmow w ktorym bardziej slychac odkladany widelec niz to co mowi bohater dzwiek jest amatorszczyzna i denerwuje zwlaszcza przez pierwsza polowe filmu.Sam sluchu nie mam moze najlepszego ale 4 osoby z ktorymi bylem na tym filmie mialy podobne odczucie.Brak spójności raz widzimy wyksztalconego człowieka leczacego miedzy innymi narkomanow a potem jak za pomoca pstrykniecia palcow staje sie żulem z centralnego żeby na koniec filmu odzyskac pracę i spokój ducha. Maleńczuk na plakacie a zero kwestii i dwie sceny z jego udziałem jego obecność jest wlasciwie po to by na plakacie byla kolejna znana twarz,choc czemu nie ma tam Żukowskiego?(Jeden z niewielu pozytywnych akcentów tego filmu).Film jest przepelniony dialogami ludzi ktorzy nie maja ze soba o czym rozmawiac:
-Co tam u Ciebie?
-Nic
-To dobrze
nad wadami mógłbym się jeszcze bardzo długo rozwodzic ale nie mam czasu lepsze filmy czekaja na obejrzenie

Zgadzam się z przedmówcą.

Film dało się obejrzeć ale nie ma w nim nic wybitnego. Całe szczęście, że trafiłem na darmowy pokaz przedpremierowy.

Historia nie przekonuje. Film sztucznie podzielony na 2 części, pierwsza, w której nie wiedzieć czemu nie dowiadujemy się niczego o nałogu bohatera i druga gdzie następuje szybka (i mało racjonalna) przemiana w żula.
Na koniec epilog gdzie reżyserka postanawia tchnąć w nas nadzieję i pokazać, że można pokonać nałóg, ale robi to mało przekonująco, ot jakieś rozmowy terapeutyczne (wyciszone) i bieganie po górach - jeśli tak wygląda wychodzenie z ciężkiego nałogu to lepiej dla filmu by bohater skończył jako narkoman.

Wiele motywów pojawia się i choć mogły być ciekawie pociągnięte, rwą się bądź bledną. Motyw z rodzącym się uczuciem(?) miedzy Czeszką a synem, motyw terapii w szpitalu (jak by się chciało czegoś na kształt scen z Lotu nad kukułczym gniazdem), motyw zamiany ról, z doktora w pacjenta itp. Wszystko to pozostaje niewykorzystane w mojej opinii. Zamiast nużących scen, których było kilka w filmie, można było nagrać ciekawe motywy z życia zawodowego bohatera, kot w pościeli pozostawił niedosyt.
Faktycznie jakość dźwięku bywa nieszczególna.
Co do gry głównych postaci to jest takie sobie, nie rzuca na kolana.
Wartościowi aktorzy lecz słaby scenariusz/reżysera nie pozwalają pokazać na co ich stać. Miałem nadzieję, że Bartłomiej Topa coś zagra - cokolwiek!!! Po co się znalazł w tym filmie jest zagadką. Totalną pomyłką lub marketingowym chwytem jest obecność Maleńczuka. A szkoda.

Polecić filmu nie mogę ale totalnie odradzić też nie 5/10

Rowniez zgadzam sie. Przez polowe filmu nie dzieje sie prawie nic po to aby pozniej nadgonic wszystko , przez co watki sa potraktowane pobieznie i w zaden sposob nie wywowluje to zadnej glebszej refleksji.