Popieram cie, w porównaju z fimem TROY to ten ma przynajmiej jakaś trzymajaca sie kupy historie, tytuł dokladnie opisuje o czym bedzie film.
A w Troy gdzie wlasciwie to nie jest film o miescie, według tytulu film powinien
opisywać historie tego maista. Wlasciwym tutulem powinien byc np. "Achiles pogromca Troi" ;-)

Czyli niefortunny Twoim zdaniem tytuł filmu Petersena jest argumentem na wyższość "Heleny..."?? Tak możnaby wnioskować! Ja sam tu napisałem spory pochlebny zresztą kawałek o "Helenie..." (zobacz autor MANUKA poniżej) ale w życiu się nie zgodzę, że w "Troi" historia nie trzyma się kupy. Petersen nakręcił bardziej film wojenny z ducha i pod tym kątem należy go analizować. Postać Achillesa faktycznie gra w nim pierwsze skrzypce. Natomiast cukiereczkowata "Helena..." w każdym niemal elemencie trąci kiczem, począwszy od scenografii, kostiumów, zdjęć a skończywszy na grze aktorskiej i fatalnie dobranych twarzach! "Troja" nie razi tyloma rażącymi niedociągnięciami. Raz, że budżet dwa że lepsza obsada. W zasadzie razi w "Troi" jedynie Bloom. Poza tym nie próbujcie nawet stawiać wyżej filmu, w którym realizm scen nasuwa na myśl skojarzenia z amatorszczyzną i keczupem, ponad filmem gdzie choćby ten Brad Pitt lepi się od brudu i krwi a kostium nie przywodzi na myśl krawcowej z klatki A!! Czekam na dalsze śmieszne argumenty.

hmm... nie jestem aż takim dobrym znawca gry aktorskiej ... ale to co widzialem nie podoba mi sie. Dlaczego kazdy film o Troji sprowadza sie do walki, spodziewalem sie przynajmiej jakiejs ciekawej historii zwiazanego z tym miastem... a tu nic .... ino wojna i wojna. Tytuł "Troy" wogule nie odpowiada temu filmowi... sam tytuł (pozostajac przy "Troy") nic nam doslownie nie mówi jest pojeciem szerokik jak rzeka.
Moze i sie czepiam .... ale dlaczego nie uscinili tego pojecia ?
przeciez tam jest tylko wojna trojańska nic wiecej (pewnie marketing ;-)

nie bede sie wiecej rozwodził nad tym tematem...

po obejrzeniu obu filmow swierdzam ze tylko Troy pozostawia posobie jakis niedosyt i zły smak w ustach

Zważ na to Dankanie, że gdyby rozpatrywać kwestię tylko na podstawie trafności bądź nie samego tytułu, co niniejszym z uporem czynisz, to tysiące filmów musiałoby stracić na swej ocenie. Ileż to nieadekwatnych tytułów zafundował nam przemysł kinematograficzny? Co do historii miasta - to dopiero byłby nudny film!! Pozwolę sobie zauważyć, iż TROJA jako tytuł jest mimo wszystko dobra, gdyż słowo to przywodzi na myśl zarówno skojarzenia z mityczną wojną, miastem samym w sobie, jak i nieodparcie z postacią Heleny. Zawiera w sobie pewną uniwersalność. Czegóż więc Ci tu brakuje w odniesieniu do tytułu?? A że akcent przeniesiono na wojnę? Są i inne wątki! Natomiast w "Helenie..." zbłaźnili się potraktowaniem tego zaś, jakże istotnego w gruncie rzeczy elementu (choćby sama bitwa-żenada). Poza tym sporo w "Helenie..." słychać o wojnie. Oba filmy mają inaczej rozłożone akcenty, z czego "Troja" bardziej spoiście, z naciskiem na psychologię wojny. W "Helenie...." żadnej natomiast wyrazistej psychologii nie należy się dopatrywać ;-)

Mnie Helena Trojańska raziła wręcz nędzną grą aktorską!!!Film bardziej jak teatr!!Scenografia okropna, zdjęcia też nie najlepsze, chcieli zrobić film z przepychem małym kosztem ale im się nie udało!!!Troja Petersena też nie jest filmem wybitnym, a wielu z was ma temu filmowi złe za to że Petersen skrócił walkę o Troje i to bardzo wydatnie!!!Napewno reżysera też to bolało ale inaczej nie dało się tego ukazać!!!Nie rozpatrywałem tego filmu na czynniki psychologiczne!!Oceniałem twórczość i wkład jaki włożyli w niego wszyscy pracujący przy nim ludzie!!!Znakomite zdjęcia, kostiumy oraz świetna scenografia sprawiają że już ten film stawiam wyżej od Heleny T...Najbardziej mnie raziła para Bloom-Kruger!!Całkowicie niedobrana!!!A Brad Pitt w tym filmie miał grać pierwsze skrzypce ponieważ reżyser chciał ukazać wszystko z jego strony i z punktu widzenia!!1Uważam że wywiązał się z danej mu roli bardzo dobrze!!!!

Popieram tą wypowiedź szczególnie w ustępie o wkładzie pracy oraz ukazaniu tematu z perspektywy Achillesa, no i ten Bloom ;-)

Pisząc "każdy film o Troji (Troi-poprawnie)" masz na myśli to multum trzech do czterech produkcji, z wyłączeniem "Heleny...", którą zachwalasz? Nooooooo, czyli tak nas rozpieścili tymi filmami o Troi, że już za przeproszeniem rzygamy tematem ha ha

@manuka
po piersze nie zachwalam tak "Heleny Trojańskiej" jak to ty opisujesz, mam pewien niedosyt wobec filmu "Troy" a to znaczna róznica ...

A tytuł filmu jest pewna kwintesescją to co zobaczymy danym filmie,
czasem uwazam to za wazny aspekt .... (dalej to juz powtarzanie sie ;-)

Dobra koncze ten wywód na temat tytułu ino troche tylko zwiazany z tym Postem

Skoro już mowa konkretnie o niedosycie to wytłumacz proszę dlaczego pomimo tylu rażących niedociągnięć nie wzbudza go u Ciebie "Helena..."? Najpewniej odpowiesz - bo nie ma w niej tylko wojny. Film to nie tylko fabuła, pamiętaj.