Hitler: Narodziny zła

Hitler: The Rise of Evil
2003
7,3 13 tys. ocen
7,3 10 1 13312
8,0 4 krytyków
Hitler: Narodziny zła
powrót do forum filmu Hitler: Narodziny zła

1.Atak na Rosję. Mógł zagarnąć właściwie całą Europę i dozbroić się, ruszyć gospodarkę, dać odetchnąć wojakom. Po 5 latach mógłby wznowić działania.
2.Zaatakowanie Angli, biednego kuzyna pana U.S.A
Oczywiście St.Zj.Ameryki przyłączyły się po innym zdarzeniu, ale Overlord nie miałby miejsca, gdyby Hitler dał sobie spokój z Anglią.
Chyba teraz trzeba powiedzieć, że to dobrze, że Hitler był takim debilem, bo bardzo możliwe, że gdyby nie te błędy, to dzisiaj mówilibyśmy po niemiecku.
A tak przy okazji. Napoleon próbował zająć Moskwę i mu nie wyszło, Hitler próbował i zatrzymał go mrozek. A Polacy władali przez krótki okres Moskwą...To taki miły akcent...

Kapiszczur

No nie taki znowu krótki :) Ale faktycznie aż serce rośnie, że rosjanie do tej pory świętuja wypędzenie Polaków z Moskwy. Naprawdę dawaliśmy im się wtedy we znaki. Jazda lisowczyków była dla nich prawie jak jeźdźcy apokalipsy. Podobno rosyjscy żołnierze jak dowiadywali sie z kim mają walczyć to dezerterowali :D
Naprawdę serce rośnie, ech gdzie te czasy?? :|

ocenił(a) film na 8
sagan_2

Rzeczywiście warto zwrócić uwagę, że Rosję do tej pory miała pod panowaniem tylko Polska w XVII wieku i Imperium Mongolskie w XIII wieku. Jest to dla mnie powód do dumy :)

A co do Hitlera to rzeczywiście największym błędem był atak na ZSRR. Po załamaniu Blitzkriegu III Rzesza w zasadzie skazała się na porażkę, zwłaszcza, że do wojny przystąpiło USA. Mógł mieć ponad połowę Europy, ale on chciał cały świat. Na szczęście nic z tego nie wyszło :)

ocenił(a) film na 7
ct23

tak hilter zrobił poważny błąd że zaatakował ZSSR i to że wypowiedział wojnę USA, bo to był gwózdz do trumny;) a tak na marginesie film dośc niezły;)

ocenił(a) film na 10
marekpic

Ale to Japonia zaatakowała USA. Po ataku na Anglię USA wogóle nie chciało się mieszać do wojny. Poza tym bardzo niewiele brakowało, a Hitler zdobyłby Anglię.
P.S. Mimo wszystko cieszę się, że mu się nie udało.

Kapiszczur

Atak na ZSSR to była prewencja !!! Ruscy sami by go zaatakowali - Hitler chciał ich poprostu uprzedzić...

ocenił(a) film na 7
usuniety

tak krąża opinie że Stalin Cchiał zaatakować Hiltera, tym bardziej był to błą Hitlera, bo jakby Stalin Go zaatakował pierwszy to miałby sprzymieżeńców, bo nikt w Europie nie lubił Stalina!

ocenił(a) film na 8
marekpic

Tak a Hitlera to wszyscy lubili i kochali.

AdiBOSS

Moze i go nie kochali, ale w momencie kiedy Wehrmacht wkroczyl do ZSRR i podbijal az do Moskwy, az do Stalingradu to Stalin byl przywodca biednego, zaatakowanego, pokojowo nastawionego panstwa, a nie ekspansywnego mocarstwa. Ot taki "trick" psychologiczny ze strony Jozka :)

Hiszpan_6

A swoją drogą, my trzymaliśmy Moskwę przez dwa lata (1610–1612 r.), a oni nas przez 123 lata zaborów i ~50 na dokładkę po wojnie. I z czego tu się cieszyć?

użytkownik usunięty
wito

Z tego co słyszałam na discovery (:D), zdiagnozowano u Hitlera Parkinsona, a że w tamtych czasach nie było odpowiednich leków, był to dla niego wyrok śmierci. Zrozumiał, że ma mało czasu i musi się pośpieszyć z podbojem Europy z Rosją (wedle jego obienic i ambicji). Dlatego zadziałał tak szybko i bezmyślnie... poza tym może to skutki brania amfetaminy :D

Błędem Hitlera było się urodzić.

ocenił(a) film na 9
marekpic

niektórzy naprawde mają sieczke w głowie zamiast mózgu... my go lubili a wy nie a oni nie wiemy może tez, kuuuuuurwa koleś...

Generalfeldmarschall

Masz rację, niektórzy naprawdę mają sieczkę zamiast mózgu :) N.C.

ocenił(a) film na 9
usuniety

Atak na ZSRR był pryiorytetem i powodem wybuchu DWŚ, A.H. chciał (opisane wszystko w Mein Kampf) zająć te wszystkie tereny jakie zajał do 1939, pokonać Francje, sprzymierzyć się z Anglią i uderzyć na ZSRR. Atak na ZSRR był nadrzędnym i głównym celem A.H. (Przestrzeń życiowa na wschodzie, Lebenstraum), a że się ze Stalinem sprzymierzył, cóż to była nie czysta, polityczna gra ze strony obu psycholi Stalina i Hitlera, którzy marzyli o powiewającej fladze swego państwa nad Europą.
Dopiero później wszystko się pomieszało, Polska nie chciała wejsć w sojusz z Niemcami(mocno go to wk***), to samo Anglia więc Hitler skalkulował, zaryzykował i wygrał...do czasu.

Film świetnie to ukazuje, że to psychol był :] Poprostu.

Kapiszczur

"Mógł zagarnąć właściwie całą Europę i dozbroić się, ruszyć gospodarkę, dać odetchnąć wojakom. Po 5 latach mógłby wznowić działania."

Tak mógł to zrobić ale nie zrobił bo :

Po pierwsze - Istniała obawa ataku ze strony ZSRR
Po drugi - Hitler w tym okresie dowiedział sie o swojej chorobie (Parkinson) , Lekarze dawali mu góra 5 lat życia.
Po trzecie - Był uzależniony od Marihuany , od roku 33-34 co początkowo powodowało agresję , widoczną w przemówiniach a w późniejszym czasie lekkomyślność.


"2.Zaatakowanie Angli, biednego kuzyna pana U.S.A Oczywiście St.Zj.Ameryki przyłączyły się po innym zdarzeniu, ale Overlord nie miałby miejsca, gdyby Hitler dał sobie spokój z Anglią."

To nie był błąd :

Gdyby nie przegrana w "Bitwie o Anglię" (Dużą zasługe w tym mają polskie dywizjony myśliwskie 302 i 303) to III Rzesza miałaby otwartą drogę na wyspy Brytyjskie a wtedy Amerykanie nie mieliby przyczółka do inwazji.

Błędem natomiast było zbyt późne wysłanie dywizji pancernych (Które stacjonowały w Cean) 6-tego czerwca 1944r w rejon Normandi.Gdyby podwładni raczyli obudzić Hitlera i powiadomić go o tym że rozpoczeła sie inwazja a on wysłaby odrazu czołgi a nie srał że to może być tylko odwrócenie uwagi od inwazji w okolicach Caen (Bo jak wiadomo Niemcy spodziewali sie inwazji ale właśnie tam) to inwazja była do odparcia.

No i oczywiście przegrana pod Stalingradem...

Kapiszczur

"Mógł zagarnąć właściwie całą Europę i dozbroić się, ruszyć gospodarkę, dać odetchnąć wojakom. Po 5 latach mógłby wznowić działania."

Tak mógł to zrobić ale nie zrobił bo :

Po pierwsze - Istniała obawa ataku ze strony ZSRR
Po drugi - Hitler w tym okresie dowiedział sie o swojej chorobie (Parkinson) , Lekarze dawali mu góra 5 lat życia.
Po trzecie - Był uzależniony od Marihuany , od roku 33-34 co początkowo powodowało agresję , widoczną w przemówiniach a w późniejszym czasie lekkomyślność.


"2.Zaatakowanie Angli, biednego kuzyna pana U.S.A Oczywiście St.Zj.Ameryki przyłączyły się po innym zdarzeniu, ale Overlord nie miałby miejsca, gdyby Hitler dał sobie spokój z Anglią."

To nie był błąd :

Gdyby nie przegrana w "Bitwie o Anglię" (Dużą zasługe w tym mają polskie dywizjony myśliwskie 302 i 303) to III Rzesza miałaby otwartą drogę na wyspy Brytyjskie a wtedy Amerykanie nie mieliby przyczółka do inwazji.

Błędem natomiast było zbyt późne wysłanie dywizji pancernych (Które stacjonowały w Cean) 6-tego czerwca 1944r w rejon Normandi.Gdyby podwładni raczyli obudzić Hitlera i powiadomić go o tym że rozpoczeła sie inwazja a on wysłaby odrazu czołgi a nie srał że to może być tylko odwrócenie uwagi od inwazji w okolicach Caen (Bo jak wiadomo Niemcy spodziewali sie inwazji ale właśnie tam) to inwazja była do odparcia.

No i oczywiście przegrana pod Stalingradem...

użytkownik usunięty
sergeant_matt_baker

No no a jeszcze byla bitwa pod Kurskiem- tez decydujaca o losach wojny

ocenił(a) film na 10

uzależniony od marichuany?? a ja czytałem że regularnie przyjmował zastrzyki z amfetaminy... jest to w zapiskach jego osobistego lekarza

ocenił(a) film na 9
nizidramaniiyt

dobrze doczytałeś kolega się najwidoczniej pomylił

Generalfeldmarschall

Po amfetaminie tak, ale po marichuanie agresja??? Kolega jak najbardziej się pomylił.

sergeant_matt_baker

LOL z tą marihuaną to dowaliłeś... po przeczytaniu tego stwierdziłem, że nie ma sensu czytać dalej :P

ocenił(a) film na 8
Kapiszczur

Zgadzam się z kolegą sierżantem :)
A założyciel tematu nie ma racji - dlaczego?
"Mógł zagarnąć właściwie całą Europę i dozbroić się, ruszyć gospodarkę, dać odetchnąć wojakom. Po 5 latach mógłby wznowić działania."
Tylko że to właśnie wojna ruszała gospodarkę, bez rozpoczęcia wojny (albo zwlekając) gospodarka Niemiec by runęła z powodu bankructwa. Paradoksalnie błędem było czekanie Niemiec na przestawienie gospodarki na pełną produkcję wojenną, np. w 1941 produkcja Rzeszy szła w tempie pokojowym. Dopiero Speer to zmienił.

A teraz co do ZSRR. Jak już sgt. Baker zauważył, istniała realna groźba ataku ze strony sowietów, atak nastąpiłby prędzej czy później. A wtedy biada dla Niemiec i całej Europy. Na całe szczęście Hitler nie był takim kretynem, żeby czekać na atak wujka Joe i zadał najboleśniejszy cios. W ten sposób obie strony się wykrwawiły, a świat "wolny" tylko na tym zyskał. Mógł zyskać jeszcze bardziej, gdyby nie pewne niezbyt dobrze kojarzące się Polakom konferencje, no ale cóż... Za bierność trzeba płacić.

Genghis_Khan

Atak na ZSSR nie był błędem. Do podanych już argumentów dorzucam także te :
- Co Hitler miał zrobić z olbrzymim wojskiem? Musiał znaleźć dla niego zajęcie
- Co z przemysłem zbrojeniowym?, Hitler miał krzyknąć "Od jutra robimy znowu samochody zamiast czołgów, a zamiast łusek puszki..." i wszystko miało się cudownie ustabilizować? Zmiana rodzaju produkcji pociągała za sobą wręcz zmianę stylu życia
- Moment ataku był dobry, Armia Czerwona była rozproszona, niezdolna do szybkiej koncentracji i działania, było mało oficerów po czystkach.
- Armia była u szczytu potęgi..
itp

ocenił(a) film na 9
kg24

heh zp rzemysłem właśnie było tak, ze dopiero po klęsce stalingradzkiej, gospodarka Niemiec przeszłą na "tryb wojenny", do 1943, znaczna cześć produkcji była skierowana w konsumpcje, Niemcy jeździli na wakacje, produkowano cywilne samochody, tak jakby nic się nie działo, pracowali po 8h, nie było kartek, wojny były krótkie, błyskawiczne i dsaleko od domu.
W przeciwieństwie do Niemiec, ZSRR od razu przeszła do wojny totalnej angażując całe narody do walki i pracy na rzecz ZSRR.

Kapiszczur

Ad 1. Po 5 latach czerwonych byłoby jak much. Hitler zaatakował za późno a nie za wcześnie.

Ad 2. Anglia biedny kuzyn USA? Czy Ty wiesz wogole o czym mowisz? Posiadlosci W. Brytanii wraz z dominiami zajmowaly przed 2. wojna swiatowa pol świata!! Zreszta Hitler nigdy nie chcial wojny z Anglia. Wiedzial ze jej sie nie dalo wygrac. Niemcy mialybyc potega kontynentalna, a Anglia miala nadal miec prymat na swiecie. To raczej W. Brytania starala sie, choc poczatkowo nieudalnie, chamowac mocarstwowe zapedy Niemcow.

Nie wiesz o czym mowisz, doksztalc sie. Bledy Hitlera? Trzeba bylo sie jednak dogadac z Polakami (poczatkowo tak mialo byc), nie atakowac Norwegii (strata olbrzymiej czesci floty), zniszczyc okrazona armie pod Dunkierka, nie podbijac Jugoslawii i Grecji tylko juz w maja 1941 wypowiedziec wojne ZSRR i przede wszystkim podczas ataku na ZSRR skupic na jednym kierunku ataku, a nie na az 3 (Leningrad, Moskwa, Stalingrad).

Napoleon zajal Moskwe. Znow bzdura.