10 powodów dla których miałby nakręcić Silmarillion.
http://whatculture.com/film/after-the-hobbit-10-reasons-peter-jackson-must-make- the-silmarillion.php
Dzięki za artykuł :) Też tak sadzę. Żaden reżyser "nie siedzi" w Śródziemiu tak długo i tak głęboko jak Peter.
Niech Peter zabiera się do pracy :) Robi coraz lepsze bitwy, wiadać że szuka, korzysta z różnych fantastycznych pomysłów, a narzekający to "stare dziadki" a'la siedze na ławce pod blokiem całe dnie i krzycze na bawiące sie dzieci.
http://film.onet.pl/wiadomosci/peter-jackson-nie-zamierza-ekranizowac-silmarilli on/pv4fw
Przy Hobbicie też tak pisali. Że nie będzie, że Jackson kończy ze Śródziemiem, ze to, ze tamto. Poczekajmy parę lat :)
Teraz nabrałem pewności że w sobotę go ujrzę :)
https://www.google.pl/search?q=hobbit+battle+of+five+armies+bolg+death&rlz=1C1AS UM_enPL567PL567&espv=2&biw=1344&bih=759&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=rxSXVOCMEMG vadnBgqAD&ved=0CAYQ_AUoAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=AVf5htDIwtTrzM%253A%3BQtbd
Zły link.
http://imageserver.moviepilot.com/elrond_dolguldur-elrond-straps-on-his-armor-in -new-the-hobbit-the-battle-of-the-five-armies-bts-picture.webp?width=640&height= 359
Haha to tylko literówka a ty już się burzysz. A ty myślisz jak piszesz, że wszystkie negatywne komentarze są od hejterów? Napisałem co mi się podoba i zdania nie zmienię. Armitage, Laketown, build up są świetne. Sama bitwa tragiczna i słusznie film zbiera cięgo w mediach.
Ja mam jeden powód, który perfidnie widać przy nowym Hobbicie. PJ jest mistrzem w "poważnych" scenach, jak Dol Guldur, czy relacje Bilbo-Thorin i szaleństwo Thorina, w tych scenach widać nawet czasem coś lepszego niż przy WP. Szczególnie momenty Thorina są obłędne, i na świetnym poziomie. Widać, że on lepiej czuje się poważnych rzeczach, Hobbita traktował jak bajkę i przez to, luźniejsze momenty są kiepskie. Jemu przydałby się powrót do wyniosłych czasów bo ktoś się w BOFA pogubił, jest taka przeplatanka. On dla mnie nadaje się bardziej do Silmarillionu, zdecydowanie.
http://www.idigitaltimes.com/-silmarillion-movie-why-peter-jackson-will-never-ev er-adapt-tolkiens-greatest-work-377495
I tu się zgadzam! Świeża krew mogłaby się przydać a możliwe, że nowy reżyser lepiej ująłby to wszystko.
Ale również mogłaby zawalic ten film. Pj siedzi już w Śródziemiu 15lat i ma talent bardzo duży tylko nie wiem czy wy również zauważyliście co Warner Bros robi z dobrymi filmami... Narnia 2 pierwsze części całkiem fajne, trzecia (warner brosa) MASAKRA nawet Aslan był efektem...
Po części się zgadzam. W zasadzie to ciężko przewidzieć co byłoby lepsze. Czy aby PJ kręcił dalej filmy o Śródziemiu czy może ktoś inny. Nigdy nic nie wiadomo. No i zgadzam się tym co napisałeś o WB. Szczerze mówiąc to "Narnie 3" obejrzałem raz i nie miałem ochoty już do tego wracać :/
Tu jeszcze takie ciekawostki:
http://whatculture.com/film/hobbit-10-things-may-missed-battle-five-armies.php
Żeby nakręcić Silmarillion Jackson musi wykazać się niebywałą zdolnością niekręcenia go pod publikę.
myślę że gdyby się za to zabrał, musiały by powstać osobne filmy o Silmarillach, osobny o Berenie i Luthien, czy Dzieciach Hurina, tak przypuszczam.
Nie zgadzam sie jest wiele innych swiatow Fantasy o wiele ciekawszych i bogatszych niz Swiat Tolkiena chociazby Dziela Stivena Ericsona .Tolkien byl Ojcem Fantasy ale nie oszukujmy sie jego dziela sie maja nijak do dzisiejszego Fantasy .Jesli ktos woli zyc przeszloscia i wmawiac sobie ze Dretwy i nudny jak flaki z olejem Wladca pierscieni i caly swiat Srodziemia to Arcydzielo ;)) to polecam siegnac po inne Fantasy Chociaz by krotkie powiesci starego Salvatore jakze inne od tego co stworzyl Tolkien.