Ale wiesz, że w książce ten " niedźwiedź " też walczył z Orkami? Mało tego, to on zniósł rannego Thorina z pola walki.
" Hobbit " jest bajką dla dzieci, więc porównanie z " Narnią " jest jak najbardziej na miejscu, przynajmniej dla mnie.

Niedźwiedź był w ksiazce jak juz, trolle nie byy większe od tych z WP, a ten czarodziej zwie sie Radagast. Zapoznaj się z Tolkienem.

Dlatego właśnie ze "współczesnych trylogii" zdecydowanie wolę "Gwiezdne Wojny" Lucasa niż "Hobbita" Pidżeja.

Chodzi Ci o nową trylogię SW z lat 1999 - 2005?
Przecież te filmy są gorsze, zarówno pod względem scenariuszy, dialogów, aktorstwa, jak i niektórych efektów specjalnych 9 zwłaszcza w " Ataku Klonów " ). Nie ma nawet co porównywać.

Efekty specjalne z trylogii lat 1999-2005, a zwłaszcza w Ataku Klonów i Zemście Sithów nawet po ponad dekadzie robią wrażenie, czego nie można powiedzieć o 2 ostatnich częściach Hobbita. Wiadomo, że stara trylogia jest lepsza od nowej, ale jak miałbym zestawiać Hobbita a nową SW to zdecydowanie ta druga wygrywa mimo, nawet pod względem wizualnym mimo, że od premierę Zemsty Sithów a Niezwykłą Podróż dzieli 7 lat. To jest moje skromne zdanie.

Mimo wszystko ja zdecydowanie wolę trylogię SW lat 1999-2005 niż Hobbita. Pomimo upływu tak wielu lat nie można powiedzieć, że efekty w Ataku Klonów są słabe. Chociażby ostatnia potyczka między armią klonów i Jedi a droidami wicekróla. Pomimo tego, że minęło już 13 lat od premiery AK, efekty nadal cieszą oczy, czego nie można powiedzieć o monochromatycznej kolorystyce i ogólnie perspektywie z Bitwy Pięciu Armii.

Ale ja lubię wasze żarty :) Smaug zjada całe SW na sniadanie :)

ok

SW - still better than Hobbit