To, że nie pokazano całego Smauga było dla mnie olbrzymim atutem! Nie dość, ze podkręca oczekiwanie, napięcie i ciekawość, to jeszcze dodaje, moim zdaniem, bestii grozy i potęgi :)

Jednym słowem- tłumaczenie polskie jest do.... jak to zwykle bywa przy tłumaczeniach. Np. tylko dla znających język zabawną wymianą zdań jest gra słów w domu Bilba (dziargana serwetka i jej użycie). Pewnych dialogów nie da się przetłumaczyć. Tak było w Pulp Fiction i dowcipem opowiadanym Vince'owi- "Catch up". To odnośnie chociażby cytuję : "a to są króliki z rhosgobelu, niech spróbują je dogonić"...Ten tekst nie brzmi tak.

Sceny walk ani żadne inne nie są z przyspieszeniem, jeśli tak je odczułeś, znaczy, ze kino nie jest przystosowane do pokazu tego filmu w tej technologii. Wszystko na temat. Zgodzę się co do jednej sceny, która nie wygląda zbyt dobrze, którą zostawię dla siebie.

Następnie piosenki. Zarowno piosenka krasnoludów w domu Bilba podczas zmywania naczyń, jak i Goblinowego króla jest ponoć w książce. Zarzut oddalam.

Nie chodzi o tłumaczenie dialogu Radagasta z Gandalfem... tylko o to że cała scena była denna i do bólu kiczowata. Poważna ucieczka przed orkami staje się parodią kiedy ścigają oni zwariowanego staruszka na saniach ciągniętych przez króliki.

Czy sceny walk są z przyspieszeniem? Byłem w kinie Helios... zakładam że to wina 48 fps, bo napotkałem się już z wieloma komentarzami poruszającymi ten problem. Jeśli kino nie było przystosowane do 48 fps (jak to możliwe?) i stąd to przyśpieszenie to jest to cholerny skandal.

Piosenki oczywiście były w książce. Z koleji we Władcy Pierścieni był Tom Bombadil którego całe szczęście nie pokazano w filmie.
Nie jest to w gruncie rzeczy zarzut, a jeśli już to bardzo niewielki.

Prawdziwy problem to przyśpieszenie i sztuczność przy 48 fps, większość scen z Radagastem Burym, jego sanie, przesadny brak realizmu (większy nawet niż we wszystkich częściach Władcy Pierścieni) i nie pokazanie Smauga.
Rozumiem że chcieli poczekać z pokazaniem go w całej krasie do 2 części, ale bitwa krasnoludów z nim wyglądała dosyć sztucznie i brak było emocji, gdy widać tylko łąpę, płomienie... a w większości tylko obijanych i rozrzucanych po kątach krasnoludów.

czepianie się o 48 fps jest śmieszne.....bez komentarza;/

Niby czemu jest śmieszne? Podałem konkretne argumenty i nie jestem w nich odosobiony - to całkiem powszechny zarzut.

No daj spokój, Panie kolego. W filmie musiała być uwidoczniona komiczna strona, w końcu książka była pisana dla dzieci. Już czuję jakie "oh!" i "ah!" musiało pobrzmiewać w kinie gdy młodsi widzowie zobaczyli odciętą głowę krasnoluda ;)
Nie było wielkiej epickości, zobaczyłem tajemnicę, przygodę i najlepszą baśniową historię jaka kiedykolwiek powstała.

Ja ogladalem w 48 klatkach ale przyspieszenia akcji nie czulem, mam tez kompletnie odmienna opinie na temat efektow, bo to wlasnie WP(ktorego swoja droga uwielbiam) kul w oczy niepotrzebnymi barwnikami, patetyzmem i scenami bohaterow patrzacych mydlanymi oczami w dal. Tu jest bardziej klimatycznie i mniej kreskowkowo.

W jakim kinie oglądałeś?

Zakładam że Helios nie oszukał bydgoszczan dająć jakąś lipną wersję 48 fps... a wszyscy moi znajomi też narzekali na przyśpieszenie w scenach akcji.

Byłem także w Heliosie, 48 fps wypacza całą magię kina, niektóre sceny wyglądały sztucznie czy zbyt sterylnie.

"Poważna ucieczka przed orkami staje się parodią kiedy ścigają oni zwariowanego staruszka na saniach ciągniętych przez króliki". Nie wiem na ile mozna traktować Hobbita "poważnie" skoro ma być baśniowy wedle pierwowzoru. Mnie akurat ten wątek nie zniechęcił, wręcz ubawił zwłaszcza, że to właśnie zwariowany staruszek wykpiwa swoim króliczym zaprzęgiem bandę krwiozerczych bestii. Jeśli miałabym przyczepić się do tej sceny, to tylko pod względem niezgodności z WP a mianowicie takim, że orkowie nie działali za dnia, no i trochę tam widzę niedoskonałości.

Piszesz:- "Piosenki oczywiście były w książce. Z koleji we Władcy Pierścieni był Tom Bombadil którego całe szczęście nie pokazano w filmie.
Nie jest to w gruncie rzeczy zarzut, a jeśli już to bardzo niewielki."

WP to WP a Hobbit to Hobbit i nie rozumiem kompletnie porównań. Zaczynam się czuć jak na wątku o "Prometeuszu", gdzie tłum kłóci się czy to prequel czy sequel czy duperel 'Obcego" oceniając film nie za walory i wady a za niejasność w tej kwestii. Tu dodam, że Prometeusza oceniłam jako film niezależny od Obcego i mam gdzieś nawiązania. Film jest słaby pod innymi względami i tyle.

Co do sztuczności, to jeszcze raz, napiszę. Widziałam film 3 razy w 48kl 3 D na ekranie półokrągłym, siedząc na miejscach gdzie całe moje pole widzenia obejmował ekran. Nie widziałam ani sufitu, ani podłogi ani końców ekranu. Nie widziałam sztuczności, głowa mnie nie bolała, oczy nie wychodziły za uszy. Za to miałam złudzenia optyczne typu- iskierki ognia na moim ubraniu i krople deszczu wokół mnie i na mnie, podczas ruchów kamery miałam wrazenie, że to sala się przesuwa wraz z moim fotelem, nie wspominając już o moim lęku wysokości, który ujawniał się w licznych scenach.

Smauga zobaczysz w 2 części. Będzie go tak dużo, że napiszesz, że za dużo. Rozumiem niedosyt, ale o to chodzi, żebyś poszedł na kolejną część i wrócił do baśni choćby z samej ciekawości.
Mnie tam Smaug nie był potrzebny do szczęścia, inne rzeczy wypełniły w pełni moje zapotrzebowanie.

Akurat brak Bombadila w " Drużynie Pierścienia " to duża wada - nie tylko tracimy Stary Las i kurhany ale także jedyną postać odporną na zły wpływ Pierścienia Władzy.

Nie jest zły, ale byłby sporo lepszy, gdyby go trochę skrócić, bo momentami się dłuży

Nie pokazanie smoka wydaje mi się że powinno być oczywiste, chyba nie oczekiwałeś że Ci go pokaża w pierwszym filmie? ; ) Nie rozumiem zarzutu co do piosenek. Były tylko 3, i to krótkie przecież.

No to nie musieli pokazywać bitwy ze smokiem, skoro nie pokazali smoka.

Ale według mnie świetnie to wyszło. I byłem przekonany że nie pokażą nam smoka od razu.

Nie oglądałem filmu w nowej technologii 48 kl/s, widziałem zwiastun w tej technologii i nie chciałbym oglądać takiego filmu, przede wszystkim na sceny w ruchu i nie ze względu na przyśpieszenie, którego nie widziałem ale ze wzgledu na to, że wygląda to zbyt realistycznie, jak materiał dokumentalny spoza planu.
Co do innych wad:
Radagast Brązowy - nie Bury, nie wiem, skąd oni wzięli tego " Burego "? - jest ciekawie pokazany, owszem, jest dziwakiem ale może to i dobrze?, przynajmniej odróżnia się od innych " Istarich " a że jest jednym z nich widać chociażby po oczach, gdy wypowiada jakieś zaklęcia w swojej chatce, gdy otaczają ją pająki - może scena z ucieczka na saniach i z odciąganiem Wargów i Goblinów była zbędna ale dzięki niej kompania Thorina trafiła na przejście do Rivendell i na scenę wkroczyły Elfy.
Co się zaś tyczy scen akcji - wydaje mi się, ze brak realizmu to celowy zabieg, konwencja, która ma odróżnić " Hobbita " od WP - mimo że to to samo uniwersum i wstęp do większej historii to ów brak realizmu nie pozwala nam zapomnieć o tym, że to jednak jest bajka o Krasnoludach, które chcą odzyskać swój dom i bogactwa a dzięki temu sceny akcji mogą zaskoczyć nas kreatywnością, właśnie dlatego, że nie było reguł gry i wszystko było możliwe, takiej kreatywności brakowało mi w kinie.
Smaug - bardzo dobrze, ze nie widzimy całego smoka w pierwszej części bo nie byłoby już żadnej niespodzianki gdy ujrzymy Go w pełnej krasie.
Pieśni i piosenki - bardzo dobrze, że tym razem Jackson pozostał wierny książce i piosenki są obecne w filmie, co dodaje mu klimatu..

Burego wzięli z tłumaczenia Skibniewskiej.

Yhy - czytałem WP i " Hobbita " w tłumaczeniu pani Skibniewskiej, ale już nie pamiętam ... w ogóle, Radagast pojawia się chyba tylko w " Drużynie Pierścienia "?.

W Hobbicie też się pojawia ;)

Co do pierwszego zarzutu to się nie wypowiadam, bo oglądałam 3D/24fps i wszystko było ok - efekty 3D bardzo fajne.
Co do sceny z króliczymi saniami... była zabawna... dla mnie takie właśnie powinno być fantasy - czasem komiczne, czasem patetyczne, czasem absurdalne, a czasem poważne... a króliki były świetne w mojej opinii :)
Jeżeli chodzi o brak realizmu to nie jestem pewna czy jest sens sięgać po taki argument przy filmie fantasy... ten gatunek z założenia i definicji jest nierealistyczny. W końcu skąd wiadomo, że krasnolud nie potrafi położyć 5 goblinów jednym uderzeniem? Ja nigdy nie widziałam żadnego goblina ani żadnego krasnoluda, więc wyrokować nie będę :P
Co do smoka... no przyznam się szczerze, że w ogóle nie zwróciłam uwagi na to, że go nie pokazano w początkowych scenach... wcale nie odczuwałam potrzeby zobaczenia go. Pewnie w następnej części będzie go można podziwiać w całej okazałości.
W kwestii piosenek... no w książce były piosenki i były elementem budowania klimatu... w filmie wypadły lepiej niż w książce (pewnie dlatego, że mimo wszystko piosenki lepiej się słucha niż czyta). Jakoś nie jestem wielką fanką tego elementu aczkolwiek mi nie przeszkadzały.
Jedyna rzecz, którą być może mogli inaczej zrobić to kilka ujęć z daleka pokazujących naszą ekipę w podróży... były żywcem wyjęte z Drużyny Pierścienia i nie opuszczało mnie wrażenie, że ja już to gdzieś widziałam, ale generalnie jakbym miała wybierać pierwsza część Władcy Pierścieni czy Hobbit to wybrałabym Hobbita.

Oglądałem w I-maxie i absolutnie nie odczułem jakiś niedoskonałości wizualnych. więc może jednak kino.
Radagast jest nadinterpretacją ale moim zdaniem bardzo udaną - bazując na określeniach Sarumana, którymi określał Radagasta: "simple" i "a fool", oraz tym, że ów dość często łatwo nim manipulował, to, że faktycznie niewiele rozmawiał z ludźmi, a skupiał się wyłącznie na roślinach i zwierzętach (często z nimi rozmawiał, Tolkien nawet pisał, że Radagast porzucił misję Istari na rzecz obsesji na punkcie roślin i zwierząt, co z resztą jest też uzasadnione tym, że został wybrany przez Yavane do opieki nad florą i fauną śródziemia, to trudno zarzucić coś Jacksonowskiej wersji.
Wydaje mi się, że również ten bardziej baśniowy charakter jest bardzo wskazany - same książki (LOTR i Hobbit) różnią się między sobą w ten sposób, a połączenie realiów wychodzi Jacksonowi znakomicie, mimo tak różnych typów narracji.

Dla mnie właśnie sceny z Radagastem są najlepsze z całego filmu ;)

PRZYSPIESZONE SCENY TO TAK ZWANA DYNAMIKA OBRAZU. PARAMETR ZOSTAŁ TEN WRESZCIE NAPRAWIONY DZIĘKI ROZWIĄZANIU PROBLEMU Z KULEJĄCYM RUCHEM OBIEKTÓW- OCZYWIŚCIE PO ZASTOSOWANIU 48FPS

hmmm wszyscy patrzą na tren film poprzez pryzmat władcy pierścieni, ale tak naprawdę to jest całkiem inna historia. Sama książka jest bajką dla dzieci. Peter widać tak to zinterpretował i do adaptacji podszedł bardziej luźno, dlatego mamy piosenki, żarty i wartką akcje, mimo zmian i odbiegania od książki ja byłem oczarowany.