1. (Azog, nie Azok :]) Nie jestem pewna właśnie, ale nie przypominam sobie w książce Azoga.
2. Nie, z pewnością nie. Gdy Gandalf przychodzi do Beorna, powołuje się na Radagasta, jego krewnego.
3. Nie zrozumiałam trochę (bo filmu jeszcze nie oglądałam), ale jeśli chodzi o Bitwę Pięciu Armii, to nie było to.

Bitwa Pięciu Armii miała miejsce pod Samotną Górą, pod koniec książki. Chodzi o ucieczkę przed wargami, schronili się wtedy na drzewach. Nie było tego pojedynku bo w ksiązce nie ma żadnego Azoga. Właściwie to nie przypominam sobię jakiejkolwiek potyczki z orkami.

Ja też sobie w ogóle w książce orków nie przypominam. A czytałam miesiąc temu, więc jeśli by byli, to bym pamiętała.

A dlaczego mieliby się schronić na drzewach jeśli nie z powodu ataku orków? :D W książce tak było na 100%, jedynie wątek z Azogiem został dodany/rozbudowany.

Na drzewach schowali się, ponieważ napadli ich wargowie i gobliny.

Gobliny to orki...

Chyba nie do końca, ale już nie pamiętam tych różnic.

We władcy pierścieni Tolkien zmienił ich nazwę z Goblinów na orki, poczytaj to zobaczysz ;)

A Uruk-hai to nie były istoty powstałe na skutek krzyżowania orków z goblinami przez Sarumana?

Tak to jest jak się nie czyta książki a chce się komentować (nie mówię, że każdy ją musi przeczytać ale wypadałoby znać jej treść kiedy się wdaje w dyskusje na jej temat).

Uruk-hai to orkowie zmodyfikowani przez Sarumana. W świecie Tolkiena nie ma goblinów takich jak u Jacksona.

Czytałem Władcę pierścieni dawno temu. Wolę Silmarillion, który czytałem już dziesiątki razy.

Orkowie, orki to sobie pływają w naszych oceanach, poza tym racja :)

Orkowie, jak przyznajesz im ciut umiejętności myślenia. Orki, jak traktujesz jako chodzące ślimaki. Tako rzecze język polski.

Wydawało mi się zawsze, że Gobliny powstały z torturowanych przez złe moce Ludzi a Orki z Elfów... ale:

Orkowie (Gobliny, Uruk-hai, itp....)

Orkowie zostali stworzeni przez Morgotha poprzez brutalne eksperymenty nad elfami. Mieli różny wygląd i kolor skory w zależności od plemienia, z jakiego pochodziły. Niektóre jak Uruk-hai były postawą zbliżone do ludzi, silnie umięśnione o czarnej skórze i długich splecionych włosach inne jak Gobliny z Morii zgarbione, z długimi ramionami i krzywymi nogami o szkaradnych twarzach z wielkimi przystosowanymi do życia w ciemności oczach. Byli zaciekłymi wojownikami, gdyż bali się swego pana bardziej niż jakiegokolwiek wroga, a być może woleli śmierć od swego nędznego życia. Byli też bezwzględnymi i straszliwymi kanibalami i nieraz ich rwące pazury i zaślinione kły splamiły się plugawą posoką i gorzkim mięsem pobratymców. Ponieważ zostali poczęci, jako niewolnicy Władcy Ciemności, lękali się światła, gdyż osłabiało ich i paliło. Zamieszkiwali zaś obrzydliwe jaskinie i groty. Robili niesamowicie dużo typów zbroi i uzbrojenia, przez co można wywnioskować, że byli świetnymi rzemieślnikami.

Co do 1 i 2 pytania - Radagast i Azog to postacie z Silmarillionu. Zostały wplecione do filmu dla ubarwienia opowieści (jeśli trylogia hobbita miałaby być oparta tylko na wydarzeniach z Hobbita to chyba każda część trwałaby około godziny) .odp na 3 - po ucieczce z jaskiń goblinów po zapadnięciu zmroku wilki i gobliny były umówione na wspólny nocny atak na ludzi zamieszkujących doliny pod górami. Wilki "złapały" naszą grupę w pułapkę, drużyna uciekła na drzewa, Gandalf ciskał "zapalonymi" szyszkami, orły faktycznie uratowały drużynę - reszta twórczość reżysera:) Film należy traktować nie jako ekranizację książki bo mocno odbiega (choć główny wątek jest w granicy błędu) ale jak w filmie chyba w napisach końcowych film bazujący na książce.

Tak, nie było ich. Dlatego jak usłyszałem pierwszy raz w filmie" orkowie na wargach" to myślałem, że mam coś nie tak z uszami. Swoją drogą: czy w książce był Saruman? Też czytałem niedawno, ale nie jestem tego pewien.

Nie, Sarumana też sobie nie przypominam, również o Radagaście było raz wspomniane. A te skalne monstra, czy coś takiego, w ogóle nie było w książce czegoś podobnego.

Wydaje mi się, że były. Jednak krasnoludy ich nie widziały, słychać było tylko odłgłosy jakie wydają.

Były, Bilbo je na pewno widział.

A pamiętacie może w którym momencie/rozdziale, bo serio sobie nie przypominam ich.

Zaraz przed schowaniem się w tej jaskini z której porwały ich gobliny.

Rzeczywiście, znalazłam. Dzięki. :)

Nmzc. ; )

Akurat Saruman się pojawia choć nie z imienia ;) W czasie gdy Gandalf zostawia krasnoludy przed Mroczną Puszczą mówi że ma własne sprawy. W momencie gdy wraz z Bilbem zatrzymują się w drodze powrotnej u Elronda wyjaśnia się co robił. Otóż, wraz z radą czarodziejów(której przywódcą jest przecież Saruman) wygnali Czarnoksiężnika z Mrocznej Puszczy.

No w sumie, jeśli można to zaliczyć to pojawia się. Ale nie ma z nim konkretnie jakiejś akcji. ;) Galadrieli przecież też nie ma. Ale fajnie, że Peter dodał ich do filmu.

Saruman wyszedł w Hobbicie kompletnie bez sensu. Dlaczego on ma pozwalać lub nie iść krasnoludom pod górę? Co on ma do tego? Poza tym on sobie gada a Gandalf z Galadrielą telepatycznie wszystko ustalili tak że się nawet nie zorientował że mu krasnoludy "uciekły". xD

A tyle ma do tego że jest przewodniczącym białej rady do której Gandalf należy, a to on powołał ich wszystkich do wyprawy

Gandalf wcale nie "powołał ich" ale pomagał organizować. Thorin sam chciał tam iść i się zemścić. Zresztą krasnoludy miałyby napisać petycję do Rady z prośbą o pozwolenie by iść odbić swoje królestwo?
Jak dla mnie Saruman mógłby się czepiać jedynie tego że Gandalf ich popiera i jemu coś zabraniać. Nie jest jednak zwierzchnikiem Thorina, zatem ten może robić co mu się podoba.

1. Nie było w książce Azoga, to dodany wątek.
2. Nie, nie i jeszcze raz nie.
3. Tę scenę też zmieniono w stosunku do książki, w oryginale nie dość, że nie było żadnego Azoga, to wszystkie krasnoludy, Billbo i Gandalf nie zeszli z drzew, tylko z nich zabrały ich orły.

Opowiadaj jak wrażenia po seansie !

No cóż, mnie ten film wydał się tak jakby 3-godzinnym zwiastunem kolejnej części. Trochę przesadzili ze zmianami w stosunku do książki. Ale ogólnie ciekawie i na pewno obejrzę jeszcze raz. A ty co myślisz?

Dla mnie lepszy od ksiązki (a przynajmniej tych 6 rozdziałów) Zmiany mi nie przeszkadzały. Wątek z Dol Guldur ciekawy. Ogolnie swietny klimat, i wiele swietnych scen. Strasznie podobały mi się nawiązania do Władcy. Muzyka wiadomo piękna, zdjecia i Efekty specjalne wiadomo. Radagast średnio, ale nie najgorzej.

Nawiązania fajne - Gandalf znowu uderzył głową w żyrandol, Pierścień wpadł na palec Billba bardzo podobnie jak w "Drużynie" na palec Froda, a niezawodna ćma przyleciała jak zwykle. :)

Nawet dupnął w kamień tak samo jak w most na Kahzad dum ;)

I znowu ktoś spadał. :)

W książce nie ma Azoga, bo zwyczajnie był już wtedy martwy, zabity przez Daina Żelazną Stopę. W rzeczywistości opisanej przez Tolkiena stało się to wtedy, kiedy w filmie pokazane jest, jak Thorin ucina mu rękę.

Polecam dodatki do Władcy Pierścieni :)

Wiem, czytałam, po prostu nie chciałam się rozpisywać. :)

Czyli ten cały Azog to jednak nie jest wymyślony na potrzeby filmu, a czy pojawia się o nim wzmianka w Niedokończonych opowieściach czy telko w dodatkach do Władcy?

Dzięki wszystkim za odpowiedź,i ciekawi mnie też czy w następnych częściach będzie jeszcze wątek Azoga, np:jego ostateczna walka z Thorinem itp.

Myślę że będzie deptał p piętach aż do Ereboru Thorinowi i tam w bitwie pięciu armii zabije Thorina a krasnolud zabije jego ....

O ile pamiętam tylko w dodatkach - tam jest wspomniany on i jego syn Bolg. Ale mogę się mylić, bo wieki temu czytałam Hobbita, a Władcę z dodatkami jakieś pół roku temu. Wyjątkowo zapamiętałam akurat Azoga z historii o krasnoludach, bo brodaty ludek to moje ulubione plemię zarówno u Tolkiena jak i Sapkowskiego i lubię o nich czytać :P

Nie został wymyślony, ale jego śmierć w oryginale z ręki Daina jest moim zdaniem o wiele lepsza - poza tym ładnie wpisuje się w historię Daina i tłumaczy skąd się wzięła jego sława i szacunek wśród krasnoludów. Wszak SPOILER Dain pojawi się później pod Samotną Górą i zostanie królem - powinien mieć swoją chwalebną historię :o Ale to moje prywatne zdanie ;)

thx za info musze to odnaleść w tych dodatkach :) jak ja czytałem władce to przez te dodatki przeszedłem dość pośpiesznie bo już na półce czekały na mnie Dzieci Huriena i pewnie mi to umkneło

Z całego tego filmu to własnie za Azoga odjąłem punkt. Fakt tez to postać "historyczna" ale miał zginąć u bram Morii i już. Poza tym to jednak wierna adaptacja.

Szczerze mówiąc to scena wizyty krasnoludów u Bilba została zbyt uproszczona - pojedli, popili i ciach narada. Nie potrzebnie skrócono ten wątek bo właśnie te wszystkie rozterki od układania Krasnoludów do snu po wystrzał z światła z laski Gandalfa nadawały tej historii klimat.

Władcę i hobbita czytałem kilka lat temu. Szczerze to kilka wątków mi uciekło, dlatego przed premierą w 2 dni wchłonąłem jeszcze raz Hobbita. Nie będę pisał o różnicach ponieważ jest ich multum. Przed obejrzeniem filmu zastawiałem się jak Jackson przedstawi Hobbita..... teraz wiem że stworzył piękną historyjkę dla każdego (dla tych którzy czytali bądź nie), a sens/kręgosłup dzieła pozostaje niezmieniony i to mi się podoba:)
Mam tylko nadzieję, że Hobbita "rozciągnie" ze smakiem .... podobnie jak "skrócił" Władcę Pierścienia.