Widać, że kręcony na siłe aby tylko coś brutalnego nakręcić. Totalna beznadzieja!!!!! Oglądałam wczoraj i straciłam ok 90 minut!!! Lepsza była część pierwsza, ale to tylko pod względem "estetycznym" i wymyślnych tortur. Szkoda czasu.
Heheh fajny blog:) Tyle, że zarzucasz filmowi, który miał byc brutalny na minus to, że jest brutalny. Gdzie tu sens? To tak jakbyś zarzucał komedii, że jest śmieszna...
Horror nie musi być brutalny - znam takich mnóstwo. A niby, że Hostel "jedynka" był taki... Wg mnie sceny w "jedynce" to były "pikuś", w porównaniu z dwójką. Tylko mnie to zniesmaczyło... a filmowi nic nie dało :)
"Horror nie musi być brutalny - znam takich mnóstwo" - nie myl horroru nastrojowego z torture-porn, który rządzi się zupełnie innymi zasadami. Hostel jest czystym torture-porn, filmem przeznaczonym wyłącznie dla fanów, to kino niszowe. Chcesz oglądać duchy to sięgnij po horror nastrojowy, a nie torture-porn. Ten film musiał być brutalny, bo taka jest jego konwencja. A co do tego, która część była bardziej brutalna to już kwestia odbioru. Moim zdaniem najbardziej obrzydliwa scena w tych filmach ma miejsce w jedynce - scena z okiem Azjatki. Ale to już każdemu pozostawiam do indywiduslanej oceny.
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/torture_porn_czyli_widzu_udlaw_sie_krwia_8057 2.html
http://stephenking.pl/sk_wywiady_38.html
http://niezlekino.pl/2008/06/23/powstanie-hostel-3
http://film.onet.pl/wiadomosci/publikacje/artykuly/i-ty-mozesz-zostac-kanibalem, 1,3810912,wiadomosc.html
A gdzie Twoje dowody, że to nie jest torture-porn? Eli Roth jest głównym twórcą amerykańskiego torture-porn i Twoje oburzenie tego nie zmieni.