"It engages, for example, in repeated overstatement of marginal internal disagreements about the details of HIV research, to the extent that 18 doctors and scientists interviewed for the film have issued a statement saying that the director was “deceptive” in his interactions with them, that it perpetuates pseudoscience and myths, and that they were selectively quoted to make it seem as if they are in disagreement and disarray, when in fact they agree on all the important facts.

Reszta tutaj:
http://www.badscience.net/2009/09/house-of-numbers/

zaintrygowal mnie trailer, ale mi ten akapit wystarczy, zeby sobie nie zawracac glowy tym filmem.

Tym filmem powinniśmy sobie zawracać głowę, chociażby dlaczego ,żeby nie być ślepo wierzącym w każdą serwowaną nam informację stadem.. zupełnie inne spojrzenie na AIDS sprawia, że zaczynamy sobie sami zadawać pytania, podobnie jest z rakiem i witaminą B17, podobnie było ze świńską grypą, która (to już potwierdzone) okazała się zwykłym oszustwem.
Najciekawszym lekarzem wypowiadającym się we wspomnianym filmie jest zdecydowanie dr Luc Montagnier - laureat nagrody Nobla za udział w odkryciu wirusa hiv, warto zobaczyć dla poszerzenia horyzontów myślowych. W skrócie jest to film podważający ISTNIENIE 'plagi' Aids - tutaj szczególnie choroby w Afryce - wszystkie nazywane aids, ukazujący machinę biznesu, którą rozkręcają koncerny farmaceutyczne (chyba sami wiemy już jak wielką walkę prowadzą one o patenty, jak wielkie pieniądze tam się znajdują, jak wiele wspólnych tematów mają owe koncerny z rządami państw, szczególnie USA). Brzmi jak bełkot zwolenniczki teorii spiskowych? Jestem jak najbardziej zwolenniczką samodzielnego myślenia, do którego takie spojrzenie z drugiej strony jest często niezbędne. Pozdr i polecam

Można zobaczyć tutaj:

http://www.youtube.com/watch?v=DnZMzDsXw8U&app=desktop

Przede wszystkim dla zdziwiu jak bardzo jesteśmy manipulowaniu. Jak bardzo jesteśmy pionkami i to właśnie świadome i samodzielne myślenie powoduje analizę mechanizmów i trybików oraz motywację dla takich znalezisk.
Również polecam!

No i dobra, 18 doktorów udzielających wywiadu powiedziało że byli manipulowani, ale ilu w ogóle występuje w filmie? Patrzę na liczbę występujących i widzę 66. Nawet jeśli część z tych 66 nie jest doktorami, to te 18, które złożyło establishmentowi samokrytykę, może być w znacznej mniejszości. Jeśli chcesz wierzyć osiemnastu, dlaczego miałbyś nie wierzyć większości? Obejrzyj film. Znajdź w necie tych osiemnastu płochliwych i porównaj ich wypowiedzi z wypowiedziami innych. Może wcale nie byli manipulowani tylko pytani o proste fakty i proste konkluzje.