Zabawne, bo ja myślę "w drugą stronę". Wg mnie Scorsese nie potrzebnie zmieniał niektóre fakty i wydarzenia, przez co jego wersja trochę mniej mi się podobała od oryginału. UWAGA SPOILER: np motyw z przekazaniem microchipów był w remake'u denny i z błędami a ta sama scena w oryginale była bardzo dobrze napisana (motyw z morsem był bardzo dobrym pomysłem) i trzymała w ciągłym napięciu.

ja także jestem zdania, że remake był dużo słabszy.
a co do głębi psychologicznej postaci: ja z kolei podziwiałem grę aktorską szczególnie tony leunga! może dla nas europejczyków, gra aktorska azjatów nie zawsze przemawia. polecam inny film z hongkongu: upadłe anioły. dla mnie te 2 filmy są niesamowite!

"więc postanowiłem zobaczyć sobie czym inspirował się Martin Scorsese"
Jest spora roznica miedzy inspirowaniem sie a kreceniem remake'u a zwlaszcza w sytuacji kiedy w gre wchodzi film wielokrotnie nagradzany chocby na testiwalu w HK, gdzie przebil nawet Hero.
Tak wiec smiech na sali to moze by i byl jakbys sobie zorganizowal zlot wielbicieli remakow..
Przy okazji pozdrowienia dla Mistrza, ktory od 10 lat tylko zbija baki zamiast wziac sie za krecenie czegos porzadnego.

'Nie wiem jak udało się Scorsesowi'

nie 'Scorsesowi', tylko 'Scorsese'

Śmiech na sali? zamilknij fanie marnej kopii Scorsese... krytyk się znalazł.