Wierzcie lub nie, ale przeczytałem całość i w pełni popieram. Najgorszy był ten mocno przesłodzony happy end. A chciało się zwrócić ostatni posiłek...

ja również przeczytałem i nie wiem juz jak zabrac sie do oceny tego filmu. masz rację ze jako kino superbohaterskie i ogólnie widowiska to jest jeszcze ok ale jak czytam teraz to na spokojnie to nóż sie w kieszeni otwiera. teraz to juz dziwi mnie srednia na filmwebie, patrzę na inne filmy o superbohaterach tego roku i widze Człowiek ze Stali (który wg mnie jest o wiele lepszy, pomimo niektórych glupot ) ma o wiele nizsza srednia, Wolverine tak samo (jeszcze nie ogladalem, ale szczerze watpie by byl gorszy) . zeby nie bylo ze mam cos do marvela, avengers mi sie podobal, pierwszy iron man tez

Zrezygnowałem w połowie, niezły wywód:D

Nie,że nie chcą dostrzec tylko,że go tam nie ma.
Lois strzelająca do kosmitów nie jest "głęboka", cokolwiek to znaczy,ale Stark rozwalający żołnierzy Extremis to symbol buntu przeciwko totalitaryzmowi i alegoria postępu?

Nie był tak nigdzie reklamowany
Jasne IM3 nie miał wcale 30 spotów, był niszową ambitna produkcją, którą doceniło niewielu. Chyba nawet nic nie zarobił

Nie widzę nic trudnego w wycelowaniu z broni kosmitów i strzeleniu z niej. Nigdzie nie było powiedziane,że to niemożliwe

To kto w końcu strzelał, a kto nie strzelał, zdecyduj się
Porwanie przez tornado leży poza twoimi możliwościami poznawczymi?
A co miał zrobić? odlecieć tak aby zobaczyli go wszyscy stojący na moście? Zostając przy autobusie naraził się na spojrzenie 1 chłopaka

Ale co ma mieć sens? przecież Clark go nie widział, a musiał ich uratować.

Dlatego przeniósł się tam gdzie go nikt nie zna i ujawnił swoje moce przypadkowo spotkanym ludziom, z którymi nie ma kontaktu
Ale to bez sensu, prawda...

Więc już koniec tej dłuugiej listy błędów i dziur logicznych?
Tak jest, podkul ogon i w nogi pod newsy trollić

Obalałem je w innym temacie, co właśnie zrobiłem pod newsami
A gdzie byłeś ty gdy wypisywałem głupoty w filmach Marvela?:>

No dalej, podkul ogon i wracaj pod newsy spamować teoriami spiskowymi o filarze w MoS czy o wyjeździe Batmana na Bahamy:P

No jak na razie nie odpowiedziałeś na żadne mój argument przygłupie:P

MoS akurat jest słaby, ale będę go bronił żeby zrobić ci na złość
:D

Niestety na razie wyglądało to tak:
Lois strzela z broni kosmitów, jaka beka dxdxdxdxdxdxdxd

to ma być argument...rondlu?

Czyli mam cię określać jak rzecz?:D
Czyli ta przepychanka słowna miała na celu dowalenie komuś, a nie dyskusję na temat filmów, prawda?

^

Żeby to przeczytać musiałbym wziąć popcorn i colę. I tak, pewnie bym się zgodził... bo przeglądając pobieżnie wydaje mi się, że tak by było, ALE jednocześnie takie filmy to ma być rozrywka i ma się sprzedać. Nie robimy tu kina dobrego, ale średnie z efektami. Widać to było po trailerach oraz tym, co otrzymujemy w wersji finalnej. A tak nawiasem - mi się oglądało świetnie! :)

Szacun za te wypociny, Widze że nie zrozumiałeś do końca filmu ale ok. Jest to czysta rozrywka i tyle. Postaram się odpowiedź na pare kwesti:
- Pepper szefem Stark Industries była już w 2 ćzęści.
- Pepper wiedziała że z Tonym jest coś nie tak.
- Killian nie założył własnej korporacji. Maya Hansen skożystała z zaproszenia Killiana, i razem pracowali pszy extremis a z czasem Killian musiał awansować i zdobywał więcej funduszy na swoje cele.
-Czemu nie było tarczy, ma być wyjaśnione w nowym Kapitanie Ameryce. Trzeba poczekać. Po za tym każdy ma swoje sprawy Thor Asgard a Kapitan, Wdowa i sokole oko są po rozkazami Terczy, po za tym jeśli nie wychwyciłeś wice prezydent był wspulnikiem Killian reszte se sam wyobraź:)
- mark 42 to prototyp który szwankuje coś jak Mark 2 w pierwszym filmie. Improjekt bardziej zawansowany tym w prototypach jest więcej wad. A prototyp buduje się po to by wyłapać wady i je poprawić( Mark 2 -> Mark 3 pierwszy film)
-Nerwica natręctw miał stany lękowe gdy przypominał sobie o Nowym Jorku

- Za stan Hogana Tony obwinia Mandaryna bo ten się przyznał w telewizji do tego niby zamachu - serio myślałej ja oglądałeś film czy tylko czekałś na akcje a w międzyczasie sms pisałeś???
- W domu przed atakiem Tony pod ręką miał cały czas zbroje. Gdyby w strone jego domu leciały bojowe Apacze to Jarvis by go ostrzegł a to były telewizyjne przerobione helikoptery. Po za tym one nie były wysłane z Pakistanu, Killian i jego luczie byli w USA!. Jeśli chodzi o porwanie zbroi Iron Patriot to było to zaplanowane od momentu gdy Mandaryn niby zabił tego gościa w tv. Miało to na celu włącze do poszukiwań Iron Patriota i stworzenie szansy do przejęcia zbroi.Ona miała posłużyć do porwania Prezydenta, który miał zostaćzabity w tv. Po tym głową państwa został by wiceprezydent, który z kolei do walki z terroryzmem na bliskim wschodzie posłał by super żołnierzy Killiana a AIM stało by się głównym dostawcą armi USA. Zemsta na Starku nie była głównym celem Killiana.

"pszy" "wspulnikiem"...

sorki

"Szacun za te wypociny, Widze że nie zrozumiałeś do końca filmu ale ok."
Mówisz tak, bo skrytykowałem film, który Tobie się spodobał? Jeśli na tej podstawie można stwierdzić, że ktoś nie zrozumiał filmu to przyznaję się do winy.
"Pepper szefem Stark Industries była już w 2 ćzęści."
Zaiste nie zrozumiałem tego filmu, bo nie zauważyłem, że Potts już w poprzedniej części była dyrektorem Stark Industries. Ten fakt był jakże istotny dla fabuły. Przecież to tak wiele wyjaśnia...
"Killian nie założył własnej korporacji. Maya Hansen skożystała z zaproszenia Killiana, i razem pracowali pszy extremis a z czasem Killian musiał awansować i zdobywał więcej funduszy na swoje cele."
Guzik prawda, wielokrotnie było wspomniane, że Aldrich założył AIM.
"Czemu nie było tarczy, ma być wyjaśnione w nowym Kapitanie Ameryce. Trzeba poczekać."
Skąd te rewelacje? Poza tym jak to możliwe, że żaden agent tej organizacji nie miał czasu? Spędzili wszystkich funkcjonariuszy do kanalizacji i potem zamknęli jak w The Dark Knight Rises? A nawet jeśli to co z wojskiem i policją?
"Po za tym każdy ma swoje sprawy Thor Asgard a Kapitan, Wdowa i sokole oko są po rozkazami Terczy, po za tym jeśli nie wychwyciłeś wice prezydent był wspulnikiem Killian reszte se sam wyobraź:)"
Jedynie Thor jest usprawiedliwiony, reszta nie. Naprawdę uważasz, że TARCZA miała lepsze zajęcia niż wyeliminowanie bezpośredniego zagrożenia skierowanego przeciwko prezydentowi? Nie żeby dobro narodowe było dla nich priorytetem czy coś. Nawet jeśli jakimś cudem TARCZA nie miała czasu to są przecież inne organizacje, które powinny ochraniać głowę państwa. A tutaj co mamy? Prezydent leci Air Force One z zerową obstawą kiedy terrorysta publicznie powiedział, że na niego zapoluje, nonsens... Zastępca współpracował z Killianem, ale co z tego? Mógł nie ostrzec prezydenta przed tym, że Aldrich nadlatuje, ale poza tym zbyt wiele nie mógł. Dopóki głowa państwa żyje dopóty to ona rządzi. Zastępca nie mógł bezpośrednio wpłynąć na ograniczenie ochrony prezydenta w Air Force One. Jedynie mógł nie przekazać wiadomości od Rhodesa, ale to, że te F-22 powinny towarzyszyć temu lotowi od samego początku to już inna sprawa.
"mark 42 to prototyp który szwankuje coś jak Mark 2 w pierwszym filmie. Improjekt bardziej zawansowany tym w prototypach jest więcej wad. A prototyp buduje się po to by wyłapać wady i je poprawić( Mark 2 -> Mark 3 pierwszy film)"
No co ty? Tylko zauważ, że zachowanie tego prototypu jest nielogiczne. Jak trzeba ewakuować Starka to sprawuje się świetnie i zostaje w jednym kawałku nawet po awaryjnym lądowaniu, a kiedy Tony sprowadza pancerz z powrotem do Miami to zbroja rozwala się w drobny mak po zderzeniu z pierwszym, lepszym samochodem. Wybiórcze działanie, nieprawdaż? Raz jest to broń doskonała, raz bubel. Poza tym jeśli Mark 42 się nie sprawuje zbyt dobrze to czemu nie sprowadził inne pancerze skoro mógł to zrobić w każdej chwili?
"Nerwica natręctw miał stany lękowe gdy przypominał sobie o Nowym Jorku"
A potrafisz napisać to po polsku? Poza tym wiem co spowodowało stres pourazowy, ja jedynie stwierdzam, że nagła depresja nie pasuje do lekkodusznej natury Iron Mana. Jak chcesz wytykać mi błędy jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem?
"Za stan Hogana Tony obwinia Mandaryna bo ten się przyznał w telewizji do tego niby zamachu"
Znowu się mylisz. Przecież Mandaryn się nie przyznał do tego, jakaś dziennikarka powiedziała Iron Manowi, że z ich źródeł za tym zamachem stoi ten terrorysta.
"- serio myślałej ja oglądałeś film czy tylko czekałś na akcje a w międzyczasie sms pisałeś??? "
Z tego wygląda, że to Ty pisałeś sms-y, a ja oglądałem ten film. Wiesz co? Proponowałbym najpierw zainteresować się jakimś słownikiem, a potem zająć się interpretowaniem kina akcji.
"W domu przed atakiem Tony pod ręką miał cały czas zbroje."
Przecież ja cały czas o tym pisałem... Wprawdzie już o to pytałem, ale skoro masz problemy ze zrozumieniem słowa pisane, to jeszcze raz poruszę tę kwestię. Skoro Mark 42 się nie sprawdzał, a Stark miał cały czas pod ręką inne zbroje to czemu wcześniej je nie sprowadził?
Gdyby w strone jego domu leciały bojowe Apacze to Jarvis by go ostrzegł a to były telewizyjne przerobione helikoptery."
Bo bateria rakiet przeciwpancernych to standardowe wyposażenie helikopterów telewizyjnych, ale niech będzie, że tak sprytnie to domontowali, że JARVIS tego nie zauważył. Zadajmy sobie jednak pytanie czy mimo to nie powinien poinformować Starka, że do jego rezydencji zbliża się kilka helikopterów z zorganizowanym szyku zważywszy na to, że Tony ma na pieńku z terrorystami? A no powinien...
"Po za tym one nie były wysłane z Pakistanu, Killian i jego luczie byli w USA!"
Mnie o Iron Patriota chodziło, kiedy go pojmali to musieli przewieźć z Pakistanu do USA.
"Jeśli chodzi o porwanie zbroi Iron Patriot to było to zaplanowane od momentu gdy Mandaryn niby zabił tego gościa w tv. Miało to na celu włącze do poszukiwań Iron Patriota i stworzenie szansy do przejęcia zbroi."
Przepraszam, ale co to za bełkot? Umiesz pisać zdania tak, by miało ono ręce i nogi? Poza tym po co mi piszesz o tym kiedy wpadli na to, by przejąć Iron Patriota?
"Ona miała posłużyć do porwania Prezydenta, który miał zostaćzabity w tv."
Na dobrą sprawę ten pancerz posłużył im tylko do przetransportowania prezydenta. To nawet kupuję, ale w takim razie jak Aldrich i reszta opuścili Air Force One? Skoro mieli dla siebie jakiś transport to w sumie ta zbroja w sumie nie była im potrzebna, bo mogli zabrać prezydenta razem ze sobą. Jednak przyjmijmy, że było inaczej. Stwierdźmy, że Killian i spółka spadli do oceanu, przeżyli i potem dopłynęli wpław. Jednak nadal zostaje pytanie dlaczego chcieli zabić prezydenta w zbroi Iron Patriota.
"Po tym głową państwa został by wiceprezydent, który z kolei do walki z terroryzmem na bliskim wschodzie posłał by super żołnierzy Killiana a AIM stało by się głównym dostawcą armi USA."
No niech będzie taka wersja, wprawdzie nie została przedstawiona wprost w filmie, ale jest wysoce prawdopodobna i uznam ją za prawdziwą. Tylko jest taki mały mankament... nie prościej byłoby sprzedawać broń terrorystom? Nie byłoby trzeba robić zamachu stanu, by wszystko się powiodło.
"Zemsta na Starku nie była głównym celem Killiana."
Znowu się mylisz, Aldrich chciał się zemścić i pokazać Starkowi, że mylił się co do niego, a jeśli przy okazji zostanie miliarderem i potentatem zbrojeniowym to był skutek uboczny jego starań.
Powiem tak... Niby chciałeś mnie poprawić, a wyszło na to, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem oraz interpretacją fabuły bajki dla dzieci. Naprawdę chciałeś to Ty miałeś wytykać mi błędy? Przecież twoje uwagi są albo nietrafione, albo błędne, albo jedno i drugie. Poza tym twoje gramatyka woła o pomstę do nieba. Sumując uwagi dotyczące stylu Twojej wypowiedzi chciałem zadać Tobie jedno pytanie... ile ty masz chłopcze lat?

heh kolego spokojnie nie bulwersuj się tak.
film ma prawo cie się nie podobać i możesz go krytykować, lecz czepiasz się po prostu pierdół. Nie jest to super inteligentny film lecz lekka czysta rozrywka i tyle. Tak se zerknąłem na twoje oceny (bez obrazy) i wystawiłeś szybkim i wściekłym 6 - 10 no to dopiero logiczny film był, ale do rzeczy:
- " Potts kieruje firmą kiedy Tony zaszył się w swoim warsztacie. Niezły awans... z
ulubionej sekretarki szefa awansowała na dyrektorkę Stark Industries" to toje słowa, czyli zarzucasz temu filmowi coś co było wyjaśnione w przedniej cześć?
- Killin w Bernie na początku mówił że pracuje dla AIM, w sumie tak było w wersji z dubbingiem którą oglądałem może w wersji angielskiej było wtedy powiedziane ze założył tę firmę choć nie wydaje mi się. Jak się mylę to podaj mi kiedy wspominane było że to on założył tą firmę.
- to info odnośnie Tarczy, to sledze ten temat i na paru stronach to się już pojawiało, lecz nie mam żadnego linku sorki. Jak wpadnę kiedyś na to info to ci przekaże je:) Inne organizacje zajmowały się tą sprawą, a mianowicie oddział w którym był Rhodey w kawiarni gdy rozmawiał ze Starkiem mówił mu ze to nie sprawa dla bohatera lecz dla rządu czy jakoś tak.
- Prezydent nie leciał całkowicie bezbronny tylko towarzyszył mu Iron patriot a był on podstawiony przez Killiana to już inna sprawa.

- Mark 42 to fakt że zbroja zachowuje się dziwnie, lecz można to traktować z przymrużeniem oka. Jeśli chodzi o uderzenie o ciężarówka, ta zbroja była wtedy pusta, a gdy spadła w lesie to był w niej wtedy Stark. Człowiek w zbroi służył za taki "szkielet" do którego części mogły się przymocować ;)
- jak to mandaryn się nie przyznał do zamachu na te chińskie kino czy coś tam. To było zaraz po tym zamachu obejrzyj se ten moment jeszcze raz!
- przeszkadzają ci przerobione helikoptery w filmie o gostku co lata w bajerancko zaawansowanym kombinezonie bojowym??? Bez jaj.
- eee nad jego rezydencja krążyło już parę helikopterów telewizyjny wiec co było dziwnego w kolejnych które nadlatywały ?
- " Helikoptery Mandaryna jakimś cudem weszły niezauważone w przestrzeń powietrzną Stanów Zjednoczonych" To o co ci chodziło? Skoro weszły w przestrzeń powietrzną, to oczywistym jest że musiały być po za nią
- Ale Killiana nie było w Air force one w momencie porwania prezydenta. Był tam tylko jeden sługus Killiana i planował on skoczyć ze spadochronem. To chyba logiczne.Dla mnie zabicie prezydenta zbroi miało symbolizować zwycięstwo niby terrorystów nad potęga USA i posłużyło by za główny pretekst do odwetu na terrorystach z wykorzystaniem super żołnierzy extremis.
- Może sprzedanie broni terrorystom było by prostszym rozwiązaniem lecz firma musiała by się z tym kryć, a przy dostarczaniu broni państwo robią to legalnie i jawnie. Znając chęć takich korporacji do zarobku i tak by z czasem zaczęli opylać to terrorystom.
- Dla mnie zemsta na Starku grała drugie skrzypce ale ty to możesz odbierać inaczej.
Więc odnośnie uwag pod moim adresem nie wypowiem się bo wiem że nie jestem idealny i nie jest w moim stylu aby kłócić się na forum i obrażać innych ludzi. Moja gramatyka jest jaka jest , ale ja nie pisze na komputerze który poprawia za mnie błędy :) Radzę oglądnąć jeszcze raz film bo w niektórych sprawach naprawdę się mylisz.

A i proszę nie rozpisuj się aż tak wystarczy parę zdań ok.

"heh kolego spokojnie nie bulwersuj się tak."
W psychologii to się nazywa projekcja. Najpierw piszesz, że są to wypociny i nie zrozumiałem filmu, a potem okazuje się, że to niby ja się bulwersuje. Uwierz mi, jestem wyluzowany, bo o co mam drzeć koty? O dolnolotny film? Bądźmy poważni...
"film ma prawo cie się nie podobać i możesz go krytykować, lecz czepiasz się po prostu pierdół."
Czy są to pierdoły? Nie powiedziałbym... Dla mnie były to wyraźne błędy logiczne, które odbierały frajdę z oglądania.
"Tak se zerknąłem na twoje oceny (bez obrazy) i wystawiłeś szybkim i wściekłym 6 - 10 no to dopiero logiczny film był, ale do rzeczy:"
Zajrzałem w moje oceny i nie widzę tam Szybkich i Wściekłych 6, baa... ja nawet tego filmu nie oglądałem. Chociaż w tym momencie muszę Tobie podziękować. Takich siedmiu dusz nie oglądałem i nie wystawiłem im oceny, a w systemie widnieje 7/10. Dziwna sprawa nie powiem...
"to toje słowa, czyli zarzucasz temu filmowi coś co było wyjaśnione w przedniej cześć?"
W którym momencie miałem o to pretensje? Ja jedynie zauważyłem, że Potts awansowała. Nie chcę wyjaśnień, ani niczego innego. Po prostu zwróciłem na to uwagę. Pozwolisz, że tutaj odniosę się do jednego punktu Twej wypowiedzi, którego przeoczyłem? Pepper nie wiedziała o schizach Starka. Dowiedziała się o tym jak sam się przyznał kiedy miała pretensje, że chodził zdalnie w zbroi po mieszkaniu.
"Killin w Bernie na początku mówił że pracuje dla AIM, w sumie tak było w wersji z dubbingiem którą oglądałem może w wersji angielskiej było wtedy powiedziane ze założył tę firmę choć nie wydaje mi się. Jak się mylę to podaj mi kiedy wspominane było że to on założył tą firmę."
Ja z wersji z napisami zapamiętałem, że on współtworzył AIM, mniejsza...

zwracam honor z szybkimi to się pomyliłem sorki sprawdziłem nie tego usera co trzeba

Teraz sprawdziłem twoje filmy i jesteś rozsądnym człekiem oceniającym film po spójności historii, czyli scenariuszu. Ja z kolei wole wizualnie nacieszyć się filmem , do tego trochę humoru, dobre aktorswo i dialogi( to już zależy od subiektywnych odczuć po filmie) i dla mnie to wystarczy by czerpać radość z seansu. Pozdro

Jak dobrze obejrzeć czasem jakiś film dla czystej rozrywki, nie zagłębiając się w całą historię. Może to i płytkie ale uważam, że każdy ma prawo do swojego podejścia do tematu. Uszanowanie dla PRAWDZIWYCH fanów wszelkiego rodzaju SUPERBOHATERÓW.

Zrąbali nawet mandaryna gdzie moc pierscieni, i inne jego sztuczkio ??

tl;dr , ale szacun, ze chcialo sie tyle pisac:)

Dziwnym cudem na mniej więcej 85% twoich "nieprawidłowości" są wyjaśnienia.Nie chce mi się tu rozpisywać. Gdy czytałem to co napisałeś, to zacząłem się zastanawiać, czy oglądałeś uważnie Iron Man1 i 2 i Avengers. Z tego co ja się orientuję to Iron Patriot to War Machine uzbrojony przez Starka, ale mogę się mylić, a zbroje są zasilane osobnym reaktorem niż elektromagnes w jego piersi.

Z tego co się orientuję to pa zniszczeniu willi Starka, pod wod wodą Stark kontrolował zbroję, Jarvis przejął nad nią kontrolę w locie. A dlaczego Jarvis wysłał Starka na drugi koniec USA? Prawdopodobnie dlatego, ponieważ ten mówił coś o wycieczce, a także zainteresował się samobójstwem byłego żołnierza, po którym miejsce wyglądało podobnie do tego w którym był Hogan (podobne, jak nie identyczne odczyty temperatury).

po zniszczeniu willi starka.(nie pa)

Ech... kolejny co myśli, że wie lepiej, ale się myli :( Czy ja gdziekolwiek mówię, że Iron Patriot to nie War Machine? Ja jedynie stwierdzam, że AIM przerobił pancerz Rhodesa, co było wyraźnie zaznaczone w filmie. Co do zasilania to oglądałeś Jedynkę? W niej Obadiah porwał elektromagnes, by mieć czym odpalić swoją zbroję.
Pod wodą JARVIS przejął kontrolę. Odczepił rękę, by wyciągnąć Starka i go ewakuować. Z przerzuceniem na drugi koniec USA to mogę przyznać Ci rację ;)

Owszem, A.I.M przerobiło coś, ale to chyba był Mark 2 na war machine, a Stark przerobił war machine na iron patriot. W jedynce Stane ukradł chyba sam reaktor łukowy, bo po co byłby mu potrzebny elektromagnes, ale mogę się mylić, nie jestem pewien. Myślałem że to Stark zlecił Jarvisowi wyciągnąć tą rękę, ale chyba się myliłem.
Odnośnie mojego wcześniejszego postu:
A jeśli chodzi o to, po co buduje tyle zbroi, to według mnie w Iron Man 1, 2 i Avengers są to te same zbroje różniące się mocą.
Iron man1:
Mark 1- zbudowany w jaskini
Mark 2- pierwsza w pełni użytkowa zbroja.
Mark 3- Wykonany z materiału który zapobiega oblodzeniu.
Iron Man2:
Mark 4- Po walce ze Stanem Mark 3 został zniszczony. Mark 4 to kopia z lekko zmienionym oprogramowaniem.
Mark 5- Zbroja przydatna gdy jest się w podróży, jej wadą jest to że nie ma żadnego uzbrojenia oprócz repulsorów.
Mark 6- Zbroja z nowym źródłem zasilania, które zwiększyło jej moc.
Avengers:
Mark 6- Powyżej
Mark 7-Pierwszy prototyp zbroi, która może być założona w dowolnym momencie, jest lepiej uzbrojona niż poprzednik.
W Iron Man3 każda zbroja jest wykonana do innych celów (np. Mark 25 Striker do przenoszenia ciężkich przedmiotów, Mark 39 Starboost do działań w kosmosie, Mark 37 Hammerhead do działań pod wodą), Jak i również różnią się wyposażeniem ( Mark 22 Hot Rod ma na przykład panele umożliwiające niewidzialność ( zapomniałem, jak się nazywają), natomiast Mark 38 Igor jest zbroją przeznaczoną tylko do walki na lądzie, i prawdopodobnie ma największą siłę ognia.
Natomiast Mark 42 jest to prototyp zbroi przechwytującej, J.A.R.V.I.S. w trakcie akcji w willi, informuje że jest to tylko prototyp i jest pozbawiony większości rzeczy. Natomiast dlaczego tak łatwo się rozpada? Ponieważ jak trafnie zauważył mój poprzednik człowiek w środku stanowi pewnego rodzaju szkielet, w okół którego zbroja może solidnie się "owinąć". Killian nie zostaje przez nią wysadzony, ponieważ aby umarł musiałby mieć zniszczone serce, nie wiadomo w którym miejscu zbroja miała "bombę" ( na pewno nie w okolicy klatki piersiowej). W którym momencie w tym filmie Mark 42 był wysadzony po raz pierwszy, bo mi się wydaje że właśnie w walce z Killianem, a każda zbroja może mieć "bombę" w innym miejscu. Dlaczego Stark nie użył miotacza piersiowego w walce z Killianem, może zbroje które miał, nie miały go wbudowanego, może Killian był za szybki, zauważmy że Savina trzymał, i trafił w klatkę piersiową, a może chciał się popisać i zabić Killiana w walce hand to hand :)
Mam nadzieję że pomogłem, nie odbieraj moich wpisów jak atak.

1) Na sto procent to AIM przerobił War Machine na Iron Patriota, przecież Tony cały film miał pretensje o to. Co do wyciągnięcia ręki to JARVIS to zrobił, Stark przecież był zajety tonięciem.
2) Człowiek stanowi pewnego rodzaju szkielet, ok. Tylko czemu na Air Force One brak Starka w środku nie przeszkadzało?
3) Killian został wysadzony, przecież Tony kazał JARVISowi pozbyć się pancerza Mark 42.
4) Spoko, nie odbieram ich jako atak. Może zbyt szorstko napisałem :P

w Air Force One zbroja nie została bezpośrednio uderzaona to nie wiem czemu miała by się rozpaść.

Z Iron Patriotem to mój błąd, jeśli chodzi o Mark 42, to chyba w Air Force One nie było aż tak dużego uderzenia, jak to z ciężarówką

Oo w końcu ktoś kto myśli podobnie ja, miło mi. Jeśli moge to Mark 2 na War Machina przerobił Hammer i jego firma, a z kolei AIM przerobiło War Machina na Iron Patriota + dało nowe oprogramowanie. Jeśli chodzi o wysadzenie Mark 42 to to powinno zabić Killiana, bo za bombe raczej robił reaktor który zasila zbroje, lecz mogły do tego posłużyć też mini rakiety w które zbroja była wyposażona.

Nie wiemy, co robiło za bombę, mógł to być reaktor, (chyba Vanko w Iron Man 2 wysadził reaktory) ale mi się wydaje, że wybuch byłby większy, ale z drugiej strony musiał on także być zniszczony. Mi się wydaje że Mark 42 nie miał rakiet ponieważ był to nieuzbrojony prototyp, jedyna jego broń to repulsory, przecież nawet zdolność lotu J.A.R.V.I.S. musiał mu dograć. Jedno jest pewne, wybuch nie mógł uszkodzić Killianowi serca.

Mark 42 rakiety miał, przecież w willi podczas ataku wziął ze zbroi wyciągnął rakiete i w helikopter rzucił i repulsorem ją zniszczył.

Owszem Mark 42 miał rakiety ale jak było widać w willi, były one nie podłączone, czyli jak mogłyby wysadzić skafander, skoro Stark nie mógł jej nawet wystrzelić.