Zagadzam się że film pokazuje większą prawdę niż stary Janosik.
Ale odnośnie budowy ciała... Wydaje mi się że raczej właśnie TAK wyglądał Janosik. Trzeba pamiętac, że czasy były takie a nie inne. Ludzie nie jedli po to żeby sie napchac i co chwilę podrzerac, tylko po to by zaspokoic głód. No i dzieta była inna niz teraz. Poza tym byli przyzwyczajeni do ciężkiej pracy.
Sądzę, że ludzie byli raczej żylaści niż bogato umięśnieni. Takie jest moje zdanie.

Lubię ten film właśnie za pokazanie realiów, że nie było tak sielankowo jak z Perepeczko.
P.S.
Kiedyś czytałem że reżyser starego naszego Janosika nigdy nie myślał, że jego film będzie jakims wyznacznikiem historii o zbójniku, no ale 30 lat na ekranach zrobiło swoje :)
Pozdrawiam

Co do Janosika i zylastosci to sie zgadzam - nie oczekiwalabym, ze byl to drugi Conan... ;) Zycie bylo wtedy trudne, praca ciezka - cos takiego ksztaltuje jednak miesnie. W stylu "karatekow" (nie ilosc, a jakosc ;)). Dlatego mysla wlasnie, ze akurat ten Janosik, zamiast bym "zylastym" jest jedynie "delikatniusienki"... :)

Jaką prawdę, że już wtedy kolczykowali krowy?

Heh wątpie czy masz chociaż taką budowę jak aktor z tego filmu.Była jedna scena gdzie było widać sylwetkę. Sylwetka jest poprostu atletyczna a nie kulturystyczna.Ci co się znają wiedzą że przerosnięte mięśnie od siłki przezkadzają w walce.I jak on by po tych górach biegał i walczył szablą.Jakby go tylko mięsnie ograniczały.