Oni nie mieszkali w Krużewnikach, tylko w Rudnikach :)
Z Krużeników ich wysiedlono podczas wojny o czym była mowa w "Sami swoi" ;)

Nie chce mi się już weryfikować tego, co napisałeś; wierzę na słowo. Przygotowałem się do napisania tej opinii, dziwię się, że popełniłem błąd.

Dzięki za poprawę.

Blah, blah, blah. Recenzent od 7 boleści, k. Pamiętam, jak jako dzieciak oglądałem ten film z całą rodziną, wszyscy śmiali się do rozpuku. Teraz, mimo że widziałem go już kilkakrotnie, bawi mnie tak samo jak kilka lat temu. I jeśli ktoś nie dostrzega geniuszu tekstów, to bardzo mu współczuję. Wszystkie filmy z serii mają niesamowity klimat, mimo czasów, w jakich były kręcone. Ameryka ukazana została w sposób, jaki postrzegali ją ówczesni Polacy.

"Blah, blah, blah. Recenzent od 7 boleści, k."

Miło mi! Ja zaś jestem w Sieci po prostu amerrozzo.

A dla mnie najbardziej zabawne jest to,ze osoby takie jak amerrozzo narzucaja, a nie oceniaja film.Bawisz sie w krytyka , nie ogladajac calego filmu.Mowisz ze niczego nowego nie wnosi,a ja uwarzam wrecz przeciwnie ,bo nie kojarze filmu z tamtych czasow ,ktore pokazuja wiejska tradycyjna rodzine wrzucona w swiat o ktorym kazdy marzyl(USA) a oni przez swoja prostote i obojetnosc dziecka obnarzaja wady tego systemu w sposob humorystyczny.juz nie tylko sie smiejemy z samych nas jako polakow(choc glownie zwiedzy i podejscia naszych rodkakow) ale i z tamtego styllu zycia, mimo ze argumenty i sposob myslenia odbiegaja od naszego zawieraja humorystyczna prawde,dzieki czemu ja poczulem ze to nie tam jest tak jak ma byc a jako dziecko pierwszy raz zwrocilem uwage na wady i na to ze swiat jest tam gdzie zyje a nie jak cale zycie wmawiala nam tv ze amerykanski styl to jedyny i prawidlowy.dla mnie super.ale kazdy niech oceni sam.klasyk polskiegoi kina napewno

ryl1, wszystko ci się poplątało.

Po pierwsze, wymyśliłeś sobie, że nie obejrzałem całego filmu, kiedy ja oglądałem od napisów do napisów. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

Po drugie, wyraziłem swoją opinię. Co to znaczy, że ja coś "narzucam"? Ty, spójrz lepiej wyżej i zobacz, jak zostałem potraktowany przez Allie_. Na starcie wyzwiska i od razu wiadomo, że to zdanie Allie_ jest najważniejsze. Jeśli ktoś tu coś komuś narzuca to właśnie Allie_. No a teraz ty, bo gadasz niestworzone rzeczy na mój temat. Rozumiem, że ciśnienie ci się podnosi, kiedy ktoś ma inne zdanie, ale... to twój problem. Poradzisz sobie z nim poza forum?

Co do reszty - wyraziłeś swoje zdanie, i okej. Po co się jednak tak pienić od początku?

Ta część była potrzebna. Bo jest istotnym dopełnieniem. Widocznie nie trafiła w twoje gusta czyli pośmiać się. A po za tym chyba za bardzo chciałeś przeżyć to jeszcze raz czyli spodziewałeś się tego samego co przy poprzednich częściach, a to nie korzystne podejście.
Co jest tutaj istotne? To jest trylogia i ta część kończy dzieło. Znowu powraca się do Johna Pawlaka, który wyemigrował. Kargul i Pawlak z biegiem lat, co naturalne złagodnieli co do siebie, choć jak zwykle potrafią się sprzeczać. Minęło jednak już sporo lat od dawnych wydarzeń, nie raz się godzili i mają wspólną wnuczkę, która i wyszła za mąż. Myślę, że ta część najbardziej istotnie pokazuje ówczesne różnice świata (Polska, a Ameryka), różnice światopoglądowe oczywiście wszystko z przymrużeniem oka. Jest to w sumie komedia z elementami obyczajowymi. Jak i w I i II części pojawiały się konie, tak i w tej się pojawił. Ta scena jest trochę wzruszająca. Kargul taki zadziorny, nieco bez uczuciowy, ale na konia zawsze patrzył z politowaniem i z wrażliwością..