Oj umknęło ci i to dużo ;)

Pozdrawiam.

chodzi o to kolo, że wydarzenia ukazujące sie pod koniec filmu toczą sie w nowej rzeczywistości, która została stworzona przez source code...ta sama w której ctp colter stevens uratował pociag przed wybuchem reit?

Nie nazwałbym czyjeś wobraźni czy symulacji odrazu rzeczywistością.

W filmie od samego początku chodziło nie o uratowanie pociągu, tylko o namierzenie zamachowca, który podłożył bombę w tym pociągu. Doktorek wyraźnie powiedział Stevensowi, że pociągu nie uratuje, bo zamach już się wydarzył, ale dzięki powrotom do chwili sprzed wybuchu, ma szanse zdemaskować terroryste i udaremnić ponowny, o wiele groźniejszy zamach.

I jeszcze jedno: Doktorkowi wcale nie zależało na uratowaniu pasażerów z pociągu, tylko na poklasku i chwale. Chwałe zdobył gdy zapobieżono dalszym zamachom, Gdy uratowano pasażerów - chwala i poklask dla doktorka została jakby odłożona w czasie. W tym filmie nie zgubiono sensu, a oto bardzo łatwo w tego typu produkcjach. Moja ocena : 6,70

http://www.filmweb.pl/film/Kod+nieśmiertelności-2011-418967/discussion/KOD+NIEŚM IERTELNOŚCI+-+WYJAŚNIENIE+!+!+!+),1665259

Tyle razy w filmie była mowa o tym, że pociągu nie uratuje... Przyczyną niezrozumienia prawdopodobnie mogło być obejrzenie samego trailera, obejrzenie filmu bez głosu lub obejrzeniu film z japońskim lektorem bez napisów. Ryzykownie zakładając oczywiście, że nie jesteś opóźniony, nie czytasz z ruchów warg i nie znasz japońskiego.

Właśnie tu chodzi o nową rzeczywistość jaką Colter Stevens sobie stworzył po przez source code

no tak, ale pomijacie jeden fakt istotny co psuje calkowicie film, głowny bohater wciela sie w role innego człowieka który jedzie z ta kobieta a ten wojak sie zakochuje. Nie pomysleliscie co sie stalo z tym nauczycielem? Wg mnie wojak tak czy siak był samolubny

no i kobieta nie byla zakochana w wojaku tylko nauczycielu... wiec wg mnie taki sredni happy end bo pewnie i tak im sie zwiazek nie uda

Dlaczego odrobina fatalizmu wpisana w happy end ma całkiem psuć film? Dla mnie ta dwuznaczność to raczej zaleta obrazu.

... i to jest chyba sedno tej dyskusji...