thriller z wątkiem medycznym w historii kina. Jak to często bywa niedoceniony. Życiowa rola Hugh Granta-pasuje on do roli lekarza z powołaniem idealnie. Aż dziw bierze,że nie grał podobnych ról więcej. Gene Hackman,jak zwykle reprezentujący najwyższy poziom. Film jest genialnie nakręcony,napięcie rośnie z minuty na...
Nie tylko scenariusz i kreacje aktorskie (o dziwo Grant na plus!) ale również film zadaje pytania. Skłania do refleksji do wejście w czyjeś "buty" z pytaniem; "co Ty byś zrobił?".
Doskonale zbudowany od A do Z z napięciem trzymającym przez większość filmu. Niby wiadomo kto jest dobry, kto jest zły ...ale dla kogo...
Fabuła filmu niezwykle interesująca i doskonale przedstawiona. Zresztą sam pomysł z
nakręceniem thrillera medycznego (na podstawie analogicznej powieści) należy uznać za
szalenie korzystny. Zdaję sobie sprawę z tego, że produkcji gatunku thriller dotyczących
nieprawidłowości w szpitalach i niejasnych śmierci...
Podejrzewam,ze gdyby ten film wyszedl po 2000 roku,nie wspominajac o 2011+ to dalbym nizszą ocene,bo jednak z czasem pewne schematy w kinie zaczynają byc wtórne i z deka drazniace. Ten film jednak zmiescil sie czasowo w erze,gdzie trzeba wybaczac pewne rzeczy,bo byly pionierskie. Ogolnie naprawde dobry film,idzie sie...
więcejW tym filmie mamy inny obraz Hugh Grant'a od tego do którego się przyzwyczailiśmy. Samiast słodkiego bohatera kolejnej komedii romantycznej Grant gra doktora kliniki do której trafia pacjent z dziwymi objawami. Mimo starań lekarzy pacjent umiera, a życie dr. Guy'a Lutham'a całkowicie się zmienia. Rusza on tropem...
Ktoś tu słusznie zauważył ,że film ten tak do końca nie
został chyba doceniony ,ani przez krytyków, ani przez
szeroką widownię. Nawet ocena FW nie jest moim
zdaniem do końca proporcjonalna do tego co przedstawia
nam Apted. Faktem jest ,że 6,9 czyli dobry ,nie jest złą
notą, ale inaczej wyglądałoby 7,5 albo...