To jest ironia? ;)

Tak

Tak pomijając oczywistą ironię - film wygląda jak wygląda, bo zdecydowano się na bajkową konwencję, stąd też dżungla została stworzona w komputerze a nie w studiu. Ale de facto o pewne szczegóły zadbali, np. King Louie nie jest już orangutanem, które w tamtym rejonie nie występują, a gigantopitekiem, który pasuje geograficznie oraz do baśniowej konwencji (jako że wymarły dość dawno).

No tak, ale raczej Baloo nie powinien być niedźwiedziem brunatnym, chyba, że czegoś nie wiem.

A nie mam pojęcia, myślałem że chodzi ci o roślinność ;P

W indiach żyją wargacze, takie jak ten po lewej (był w moim awatarze od początku mojego konta na filmwebie), disney mógłby na to wpaść. Aczkolwiek ten pomysł z gigantopitekiem (notabene blisko spokrewniony z orangutanami) podoba mi się.

Musisz chyba zdawać sobie sprawę, że dla 90% publiki to jest po prostu niedźwiedź? :P

Gigantopitek na serio?Myślałem że twóry po prostu poszli z fantazją i zrobili takiego troche przerośniętego orangutana.Co do Baloo to rzeczywiście mogli go przedstawić jako wargacza,ale idąc takim tokiem myślenia to miejsce wilków mogłyby zastąpić cyjony.

Serio serio :D

:D

Warto przeczytać książkę. W oryginale Baloo był niedźwiedziem brunatnym i Disney raczej trzymał się oryginalnej wersji Rudyarda Kiplinga. Pamiętajmy, że jest to swego rodzaju fantasy, a nie film dokumentalny. ;)

co za bzdury, dyskusja na temat poprawnosci politycznej czy przyrodniczej w bajce ahahahah

No, skoro autor tak chciał, to faktycznie należy to uszanować.