ajajaj kolejny krótkowidz. ale co tam mam chwile wolnego czasu i duzo cierpliwosc. otóz moim zdaniem argument o pojawiajacych sie scenach z gatunku fantasy jest chybiony. napisalas to dosc pokretnie ale ja domyslam sie ze za minus ty wymieniasz tu pomieszanie gatunków. a teraz wyobraz sobie jak 11 letnia dziewczynak mogla spogladac i interpretowac wojne. mam nadzieje ze juz wszystko jasne. poza tym szkoda ze tak rzucasz okresleniami typu dno dna. troche sie przez to osmieszasz bo nie wiem czy wiesz ale film ten ma bardzo wysoka ocene krytyków( na stronie rotten tomatoes grubo ponad 90 procent. to troche tak jakbys mowila ze szekspir to dno i jego sztuki sa plytkie a makbeta osobiscie odbierasz jako studium psychopaty przetkane pseudomitologicznymi scenami.

1. Wyrażam subiektywną opinię, z którą nie musisz się zgadzać, ale nie oznacza to, że masz na siłę zmieniać moje zdanie.
2. Źle sie domyślasz - pomieszanie gatunków mi nie przeszkadza w chwili, kiedy jest to zrobione estetycznie.
3. Nie doszukiwałabym się głębokiego interpretowania wojny przez dziewczynkę. Wojna - tak, zabrała jej ojca, ale skoro była gotowa uciekać z obcymi ludźmi, to raczej więcej tu było strachu przed ojczymem niż przed wojną.
4. Zdanie krytyków nie bardzo mnie obchodzi, jeśli mam być szczera. Mam prawo spoglądać na coś odmiennie. To, że coś dostaje Oscary, Złote Palmy, czy jakiekolwiek inne nagrody, nie oznacza, że mam ślepo wierzyć w to, że "dzieło" jest dobre i bałwochwalczo składać pokłony przed reżyserem. Człowiek, jak sama nazwa wskazuje, jest istotą myślącą i z tegoż powodu mogę wyrażać swoją opinię, a nie tę, którą czytam w prasie, słyszę w telewizji czy radiu.
5. Nie mieszałabym Szekspira z filmem, o którym mówimy. Jednak poziom jest zupełnie inny. W zasadzie ujmę to tak: Szekspir ma poziom.

Dziękuję, na tym kończę i nie ciągnę tematu. Rozumiem, że się nie zgadzasz, ale ja też zdania nie zmienię. Nie wmówię sobie, że film jest dobry, gdyż po prostu nie podoba mi się.

Pozdrawiam
Ali

takie opinie jak ta są wyrazem niezrozumienia (braku chęci?) filmu. widać to po tym, jak jednotorowo postrzegasz i próbujesz zinterpretować film, który jest połączeniem mnóstwa różnych dziedzin:muzyka, obraz, sposób "prowadzenia" kamery, rytm całej opowieści, charakteryzacja, aktorstwo-to są rzeczy, na które zwracam uwagę i dzięki którym uważam ten film za wybitny. jeśli rozpatrujesz film jedynie w kategorii czy nadaje się czy nie do "miłego spędzenia czasu z chłopakiem/dziewczyną" no to rzeczywiście nie mamy tu o czym rozmawiać.

Przypomne jeszcze raz co niektórym po co ludzie wymyślili różne rzeczy:

Kino jest po to aby OGLĄDAĆ w nim filmy. Seks jest nie na miejscu, tak samo jak i spanie i inne czynności 9w tym chrupanie popkornu i innych szeleszczących rzeczyy -- Trochę szacunku do ludzi oglądających.. nie jesteście tam sami. Jeżeli tak bardzo jesteście głodni że musicie wpierdzielać podczas seansu to jest już z wami źle...

2. Krzaki to chyba każdy wie od czego są (szczególnie koło dyskotek późnym wieczorem)

3. Restauracje, Mc Donaldy oraz bary wszelakiej maści .. od zabrania swojej "drugiej połówki" na wykwintny obiad lub też na piwko.

4. Łożko jest do spania -- Kino nie bardzo.

Tak więc myśle że kto nie szanuje cześciowo wymionionych przeze mnie miejsc i czynności jakie się w nich wykonuje lub miesza je między sobą powinien pzremyśleć co tak naprawdę gdzie się robi i jak zachowuje.