Po pierwsze, to chyba zwyczajnie nie był film dla ciebie. Z tego co piszesz, wydaje mi się, że zupełnie czego innego oczekujesz od kina niż to, co można zobaczyć podczas seansu Lady M. A po drugie, wydaje mi się, że nie zrozumiałaś tego filmu pod względem psychologicznym. Nie chcę i nie będę zgadywać dlaczego tak się stało, ale takie mam odczucia. Wg mnie ten film nie jest oczywiście arcydziełem, ale pozytywnie mnie zaskoczył. Zarówno opowiedziana tu historia, jak i klimat filmu i zdjęcia, są jak najbardziej w moim guście.

Uważam, że motyw z ciążą faktycznie był niepotrzebny, bo nic nie wprowadził
do filmu. Myślę też, że postać Sebastiana była trochę słabo nakreślona.
Ale za drugim komentatorem, przyznaję, że pozytywnie mnie zaskoczył sam klimat
filmu, zdjęcia, kwestie techniczne. Początek mnie wręcz zauroczył, takim poetyckim
niedopowiedzeniem. Później, niestety, robi się trochę zbyt dosłownie. Całościowo
jednak wypada dobrze.

Ależ jak najbardziej motyw ciąży był kluczowy dla zakończenia filmu - Katherine znacząco kładzie ręce na brzuchu w scenie przesłuchania Anny, żeby skłonić ją do przyjęcia na siebie winy.
Tu zresztą jest odstępstwo od oryginalnej treści opowiadania, na którym oparto scenariusz, wg którego to sprawczyni trafia do więzienia razem ze swoim kochankiem.

"Uważam, że motyw z ciążą faktycznie był niepotrzebny, bo nic nie wprowadził
do filmu. " aż załamałam. serio? niepotrzebny? przecież to jest tak oczywiste po co pojawił się wątek że już bardziej się nie da. przecież jedynym spadkobiercą majątku męża Katherine był Teddy. gdy Katherine zorientowała się, że jest w ciąży umotywowało ją do tego żeby pozbyć się chłopca aby ona, jej "ukochany" Sebastian i ich dziecko mieli lepsze życie. bez Teddy'ego to Katherine i jej dziecko są spadkobiercami majątku.

Są dwie opcje albo ten majątek był majoratem albo nie. Jeśli był, to Lady M. nie mogła odziedziczyć tego domu i ostatecznie majątek przejąłby jakiś inny kuzyn lub państwo, a Lady M. po śmierci męża stałaby się bezdomna, więc dziwne by było, że zamordowała męża po to, by zostać bezdomną. O dziecku nie wiedziała, ale majątek by straciła tak czy inaczej.

Moim zdanie mogła to być z jej strony ostateczność. Który pozwoliłaby, chociaż na wyrwanie się z rąk męża oprawcy.

Ten jej mąż nie był jakoś szczególnie okrutny. Tylko sobie Lady romansowała i jej mąż przeszkadzał.

Moim zdaniem mąż, który zakazuje nawet otwierania okien i wychodzenia na zewnątrz nie jest wzorem przykładnego męża ani nawet mężczyzny.

ja pierniczę: "Nie rozumiem po co dodali w "Lady M" wątek ciąży, którego w żaden sposób nie rozwinęli?"

oj, biedna ta Rzeczpospolita, jak takie dzieci chowanie... :(

ja pierniczę ..:( może dla ciebie nowina o ciązy Lady M szalenie urozmaiciła ten biedny scenariusz

swoja droga to nie forum do ubolewania nad 'chowem dzieci

ale + dla ciebie za ten patriotyczny akcent i parę zabawnych słówek