Ludzie zrozumcie, że film to nie książka! Książki są szczegółowe, ukazują co ludzie myślą, w filmie strasznie ciężko to ująć. Zresztą czytanie książek wbrew pozorom przynosi więcej wrażeń niż obejrzenie filmu(adaptacji). Zawsze tak było i zawsze tak będzie. Z wszystkich adaptacji, po których przeczytałem książke, jedynie Władca Pierścieni wniósł jakiś wkład w moją wyobraźnie, na pozostałych filmach się zawodziłem. Co nie znaczy że te filmy są złe. Zachęcam do czyatnia książek, bo to o niebo lepsze od oglądania filmów:) pozdro.

Nie porownujcie tego filmu do ksiazki, a do inyych filmow!!!!!!
Coz sie okaze?
Ze na tle innych filmow ten film jest wybitny!!
A jezeli ktos uwaza ze cala kinematografia jest do niczego.... to niech sie wypisze z filmwebu i wpisze sie na forum ksiazkowe.

Film jest zupełnie inny chociażby dlatego, że nie jest zrobiony z perspektywy chorego psychicznie Wodza. W książce jest dużo surrealistycznych scen, przekładanie ich do filmu zupełnie zmieniłoby jego kształt, i to mógłby być udany zabieg, ale stworzenie filmu w takiej formie, w jakiej został stworzony było moim zdaniem również bardzo dobrym pomysłem. Ja też wolę książkę od filmu po prostu dlatego, że to jest książka i jest fenomenalna (mój nr.1), ale ekranizacja w pełni zasługuje na miano arcydzieła.

najpiewr widziałam film, oceniłam, przeczytałam książkę i znowu obejrzałam.. Rozmumiem że to 2 oddzielne arcydzieła aczkolwiek po przeczytaniu książki irytująca stała się zmiana lub pomijanie niektórych wąktów...
jedank ogarniam się i pochodzę do każdego indywidualnie :)

czulem dokladnie t osamo. ta zlosc, irytacje o pominienie waznych kwstii i zrobienie filmu w stylu holywoodzkim niestety. szkoda ze Forman podszedl do tego filmu w ten sposob, bardzo ogolnikowo!