Treść jest w samych postaciach, w oczach Furiosy i postawie Nuxa. I ta karykatura religii, trepy rzucają się w paszczę śmierci wierząc, że trafią do cudownej Valhalii. Ale to taki smaczek, bo człowiek wsiąka jak gąbka wybuchową akcję i nie zauważa tego, nie ma czasu na pierdzielenie, trza wczuć się w brudny klimat post apo, pozbawiony głębszych uczuć. Tutaj mało się mówi a wiele się czyni.
Nie zgadzam się co do konusowatego Toma. Jego postacie w jego karierze to milczki mruczki o pogwałconej psychice a akurat Max jest identyczny jak Bob Saginowski i Forrest, aktor sam wybiera takie charaktery nie zauważyłeś pewnie, więc ja do Toma mogę mieć wąty o wybieranie takich samych charakterów. A Bronson to psychodelia i przeciwieństwo do mulącego gościa z the drop i lawless, jest ogromna różnica!

Oglądałeś wersje MadMaxa z Melem Gibsonem?

Tak.

No widzisz widzisz Max w wykonaniu Mela Gibsona to taki Forrest z Gangstera też mruczy pod nosem, postawa twardziela, twardo stąpający po ziemi, małomówny,więc widzisz sam że nawet tak postacie są naprawdę podobne. Tak tutaj Tom Hardy znowu musi zagrać no identycznie jak to było u Gibsona z postacią. Ale ten Max z FuryRoad został inaczej poprowadzony, bardziej na bok, by wyeksponować cudowną Charlize i to jest jej film:)

Wydaje mi się, że jednak nie musiał powielać schematów mógł pójść inną drogą. Hardy nie jest jednak największym problemem tego filmu. Tak jak napisałem jego największą bolączka jest słaby scenariusz.

Nie no to już Twój odbiór, nie miał szans się wykazać, do tego mordę zakryć mu na pół filmu, przyczepić do pędzącego wozu, ciekawy ornament z niego, serio to jest bardzo sprawiedliwe:) I tak chodziło o audiowizualny pokaz, po co tu rozbudowany scenariusz, ale nie zmieniam Twojego zdania!