Poza stworzeniem wielkiego, pełnego rozrywki i adrenaliny świata gry, czyli mam tu na myśli efekty specjalne, to ten film niczym innym się nie potrafi wybronić, no może oprócz tego, że ten film był kręcony z myślą o dzieciach, a nie dorosłych i obsady. 5/10 za Banderasa, Stallonea i efekty specjalne.
szkoda,że ma tak mało punktów,bo nie jest aż taki zły...6,7/10...ja mu daję więcej niż połowę,ale jak wiadomo każdy ma inny gust!
Cała trylogia jest do niczego, Jedynie druga część była w miarę ciekawa, dużooo Steve'a Buscemiego, fajne potworki, nawet śmieszne sceny (bo jedynka jakaś drętwa była).
Ale części trzeciej nie mogłam zdzierżyć. Film nudzi, jedynie eefekty mogą być. Ale co mi z efektów skoro film kuleje pod względem aktorskim...
(nie byłem na premierze w kinach) ale oglądałem to z okularami na telewizorze i mówię że bawiłem się fantastycznie i nie skłamię że odsuwałem się do tyłu gdy np. pieniądze wypadały z ekranu (efekt 3D) film jest super
(10/10)
Nie najlepsze, ale kiedyś podobał mi się. Wykorzystanie licencji i techniki na 3D żeby zrobić film. Całkiem nieźle wyszło jak na niezbyt, w tamtych czasach, rozwiniętą technikę 3D. 6/10
................................................................................ .............................................
Fabuła bardzo słaba,ale byl to pierwszy film 3D jaki widzialem wiec zrobil na mnie duze wrazenie a na dodatek zagralo tam wielu dobrych aktorow np. Antonio Banderas, Steve Buscemi, Salma hayek.
fajny film; fabuła banalna, jednak wykonanie świetne; efekty 3D są naprawdę wspaniałe, robią wrażenie; jednak poza efektami w sumie film nic innego nie prezentuje
Moja ocena: 6/10
Nie mogłam uwierzyć, że to aż tak lipny film.
Pierwsza część "Małych agentów" nie podobała mi się, ale swój urok miała i mogę zrozumieć tych, którym się podobała.
Druga część mi się bardziej podobała mimo słabości efektów (momentami odnosiłam wrażenie, że to nie animacja komputerowa, lecz poklatkowa).
Z kolei to...
Tak jak od dwóch poprzednich. Ta trylogia to dno... a już z dubbingiem to cudeńko normalnie:) Trzeciej części co prawda nie widziałem ale wielu moich znajomych było i chwaliło efekty 3-D.Jeśli chodzi o mnie to żadne efekty nie rekompensują kiepskiego aktortwa i kiczowatej fabuły.Kategoria wiekowa powinna być (jeśli...
Wg.tego co pisze powyżej film jest od 15lat.Czy nie jest to lekką przesadą?Jest wiele filmów znacznie "mocniejszych" a mogą je oglądac 12-latkowie.Co ciekawe w telewizjii film leciał od 7 lat!!!
jedna z najgorszych filmow jakie widziałam...nie zasluguje nawet na 2/10.szkoda, ze zepsuto "wrazenie" po poprzednich częsciach, bo jak dla filmy dla dzieci byly naprawde niezle i przyjemnie sie je ogladalo. chyba skupiono sie wylacznie na tych niby cudownych efektach, od ktorych tylko zabolalay mnie oczy...a co do...
I może znalazłaby sie jakaś dobra dusza mająca piosenkę "Game Over" bo ja od tygodnia szukam bezskutecznie :)
więc baardzo prosze o kontakt
gy gy:: 3006224
@:: whatsername182@op.pl
Dziękówencja :*
załuje :( wybaczcie ! Głupi, dla dzieci (myślałem ze zaskoczą mnie), polecam tym którzy sa jeszcze w wieku kiedy nie zważa sie w filmnie na beznadziejne efekty specjanle i sztuczność granych postaci (8-10 lat)
Film bardzo słaby. Daję 2/10. Słaba gra aktorów, chociaż nie ma się co dziwić. Scenariusz nie dawał zbyt dużych możliwości. Idiotyczna fabua. Skupiono się na dwóch najmniej interesujących postaciach, tj. wnuczek z dziadkiem. Lepiej nie robić wogóle dalszych części filmu, jeżeli mają być one takie jak ta. Naprawdę,...
Coś, co udaje film! Ja nie wiem, co sobie o tym myśleć... W każdym razie do chociaż Sin City, to TEMU bardzo daleko...
Zobaczyłem ten fim całkowicie przypadkowo. Ten film jest, że tak to ujme tak daremny, że aż śmieszny. Najzabawniejsze jest to z jaką powagą oni przedstawiają takie pierdoły. Uważam, że warto go obejrze. Żeby nie było nie mam 10 lat tylko x2 i jeszcze trochę. Dla mnie 8/10. Jak na ten gatunek (tzw. kino familijne)...