Mank Opinie

plakat filmu Mank

mroz1997

4

Jest ładny, Oldman gra dobrze, Fincher czuje i oddaje klimat i pewnie weźmie więcej Oscarów niż "Kane". I co z tego skoro nigdy nie wyjdzie z cienia tego filmu?

wlochynska

4

Z dynamiką to też chyba pozostał w latach 30-tych, ale i tak szacun, że udało się wyciągnąć cokolwiek z tego scenariusza.

7

Paradoksalnie scenariusz jest jego największą wadą. Fincher największą uwagę poświęcił jak najlepszemu odwzorowaniu epoki. Wystylizowany na kino tamtych lat.

kotheniek1

5

Najlepszy film roku, którego wolałbym nie obejrzeć.

jakub_wojcik_b

8

Krytyczne spojrzenie na przemysł filmowy Hollywoodu, a zarazem impresja prawdy i fikcji oraz intertekstualny hołd dla epoki. Piękna stylizacja na kino lat 40.

Uknek

7

W najgorszym wypadku - mega fajny portret hollywood lat trzydziestych. Kompletnie co innego od wcześniejszych Fincherowskich rzeczy.

Justynian_Wielki

Justynian_Wielki

7

Faktycznie Messerschmidt jest zwrotny, ale Van Hoytema bardziej oraz historia o tym, że im więcej wiesz w świecie bez wiedzy tym jesteś tym najgorszym. VII +

Arvida

6

Nie miałam oczekiwań i lepiej na tym wyszłam. Parę ładnych wizualnie scen, poza tym niewiele.

lucigrycan

3

fincher zgubił się na planie i nikt go nie znalazł więc pan woźny musiał film wyreżyserować i wyszlo to co wyszlo

Crazy_Chemist

Kamil Popielarz

6

David, mogłeś ogarnąć trochę ten scenariusz starego

serjan9

8

Błyskotliwie napisany, świetnie zagrany i zrealizowany nie-do-końca-hołd dla klasycznego Hollywood.

MacWro1988

Maciej Stasierski

7

7.5| nie na taki powrót Finchera liczyłem, choć zagrane świetnie i zapewne tylko on mógł wycisnać tyle z tego nienajlepszego, pozbawionego duszy scenariusza

Tygrysic

6

Oldman ziomal, Seyfried zaskakująco dobra, a realia wciągają, ale pod tymi wszystkimi nawiązaniami, hołdami i potyczkami na gry słowne gubi się gdzieś treść.

173

Mariusz Mieloch

8

Czekałem, czekałem i się doczekałem. Cudowna opowieść o manipulacyjnym potencjale kina. Chłodna, linijkowa perfekcja, czyli to co kocham.

Wit_8

7

Zagmatwane ale ma coś w sobie takiego. Bliżej 7 niż 9

Aragorn88

Przemysław Jankowski

7

Przegadany, za mało Orsona, ale te zdjęcia, ten duch epoki, ten Oldman, te dźwięki. Bo to jest przyjacielu magia kina. Trudno mi się teraz ogląda alkoholika.

Geralt90

Latarnik Popkultury

6

Nieprzystępny i przegadany, ale też pieczołowicie nakręcony, wielopłaszczyznowy. Najlepiej działa jako manifest przeciwko upolitycznianiu przemysłu filmowego.

Nalimos

5

Fincher to potrafi porządnie reżyserować, co tu oczywiście widać. Ale ten film powinien przede wszystkim stać opowiadaną historią, a ona po prostu jest nużąca.

marlon

6

świetna stylizacja i symulacja, Fincher autobiograficzny plus komentarz polityczny. ale to też film hermetyczny, dla krytyków i chyba jednak "zbyt" oskarowy

patrix98

Patryk Strzałkowski

6

Ten film się nie ma czym obronić, po prostu

nexus0

Dawid Stawowczyk

6

Całkiem niezłe wykonanie staje naprzeciw nudnego i mało angażującego scenariusza. Gary Oldman staje tutaj na rzęsach, ale materiał roboczy jest miałki.

zelo30

5

David czemu?!Najgorszy jego film, nuda i dwa metry mułu, scenariusz/dialogi olaboga, jedyne plusy to odwzorowanie czasów i sławne postacie.Wracaj do Trillerów!

Darabont

8

Jeśli ktoś tak jak ja ciekawi się tym tematem, uwielbia wszelkiego typu nawiązania i zna otoczkę to będzie naprawdę zadowolony. Ale tylko i wyłącznie wtedy.

ex_machina_durejko

ex_machina_durejko

6

Bez serc, bez ducha, to szkieletów ludy!

narysujmicos

5

niezbyt mi się podobał; podejmuje wiele wątków, które nie za ciekawie rozwija. w tych klimatach lepiej "Trumbo" z Bryanem Cranstonem

1
...
4
5
6

plakat filmu Małe rzeczy

Małe rzeczy

plakat filmu Szeptacz

Szeptacz

plakat filmu Wielki Marty

Wielki Marty

Zobacz popularne na VOD