Tu recenzja http://www.heraldscotland.com/arts-ents/film/royal-blush.23444062

Zgadzam się w zupełności. To znaczy wszystko się zgadza, sama koncepcja dość interesująca, ale po głębszym zastanowieniu dochodzę do wniosku, że to przykład przerostu formy (dziwacznej) nad treścią. Też wolę Vanessę Redgrave w roli Marii.
Aczkolwiek niesamowicie podobał mi się motyw Elki: występowała jedynie, jako pacynka i na portretach. Nie lubię, jak wciska się Elkę wszędzie, gdzie się da, nawet kiedy nie ma po temu powodów.

Dokładnie tak samo pomyślałem w trakcie oglądania , aczkolwiek motyw pacynek animowanych przez "gajowego" również uważam za dziwaczenie ( no chyba że to było zgodne z prawdziwą historią , ale tego nie wiem ...)

co do jakości filmu zgadzam się - żenujący, spodziewałam się czegoś więcej ale co do aktorki niestety nie -szkoda żeby takie pomyłki gościły w spisie obsady-tym bardziej,że CamillA Rutherford urodziła się w 1976 a CamillE Rutherford wygląda na znacznie młodszą,tym bardziej,że film z 2013. Dla porównania : http://www.imdb.com/name/nm4166709/?ref_=nmbio_bio_nm oraz nieszczęsna pomyłka : http://www.imdb.com/name/nm0751950/?ref_=nv_sr_1