Hmm po przeczytaniu książki faktycznie film zdaje się być miernym echem. Jednak sądzę, że i tak jest dość dobry. Ode mnie, książka 10/10 a film 8/10.

Również uważam, że w porównaniu do książki film nie prezentuje się tak jak się tego spodziewałem. Aczkolwiek patrząc w miarę obiektywnie nie dało się dokładnie zekranizować książki gdyż powstać musiałby film trwający ze 3 godziny, przez co z pewnością nie trzymałby w napięciu. Faktycznie kilka "akcji książkowych" takich jak kosiarka aż się prosi o ujęcie go w tym filmie, ale wtedy trzeba byłoby zrobić to dokładnie tak jak w książce - czyli 2 patrole policyjne... oprócz tego czekałem aż Annie odetnie mu nogę siekierą, a nie "jedynie" okulawi Paula.... Nie rozwodząc się zbytnio 7/10 póki co... no i bardzo dobra rola pani Bates :) dziekuje

Nie no kosiarka to powinna tu być! To była scena w mocno horrorowym stylu... ale sobie ją olali. Z nogą też - zbyt 'humanitarnie' go potraktowała w przeciwieństwie do oryginału - co nie zrobiło takiego wrażenia. Tak samo 'napierdalanka' z Annie też była zrobiona na szybko i bez takich emocji, jak w powieści. No i mogły być sceny z elementu kluczowego w filmie - czyli romansidła 'Misery' - to uczyniłoby film rozbudowanym i ciekawym.
Tak mamy gniota w stylu telewizyjnych thrillerków puszczanych przez TVP1 we wtorki.

Nie czytałem książki więc film dostrzegam z innej perspektywy niż wy :) i na mnie zrobił podobne wrażenie jak Lśnienie

Zgadzam się z przedmówcami żałuję także że nie ma sceny z kciukiem. Szkoda że końcowa akcja jest taka szybka nie ma przyjazdu dwóch strażników. Ale Kathy Bates świetnie odegrała swoją rolę.