Chyba za duzo myslales podczas tego filmu:) Polecam "Dume i uprzedzenie". To odpowiednie dzieło dla Ciebie.

Owszem myslałem w czasie filmu, bo ja mam zwyczaj myslec. Jak ty nie myslisz... to wszystko jasne. :) Nic dziwnego, ze taki film ci sie podoba.

Owszem eJay1, myslałem w czasie filmu, bo ja mam zwyczaj myslec. Jak ty nie myslisz... to wszystko jasne. :) Nic dziwnego, ze taki film ci sie podoba.

Aha ejay jeszcze jedna sprawa... Oglądałem Dume i uprzedzenie i nie podobał mi się zbytnio. Wiec nie wiem o co ci chodzi z tym filmem...

ja po dobryc recenzjach sie spodziewałem naprawde fajnego filmu i dość głębokiego. Ale niestety dobry zamysł pogłębienia psychiki postaci przesłoniła przeszarżowana akcja, która nie tylko dziwnie wygląda w zdeżeniu z WIELKIMi em,ocjami ale też jest tak szybka że pod koniec filmu sprawia wrażenie wypalonej. Zupełnie bez pomysłu na zakończenie. A najbardziej komiczne jest to że na końcu rozpiepsza wszystko SUPER-żona Hunta. Miałem wrażenie że twórcy filmu chyba ze mne zakpili. Jest w tym filmie pare fajnych pomysłów ale dużo zostało spaprane.

Zgadzam się z Tobą w 100%, dokładnie mam takie same odczucia. Jak 1 tak 3 część bazują na tym samym idiotycznym "engine". Natomiast część 2 to genialne "baletowe widowisko" mistrza Woo. Ludziska to wszystko już było w średniej klasy filmach sensacyjnych. Mnie osobiście zirytowało skopiowanie pomysłów z "Prawdziwych Kłamstw" Jamesa Camerona, bardzo udanego filmu (podwójne życie głównego bohatera czy sceny na moście), który do dziś powiewa świeżością.

Dzięki crasher. No wreszcie znalazł się ktoś, kto docenia piekno wizualnego baletu Johna Woo. Juz myslaem, ze tylko ja to dostrzegam.

żalosna porazke moglismy zobaczyc w Matrix Rewolucja a MI:3 jest filmem o dojrzalszym agencie MIF moze rezyseria nienajlepsza ale nie mozna jej porownywac z niesmiertelnym, niezniszczalnym Bondem ktory spadajac z duzej wysokosci nawet zadrapania nie ma. osobiscie lubie serie z Bondem ale to bajka z uzyciem ostrej broni. bledem jest w MI:3 to ze wszystkie czesci byly krecone w tak odleglych roztepach czasowych ale plusem jest ze nie zmieniono aktora(nienawidze kiedy to robia, dla mnie wtedy film traci urok bo jestem przyzwyczajona do aktora ktory jako pierwszy wcielil sie w te postac). dosc dziwna byla scena reanimacji Hunta przez żone(byla dosc dziecinna). kazdy rezyser, aktor kradnie cos od innych bo tak to juz jest w tym swiecie biznesu filmowego. gdyby tak ktos inny nakrecil jakies 2/3 lata wczesniej MI:3 to byloby ok. akcja byla dobra, poscigi i w koncu jakies szalencze uczucia bohatera ktory gotow jest dla zony zrobic wszystko(bo mam dosc tych romansikow Bonda, co film nowa kochanka)...ale jesli jestesmy dobrzy w krytykowaniu to czemu sami nie zglosimy sie do produkcji takiego filmu...w koncu my wiemy najlepiej....nie zaluje ze poszlam na ten film, bo juz wielokrotnie sie przekonalam ze film ktory jest krytykowany przez innych mi przypada do gustu. to fakt moja ulubiona czescia zawsze pozostanie MI:2, Tom swietnie tam wygladal, aktorzy dobrze dobrani, szybkosc, zwrot akcji, muzyka....

Nioe no... trochę mnie rozsmieszylas. Nie porównuj Matrix rewolucje, filmu z ambicjami (chociaż niezbyt udanego), głebszym przeslaniem i licznymi odniesieniami, do kiepskiego filmu akcji, który jest pusty jak wydmuszka.

No to chyba dziewczyna ma tym bardziej racje ze to załosna porażka skoro miałto byc film z ambicjami. Ja również uwazam ze Rewolucje to kaszana. M:I:III to kino akcji na którym w ogóle sie nie nudziłem, miał kilka dobrcy scen, genialny czarny charakter, no i niestety zwaloną oncówke

w przypadku tego filmu ine da sie dojsc do porozumienia bo jak sam autor tematu wspomnial sa to 2 rozne szkoly. Dla mnie film jest swietny. Powrot do genialnej jedynki i odpuszczenioe sobie tandetnego (wedlog mnie) efekciarstwa w wykonaniu woo (ta scena z okularami ktorw wybuchaja to smiech na sali) mamy tutaj wartka ale nie przesadzona akcje przyjemny scenariusz a wszystko to przyjemne dla oka. Ale jezeli ktos lubi filmy ala wlasnie Woo to bedzie to dla niego kiepski film. ja (moze niestety) wyroslem juz z zainteresowania do takiej plastikowej i wciskanej na sile akrobatyki i akcji jak w MI2 i dla tego uwazam ja za porazke i jeden filmow do ktorych raczje nigdy nie wroce. 3 natomiast z checia obejze jeszzce kilka razy przy okazji

Warto chyba jeszcze rzeczywiscie do tych porównan 1, 2, 3. fidelio słusznie napisał, że de Palma "Chciał zrobić realistyczny film szpiegowski, a w efekcie film raził takimi idiotyzmami jak helikopter w tunelu, czy Hunt łażący po dachu mknącego 300 km na godzinę pociągu TGV." Ale w M:I:III nie było takiego zamiaru. Od początku było wiadomo kto tu jest zły, cała intryga dość prosta, no moze na koncu troche udziwnili, ale to itak nic. Zresztą podobnie było w dwójce: prosta intryga i dyzo akcji. Poniewaz dopiero raz oglądałem M:I:III i nie wiem czy moja ocena bedzie wywazona, ale gotowy jestem ustawic filmy w kolejności:
1. M:I:III
2. M:I 2
3. M:I
Chociaz trzeba przyznac ze w dwójce nie było takich wpadek jak scena z reanimacją, ale te dwa filmy to całkiem inny klimat i chyba wole ostrą jazde z M:I:III
Pozdro

Jak dla mnei Dwójka Johna Woo to kolokwialnie mówiąc "kibel" nastawiony na jedeną wielką eksplozję wylewającą sie z ekranu jakoś do meni to nie trafiło. Ogladająć go za każdym razem kiedy jest na przykład w tv nie potrafię wytrzymać do połowy.
A co do tego że Cruise sie do tej roli powoli starzeje to fakt też odniosłem tekie wrażenie, hociaz jego bieg małego nakręcanego robocika w ostatnich sekwencjach jest niezły ;)

Ja postwiłbym wszystkie części obok siebie na jednej półce, nie sposób powiedzieć która jest najlepsza;najgorsza, obecnie jestm pod wrażeniem III ale obiektywnie patrząc, każda część mimo kontynuacji jest inna, głównie klimatem. I ciężko jest wyróżnić tą jedyną. Po co ten spór która część jest najlepsza?!? III RZądzi !!!

;) żartowałem