I przede wszystkim filmy Sekielskich są ZROBIONE znakomicie!
To jest Kino z wielkiej litery, w odróżnieniu od tego gniota... :o(

Filmy braci Sekielskich, są zrobione dobrze, tu mamy pomieszanie klimatu "Psów" z "Dlaczego Ja?".

Lepiej by zrobił Latkowski jakby poszedł do rodziców tych dzieci, na których odbywał się proceder i zapytał gdzie kura byli jak im dzieciom działa się taka krzywda... z tego lepszy dokument by nakręcił ku przestrodze. Durnota jak cholera ten "odcinek ukrytej prawdy" którego nawet tytuł się kupy nie trzyma i nie ma nic wspólnego z treścią dokumentu i jeszcze to wyciąganie nazwisk "celebrytów" i polskich aktorów, którym pewnie ktoś strzelił fotkę dla promocji lokalu, a teraz się od nich wymaga nie wiadomo czego, bo poszli na drinka do baru w Sopocie. To jest prawdziwy dramat, a nie to co produkcje Sekielskiego robione z prywatnych funduszy... to, że nakręcili "dokument o niczym" za pieniądze podatników.

Nic dodać nic ująć

sekielscy zrobili film ze zbiorki i puscili go w tvn buahaha

A niby gdzie miał być transmitowany? Na TVP? xD

Prawdziwy chrześcijanin z Pana. Proszę otrzeć łzy.

Nie życzę sobie wulgaryzmów i obrażania kogokolwiek w założonych przeze mnie wątkach.

autor tego materialu jest jak dla mnie smieszny, robi film o pedofilii wsrod celebrytow.... nie mowiac nic o pedofilii wsrod celebrytow! WTF

Film mnie bardzo zawiódł. W mojej opinii tam nie było żadnych informacji ani konkretnych dowodów, a same pomówienia. Właściciel tej galerii ma prawo zarządzać galerią , jak chce to w niej jest , jak nie to nie - to jego sprawa , ma prawo mieć sobie pokój czy stawiac ścianki działowe. Jako człowiek, każdy też ma prawo oglądać sobie tyle pornoli ile zapragnie, mało tego, gdyby te dziewczyny były takie pokrzywdzone, to by zeznawały , a ja tu widzę jedynie biedną matke , której córka odebrała sobie życie, ale też nie wiadomo w sumie dlaczego , bo to że się dłużej kąpała o niczym nie świadczy, skoro nikomu się nie zwierzyła.. Czemu 14 latki latają po imprezach i gdzie są rodzice? I co mieli do tego celebryci? Beznadziejnie to pokazane
...

Latkowski lepiej by uczynił gdyby zrealizował dokument o rodzicach takich dzieci i poddał analizie dlaczego puszczają oni swoje nieletnie córki do nocnych klubów i pozwalają im się prowadzać z mężczyznami w wieku 30+. Dlatego uważam, że tu wszyscy są winni, zarówno "Krystek", rodzice oraz same dziewczyny, bo jeśli spędzały noce w klubach i marzyły aby huśtać się w nich na huśtawce to w pewien sposób same "tego" szukały. Poza tym ja uważam, że jest kolosalna różnica pomiędzy molestowaniem 14-latki w nocnym klubie, a wykorzystywaniem seksualnym 8-letniego ministranta na zakrystii w kościele. Chociaż może lepiej niech Latkowski żadnych dokumentów już nie kręci, niech po prostu zostawi to profesjonslistom.

Zgadzam się. Świetny komentarz .

W obu przypadkach to pedofilia. Nie ważne ile dziecko/nastolatek ma lat i i czy to był ksiądz, reżyser lub właściciel klubu nocnego. To zawsze jest pedofilia. Niestety nie którzy ludzie dzielą pedofilów na dobrych i na złych co mi się w głowie nie mieści.

Droga Tereso, to ile nastolatek ma lat i jak wygląda ma ogromne znaczenie! Wszelkie fachowe definicje są raczej zgodne, że pedofilia to: „zaburzenie preferencji seksualnej, przejawiające się tym, że cel (obiekt) pożądania seksualnego stanowi dziecko, niewykazujące jeszcze cech dojrzewania płciowego”. Inne definicje są jeszcze precyzyjniejsze np. Kurt Freund twierdzi: „...utrzymująca się erotyczna skłonność do dzieci w wieku do lat 11 lub 12 włącznie, większa niż do ludzi dojrzałych fizycznie, przy swobodnym wyborze partnera”. Tak więc ma to ogromne znaczenie. Oczywiście jasna sprawa że seks z nieletnimi jak też jakakolwiek przemoc seksualna powinny być karane z całą surowością. Wyjaśnię Ci zresztą, że reprezentuję taki „staroświecki” pogląd, że seks powinien być zarezerwowany dla par małżeńskich (różnopłciowych). Jeżeli chodzi o Twoją definicję pedofilii to jeszcze trochę pogadajmy:-).
Jest taka modelka dziś 18 letnia nazywa się Kaia Gerber to córka znanej modelki. Jest też inna gwiazdeczka Madison Beer. Obie, dziś dorosłe panie w wieku 14 lat świetnie radziły sobie na wybiegu i estradzie. Zobacz proszę w internecie ich czternastoletnie seksowne często roznegliżowane zdjęcia. Czy postawiłabyś znak równości między uwiedzeniem w nocnym klubie takiej „laski” (przepraszam za to kolokwialne określenie) z uwiedzeniem ośmioletniego ministranta na zakrystii. Warto to przemyśleć. Poza tym ktoś kto podrywa dziewczynę w nocnym klubie ma prawo przypuszczać że jest ona dorosła bo żadna inna nie powinna się tam znaleźć. To moja opiniaq. Pozdrawiam:-).

To, że te nastolatki ubierały się skąpo to nie znaczy, że chciały być zgwałcone jak myślały te Krystki i inne. Widocznie dla nich to była jedyna okazja, bo żadna dobrowolnie nie chciała. Jak na nich patrze to się nie dziwię. Jak był by to porządny klub to by legitymował gości.

Wybacz Tereso, ale coraz bardziej marnych argumentów używasz. Bo skoro twierdzisz, że (przepraszam, nie chciałem tego pisać ale zmusiłaś mnie) - "porządny klub to by legitymował gości", to tym samym dajesz mi pełne prawo do napisania, że "porządni rodzice to interesują się gdzie ich nieletnia córka spędza noce i do mętnych nocnych klubów jej nie puszczają". Bo oczywiście powinna spędzać w domu, a jeśli poza domem (np. u przyjaciółki) to jako rodzic dzwonię do jej rodziców by potwierdzili, że tam przebywa i śpi. Oczywiste. A skoro Ty Tereso jesteś taką formalistką to powiedz mi jaka jest różnica w uprawianiu seksu z osobą, która od 2 dni nie jest już nieletnia oraz z osobą, która jest o 4 dni młodsza ? Czy ta osoba tak dojrzała w ciągu tych 4 dni ? Jeżeli stawiasz tu znak równości z wykorzystywaniem 8 letniego chłopca (przez mężczyznę !) to moim zdaniem idziesz w fałsz i to ostro, bo jedynie udajesz że nie dostrzegasz różnicy.

Nie pisałam, że stawiam znak równości. Prawda jest taka, że nikt nie ma prawa krzywdzić drugiego człowieka.

I oto przynajmniej w pewnej części osiągnęliśmy konsensus:-). Nikt nie ma prawa krzywdzić drugiego człowieka! Bez względu na wiek. Dziewczyn nie powinno być w nocnym klubie bo są one dla pełnoletnich. Krystek jak i każdy inny alfons powinien dawno siedzieć w "pierdlu", nie wiadomo jednak komu się opłacał. Jednak cały czas uważam, że facet "wyrywający"(znów przepraszam za mój kolokwializm) wyuzdaną, cycatą i żądną przygód dziewoję bez względu na wiek w nocnym klubie nie jest (zgodnie z wieloma definicjami) pedofilem a jedynie niemoralnym lekkoduchem (tyle że od takich świat się roi). Jeśli ją zgwałci wtedy jest obrzydliwym gwałcicielem. Jednakże ktoś kto obmacuje swoimi brudnymi łapskami ośmioletniego ministranta na zakrystii albo co gorsza robi z nim inne rzeczy jest obleśnym, wynaturzonym zboczeńcem i właśnie taką łachudrę określa się mianem pedofila.
"Chwila słabości" o której napisała niżej podpisana "julofcb" nie ma tu żadnego znaczenia.

masz bardzo dużo racji. w teorii powinny w klubie być tylko osoby pełnoletnie no ale wiadomo, że tak nie jest. dziewczyny nieletnie często kłamią o swoim wieku, a znałem dziewczyny pełnoletnie, które wyglądały na 15lat i takie które już w gimnazjum wyglądały na dorosłe. no i facet w klubie gada z kobietą, piją drinki, fajnie jest, ona mówi, że lat ma 18, idą do łóżka. i to się kończy odpowiedzialnością karną, bo panna miała np 14, a nie 18. nie wydaje się to sprawiedliwe. właściwie, to głównie wina dziewczyny, bo ona typa oszukała, ale kto w to potem uwierzy? facet wyląduje w więzieniu za pedofilię i czeka go tam koszmar, a życie ma zrujnowane

"Dlatego uważam, że tu wszyscy są winni, zarówno "Krystek", rodzice oraz same dziewczyny, bo jeśli spędzały noce w klubach i marzyły aby huśtać się w nich na huśtawce to w pewien sposób same "tego" szukały. Poza tym ja uważam, że jest kolosalna różnica pomiędzy molestowaniem 14-latki w nocnym klubie,"
Nie wierzę, że w 2020 wciąż mamy do czynienia z tak strasznym zjawiskiem jakim jest 'victim blaming'. Ach, no tak, jesteśmy w Polsce. Nie masz prawa obwiniania 14latek o to, że zostały skrzywdzone. ŻADNA OFIARA nie szuka gwałtu/przemocy. Żadna. Nie masz prawa w ten sposób usprawiedliwiać oprawców. Jeśli dla ciebie naprawdę istnieje różnica w krzywdach, jedna jest większa a druga to się w sumie nie liczy bo "same tego w pewien sposób szukały", to jesteś człowiekiem o skrzywionej moralności. I naprawdę dziwicie się, że ksiądz jest w stanie się usprawiedliwiać "chwilą słabości", jeśli sami wygadujecie takie rzeczy? Zatrważające.

Nikt tu nie chce obwiniać ofiar, ale nie traktujmy 14 latków jak dzieci, które nie wiedzą co robią. Ja tam nie biegałem wtedy po klubach, nie wybywałem na całe noce, ponieważ wiedziałem co może się zdarzyć. W tej epoce poprawności politycznej niby twierdzimy, że młodzież jest taka oświecona i wyedukowana z drugiej strony nie oczekujemy od nich przewidywania skutków swoich poczynań.

A możesz sprecyzować czego szukała czternastolatka w klubie nocnym?
Wcale nie uważam że gwałtu, ale z ciekawości pytam czego?
Poza tym nie wydaje mi się żeby "rafaello" nie usprawiedliwia oprawców, a jedynie wskazuje na pewne różnice. Bo takie są! Kiedyś Gazeta Prawna podała listę 10 zawodów cieszących się największym zaufaniem społecznym i ksiądz był tam chyba na szóstym miejscu natomiast alfonsa ( bo Krystek był chyba alfonsem) próżno szukać na tej liście. Więc być może nie ma różnicy w rozmiarze krzywd, ale na pewno jest różnica w rozmiarze łajdactwa. Od alfonsa i miejsca jego "pracy" każdy normalny człowiek trzyma się z daleka i chroni też przed tym swoje dziecko, natomiast księdzu niestety społeczeństwo ufa i często lekkomyślnie oddaje pod opiekę dzieci. Jeśli nie widzisz różnicy, to jesteś człowiekiem o skrzywionej moralności.
I naprawdę nie dziwi Cię gdzie byli rodzice tych "małolat" gdy całymi nocami bawiły się w nocnych klubach?

Usuwasz obraźliwe komentarze innych, zastanów się czy twoje wypowiedzi nie są szkodliwe. Bo z tego co widzę, już zaczynają ludzie ci przyklaskiwać. Naprawdę w głowie mi się nie mieści, jak można w jakikolwiek sposób usprawiedliwiać zbrodnię.

W najmniejszym stopniu jej nie usprawiedliwiam. Wykazuję tylko związek przyczynowo-skutkowy. Jeśli wchodzisz na pasy na czerwonym świetle to musisz liczyć się z tym, że ktoś może cię potrącić. Oczywiście to nie znaczy, że on ma prawo to zrobić, ale ty musisz się z tym liczyć. Tutaj takich "wejść na czerwonym świetle" było sporo. Po co 13-14 letnia dziewczyna spędzała noce w lokalu dla dorosłych ? To nie było raz ani dwa. Po co utrzymywała bliskie kontakty z mężczyzną ponad dwukrotnie (!) od niej starszym, praktycznie w wieku jej rodziców ? A samych zaś rodziców nie interesowało, że 13-14 letnia córka znika na noc i wraca nad ranem ? Podkreślam, to nie było raz ani dwa ! No sorry, ale ona nie została porwana z ulicy, wciągnięta do samochodu i wywieziona do lasu. To był proces który trwał - wg, Latkowskiego - wcale nie krótko i tu tych czerwonych świateł było mnóstwo. Dlatego choć odpowiedzialność prawną ponosi oczywiście "Krystek" to swoje bardzo poważne cegiełki dorzucili zarówno sami rodzice jak i ofiara. Bo tak jest w życiu, że podczas gdy jedni nawet przechodząc na zielonym świetle patrzą prawo/lewo czy jakiś gamoń nie jedzie, inni wchodzą na czerwonym i nawet się nie rozglądają. Oczywiście wtedy można spytać: gdzie byli rodzice ? Ale już nie pytam, bo jak widzę jest to przez ciebie niemile widziane. A co do usuwania przeze mnie komentarzy, to przeceniasz moje możliwości.

W 100% się zgadzam. Teraz jest tęndencja, że winni się jedynie sprawcę, nie zastanawiając się, że pewnych wydarzeń można byłoby uniknąć zachowując zdrowy rozsądek czy odpowiednio opiekując się swoim dzieckiem.

Gdyby rodzice gwałciciela odpowiednio się nim opiekowali, to w dorosłym życiu nie skrzywdziłby nikogo - skoro już przerzucamy winę na kogokolwiek poza sprawcą to pozwolę sobie na takie porównanie.

Bzdury. Myślisz że ludzie z dobrych domów nie łamią prawa. Moi rodzice nie odpowiadają za to co robię w dorosłym życiu, natomiast odpowiadali za mnie kiedy miałem 14 lat.

Moim zdaniem film jest o bezkarności przestępców, korupcji i bezsilności ofiar. Zupełnie niepotrzebnie wpleciony został wątek celebrytów skoro brak jest przesłanek o ich udziale w procederze, choć już osoby broniące Zatokę sztuki w mediach społecznościowych publicznie zadeklarowały udział w dyskusji. Nawiązując do hipotetycznej winy dziewczynek to właśnie po to ustawodawca wprowadził progi wiekowe aby dać dzieciom czas na osiągnięcie dojrzałości fizycznej i psychicznej, na zdobycie doświadczenia i wykształcenia; mówiąc kolokwialnie te dziewczynki miały prawo być głupie i naiwne i nikt tego faktu czy np niewydolności rodzicielskiej nie powinien wykorzystywać. Według prawa nawet zgoda panienek na seks nie zwalnia osoby dorosłej z odpowiedzialności i choćby odrobiny empatii.

Bardzo mnie cieszy ta wypowiedź. Skoro wg panów 14-latka jest w stanie odpowiadać za zbrodnię dokonaną na niej, to tym bardziej świadom swoich czynów powinien być dorosły człowiek. To w gestii dorosłych jest, po zauważeniu małoletniej osoby na dyskotece, zwrócić jej uwagę, by poszła do domu, a nie ją podrywać i uprawiać z nią seks bądź gwałcić.

ten film nie jest o celebrytach, jest o pedofilach, ale postanowi go fajnie rozgłosić znanymi ryjami. mamy więc szyca czy innych, którzy sobie po prostu byli w lokalu, którego właściciel wykorzystywał nieletnie. żadnych dowodów nie ma, bo nikt takich nie ma. Ci "celebryci" nigdy nie byli o nic ani podejrzani ani oskarżeni. chodzi o to, żeby pedofil kurskiego był lepszy niż ten sekielskich. no i jak tvp i pis tak się lubi z kościołem, a sekielscy robią co robią, to tvpis z latkowskim postanowili odbić piłeczkę w drugą stronę. nieudolnie jak zawsze no i kłamliwie i krzywdząco dla ludzi ze sprawą kompletnie niepowiązanych.