Typowe : P

cóż twój wywód miałby sens gdyby nie to: http://en.wikipedia.org/wiki/CSX_8888_incident wydarzenie to stało się inspiracją dla twórców tego filmu.

Ja wiem, że podobne zdarzenie miało miejsce, ale to nie wplywa w żaden sposób na mój, jak to uroczo nazwaleś "wywód". Amerykanie jak to Amerykanie, w filmie wszystko tak podkoloryzowali, że wyszło... jak wyszło

owszem zgodzę się że podkoloryzowali bo aż za mocno to widać niestety. Tyle że nawet w przypadku tego co wydarzyło się naprawdę użyto broni żeby trafić ten przycisk, ze nie wspomnę o tym że system hamulcowy zrobiony był podobnie. i takie małe odniesienie do twoich wypunktowanych błędów.
Mam w rodzinie kolejarza z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem, który podobnie jak Barnes jest obeznany na tyle że podobnie może obliczać długość pociągu i wagonów. A w zawodzie zjeździł tyle że bez problemu na pamięć zna długość większości bocznic kolejowych. Po za tym z punktu trzeciego wygląda trochę no rasizm, zważywszy że w stanach na kolei pracuje ogromna liczba czarnoskórych mężczyzn i są naprawdę dobrzy w tym co robią. Co do punktu czwartego to nie jest takie proste żeby faktycznie zahamować tak jak mówisz wagony muszą być sprzężone i podłączone do hamulca lokomotywy. A na samym początku filmu powiedziane było że hamulec sprzężony był niepodłączony. A ciekawostka nie była potrzebna bo pokazano to w filmie. I ostatnia rzecz do lokomotywy trzeba było się dostać gdyż silnik pracował z pełną mocą więc nawet przy uruchomieniu hamulców w wagonach silnik lokomotywy pracowałby dalej. Wiesz w momencie kiedy podjechali od przodu zacząłem się zastanawiać czemu ten ochotnik nie skakał z tej próbującej ich wyhamować lokomotywy, bo ta akcja z powietrza nie miała sensu.

To prawda, że mogli ten pociąg zatrzymać od przodu, tylko potrzeba było dwóch ludzi. Pierwsza lokomotywa jechałaby z taką samą prędkością co 777, a drugi maszynista mógłby przedostać się na 777 i go zatrzymać.

"wszystko tak podkoloryzowali, że wyszło... jak wyszło"
czyli wyszło świetnie, na 6,9 na filmwebie.

Gdyby zrobili film dokładnie wg prawdziwych zdarzeń wyszedłby nudny film dokumentalny, który i tak trzeba by podkoloryzować jak to się robi w tego typu produkcjach.

O wiele bardziej wkurzają mnie naoczni świadkowie lub biorący udział fachowcy, opowiadający niestworzone bzdury. Nawet nie chodzi o kwestie techniczne, ale o podejście emocjonalne. Na zdjęciach widzę, że nic się ofierze nie miało prawa stać. A ratownik, albo strażak, albo policjant, mówi o cudzie. Nie wspominając już o idiotyzmach jakie wyczyniają ludzie biorący udział w akcji.

I jeszcze jedno - na początku ta kobieta z tego całego centrum dowodzenia mówi, że nie wie co to jest płynny fenol i pyta wszystkich wokół, tak jakby internetu nie mieli w takim super hiper centrum dowodzenia :D

Akurat w przypadku fenolu to nie pytała ona tylko ten cały szef :D

Mi się film podobał i bardzo fajnie mi się go oglądało.

Każdy ma swoje zdanie, ale jak mielibyśmy się czepiać każdej nielogicznej sceny we wszystkich filmach (początkując od historycznych kończąc na s-f) to już dawno było by złomowisko tv i podobnych urządzeń bo każdy wszędzie by się doszukiwał nielogicznych i głupich sytuacji których można było by uniknąć.

Nierealne - tak
Ale głupie - nie

Myślę dokładnie tak samo.