Niezniszczalni 3
- podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- multimedia
- pozostałe
Kontynuacja poprzedniego tematu.
Dyskusje, trailery, clipy, wszystko o przyszłych filmach akcji.
Transporter: Nowa Moc (2015)
zwiastun: http://www.youtube.com/watch?v=weqzAM5LCIY
Jak wam się podoba zwiastun?
Fajnie Granat że odświeżyłeś ten temat .Od razu jest tak świeżo i przejrzyście :D Co do zwiastunu ,,Transporter : Nowa Moc ,, to bardzo mi się podoba ,jest ciekawie i efektownie ale z drugiej strony pewnie będzie w PG -13 ,co spowodowuje że mocniejszych scen i akcentów nie ujrzymy w tym filmie .Bardzo ubolewam nad tym że dziś często twórcy filmów dają do filmów akcji niską kategorie .Ciekawe jak będzie z ,,Londyn w ogniu ,, ? Czytałem wczoraj gdzieś że obecne filmy akcji mają rzadko R Rated a jeszcze rzadziej mają R sequele tych filmów .Np ,,Niezniszczalni 2 ,, mieli być początkowo w PG -13 ,podobno z winny Chucka ale czy on sam miał by dziś taką mocną pozycje w kinie żeby dyktować warunki producentów ?
Mam nadzieję że w przyszłości,nie tylko kasa będzie się liczyć - patrz "Mad Max: Na drodze gniewu" ,który w "PG-13" zarobiłby 2-3 x więcej....
A widziałeś badania box office dotyczące nowego ,,Terminatora 5 ,, ? Wynika z nich że głównie na 5 poszli faceci powyżej 25 lat czyli Nostalgia za Era Kaset VHS !!! Przestrzeli się producenci z tym PG -13 .....
Możliwe,ale nowego Terminatora muszę sam zobaczyć i wtedy się wypowiem...)
Badania mam w du...poważaniu :)
Ale to prawda !!! Sam mam dwóch kuzynów co są wieku 18 lat i 26 lat czyli typowa Gimbaza ,Na ,,Szybcy i Wściekli 7 ,, poszli do kina ale na ,,Mad Maxa ,, to już nie !!!! PG -13 powinny mieć tylko filmy akcji kierowane głównie do młodszej widowni czyli właśnie ,,Szybcy i Wściekli ,, ,,San Andreas ,, ,,Transporter ,, czy ,,Bond ,, A R Rated powinny mieć filmy nawiązujące do Starej Szkoły Kina Akcji czyli ,,Niezniszczalni ,, ,,Mad Max : Na Drodze Gniewu ,Olimp w ogniu , czy ,,John Wick ,, ,,Niezniszczalni 3 ,, mieli PG -13 i ten film średnio został przyjęty przez publiczność .W ogóle Simon ,ty wychowany w Erze Kaset VHS jak możesz tak mówić ,ba nawet myśleć że ,,Mad Max : Na Drodze Gniewu zarobił by w PG -13 2,3 razy więcej ? To tak jak byś bronił tej kategorii wiekowej !!! O co tu chodzi ? Co tu jest grane ???
Ok ,Rozumiem .Tylko że reżyser krecąć Mada Maxa w sumie nie miał wyjścia ,musiała być R -kę ,ponieważ w PG -13 ten film zupełnie inaczej by wyglądał ,przez co miał by inne recenzje i też kategoria PG -13 odstraszyła by innych fanów takiego kina .Ale też mam racje w sumie ,bo ktoś inny mógł by się uprzeć na PG -13 i wyszedł by z tego klops ...Niektórzy myślą że jak jest PG -13 to jest kasa murowana z wpływów z Box Office ,nie przy każdym filmie ,zależy do kogo się go kieruje ....
"Tylko że reżyser krecąc Mada Maxa w sumie nie miał wyjścia"
Miał wyjście.Co różni Teminatora od Mad Maxa ? :)
No tak ,tylko tak jak napisałem że większość widzów ,,Terminatora 5 ,, to ludzie od 25 roku życia .W tym wypadku PG -13 nie pomoże im dużo ,zobaczymy jakie będą na końcu wpływy ,,Terminatora 5 ,, i ,,Mad Maxa ,,
W Stanach Zjednoczonych Mad Max na bank będzie miał lepszy wynik w box office od Terminatora.
Obecnie Mad Max Fury Road ma 149 mln $ w USA. Jak na kategorię R w tym kraju to niezły wynik. Tylko na świecie chciałbym aby było lepiej. Kur*wa ten film musi pokazać się w Chinach. :D
No ,,Terminator 5 ,, w Stanach ma przeciętny wynik ,by nie powiedzieć że słaby ,natomiast zaskakująco dobrze radzi sobie za granicą .A kiedyś było inaczej ,po uwzględnieniu inflacji to ,,Terminator 2 ,, w 1991 roku zgarnoł w Ameryce 400 mln !!! Dziś może ledwo dobić do 100 mln ...
Przedwczoraj odświeżyłem sobie (po chyba 10 -15 latach ) "Szklaną Pułapkę". Willis jako superbohater był dla mnie średni.Czaił się,był wydygany i nie wiedział co ma robić (możesz pisać że był bardziej uczłowieczony,ale do mnie to i tak nie przemawia ze względu na oglądane coraz częściej europejskie kryminały...).
Jak dla mnie w tej części Willis spisał się tak sobie.Trochę mało charyzmy...Fabuła oraz co się stanie...,oczywiście do przewidzenia (nawet dla tych co nie oglądali). Były przekleństwa,cycki i krwawe sceny,ale co z tego...To jednak za mało.Jak już mam oglądać nierealne kino,wolę Sylwka i Arniego,którzy się nie czają i lecą na całość....Ogólnie dałbym 7/10 ale dałem 8/10 z sentymentu.Na dnach biorę się za kolejne części.Zobaczymy jak wypadną...
No właśnie zdziwiłem się że wczoraj obejrzałeś ,,Szklaną Pułapkę ,, Myślałem że pierwszy raz to widziałeś ;D ,,Willis jako superbohater był dla mnie średni ,, On nie był żadnym superbohaterem !!! Tylko zwykłym facetem ,z krwi i kości który nie zgrywa bohatera na ekranie ,tylko po męsku załatwia sprawy !!!! I w tym wydaniu był bardzo realistyczny ,podobnie jak Cage w Twierdzy !!! Po za tym nie uważam żeby Bruno miał mało charyzmy ,wręcz przeciwnie =Charyzma aż kipi od niego i rozsadza ekran ,nawet ten plazmowy !!! Taka prawda !!! A ,,Szklana Pułapka ,, to hicior kina akcji jakich mało !!! Proponuje obejrzeć wersje piracką z Koziołem : http://www.youtube.com/watch?v=FJgi0YZKvho
"był bardzo realistyczny"
Ta jasne : ) Normalnie człowiek z prawdziwego życia :)
Te jego krzywe miny - niby z bólu i jaranie szlugów (że niby jest z krwi i kości ) to dla mnie za mało...:)
Ale tak jak mówię.Zobaczę jak wypadnie w kolejnych częściach,ponieważ także dawno ich nie widziałam....
P.S.
Dużo "klasyków" nie przeszło próby czasu :)
Nie trzeba znać kogość osobiście żeby wiedzieć jaki kto jest na codzień ,wystarczy poczytać o danym aktorze ,zobaczyć wywiady w telewizji ,w internecie itp Bruce Willis nie ma takich mięśni jak Schwarzenegger ,nie jest tak śliczny jak Brad Pitt ale mimo wszystko to Extra Facet !!! Ku*r*wa wogóle o czym my gadamy ? Bruno miał za żonę Demi Moore która w swoich czasach świetności była nie ziemską bognii seksu !!! Przy Demii Moore to nawet kamień na ziemi chciał by być na chwile facetem !!! A Bruno taką ociekającą seksem Sucz poderwał a potem się z nią ożenił .To wogóle nie ma co podważać ,ani z czym dyskutować ,bo fakty są miażdzące ,oczywiście na korzyść Bruno !!!!
"nie ma takich mięśni jak Schwarzenegger" ,
"John Wick" bardziejj mi się podobał niż "Szklana 1" :)
Bruno miał za żonę Demi Moore która w swoich czasach świetności była nie ziemską bognii seksu !!!
Żaden argument :)
Lamusy po 60 lat mają laski lepsze od Demi.
Mimo że Keano Reeves również nie jest tak zbudowany jak Schwarzenegger to ,,John Wick ,, jest to zupełnie inne kino akcji jak ,,Szklana Pułapka ,, To jest ,,,Rambo w Nowym Jorku ,, :D http://www.youtube.com/watch?v=z-6nN6MhX-w
Tak, spałam z nim i wiem wszystko. xD
To^ są głupie odpowiedzi na głupie pytania.
Bez przesady,nie to miałem na myśli....
Brodock tutaj wspo0mniał o wywiadach z Brucem...
Ja to trochę rozdzielam (życie prywatne od tego na planie)
Czyli jak dużo osób prywatnie uważa Toma Ceuise za mięczaka i tchórza (pomimo że jest kaskaderem) to mam sądzić że to filmowy cienias ?
Z tym się zgodzę. Życie prywatne gwiazd to jedno, to ich sprawa i nam nic do tego, nawet jeżeli to są osoby publiczne. A życie zawodowe, czyli aktorstwo to drugie i tym możemy się interesować.
Ale mi chodziło o typ charakteru .Np o Seagalu wiadomo że jest zarozumiały i arogancki ,wystarczy poczytać o nim wywiady lub zobaczyć co gada .Seagal u Arsennio Halla w programie powiedział że Van Damme to nie jest dla niego żaden mistrz : http://www.youtube.com/watch?v=rYDGduAHOxc
Po wywiadach ,wypowiedziach można stwierdzić czy dana osoba jest inteligentna ,kulturalna ,dobrze wychowana ,z klasą itp czy po prostu dziwnym ,,chamem itp http://www.youtube.com/watch?v=v5LxagKJ1PA
Jeśli ktoś się interesuje danym aktorem wszystko może się o nim dowiedzieć : Czy pije ,ćpa ,jest agresywny ,arogancki ,nie sympatyczny itp I o to mi chodziło z Bruno .On ogólnie jest spoko ,i ma kilka fajnych filmów jak ,,Randka w ciemno ,, ,,Szklana Pułapka ,, ,,Pole rażenia ,, czy ,,Ostatni Skaut ,, Zresztą Bruno grywał fajnych facetów ,takich którzy rano się budzili po kacu ,fajka do buzi i w drogę do roboty :D http://www.youtube.com/watch?v=BKc8m0apNh4
Może trochę za bardzo pojechałem z Tym Willisem.Dopiero zacząłem sobie odświeżać z nim filmy,więc jeszcze się wypowiem :)
Bruce Wills jako John McClane był lekkoduszny ale był też Bardzo Trudny Do Zabicia !!! http://www.youtube.com/watch?v=RcaEJCc16Xc
Jeżeli chodzi o kino USA,dla mnie dobrą sensacją jest "Gorączka". Niezła fabuła i dobre aktorstwo.Dobrymi akcyjniakami są dla filmy z Arnim i Sylwiem,które traktuję z przymrużeniem oka.
"Szklana Pułapka" jest czymś pomiędzy i trudno mi się ustosunkować....
Taak !!!! Bruce Wills jest gwarancją dobrego i soczystego kina rozrywkowego !!!! http://www.youtube.com/watch?v=P8dqlE96NBw
Rozumiem, że każdy ma swoje zdanie, ale Willis i "mało charyzmy"? Zwłaszcza w "Szklanej pułapce"?
"Fabuła i co się stanie...,oczywiście do przewidzenia"
To^ dotyczy wszystkich filmów, w których dobro walczy ze złem. Wiadomo, że dobro wygra. Fabuła jest ciekawa w "Szklanych Pułapkach" aż do 3 części. Później jest już gorzej.
Kolejna rzecz jest taka - pisałam o tym na forach niejednokrotnie. Nie należy porównywać twardzieli Schwarzenegger i Stallone z Willisem, bo TO INNE TYPY BOHATERÓW. To tak jakbyś porównał Eddie Murphy'ego z Louis de Funesem. Obaj panowie to komedianci z tym, że (pomijając jakość) to różne typy komediantów.
Arni i Sly to mięśniaki, podczas gdy Willis to raczej bohater myślący i dopiero po tym podejmujący działania.
No cóż, nie każdy to lubi.
Koneserzy kina akcji wiedzą o co chodzi, prawda Bradock?
Sorry, ale wydawało mi się (czytając Twój post), że nie wiedziałeś o tym, że nie należy ich porównywać. Tutaj na filmwebie spotkałam się niejednokrotnie z tym, że ludzie deklarują się, iż mają wiedzę o kinie akcji 80-90 i że są wielkimi fanami filmów z tamtego okresu, a potem się okazuje, że to pic na wodę, gdyż biorą się za porównywania mięśniaków z innymi bohaterami kina akcji. A kino akcji 80-90 to nie tylko mięśniaki typu Arni i Sly, ale również karatecy typu JCVD, Seagal albo Jackie Chan. Jak również bohaterzy, którzy nie polegają na mięśniach czy sztukach walki, lecz są zwykłymi ludźmi, którzy przypadkowo wdeptują w g#wno - Kurt Russell, Mel Gibson, Bruce Willis. Oczywiście nie zabrakło też kobiet Rothrock, Yeoh, Nielsen. Możemy wziąć jeszcze pod uwagę Leslie Nielsena i Eddy'ego Murphy, którzy idealnie potrafili połączyć akcję z humorem.
Może jak niektórzy dorosną,to co jest nierealne,będą traktować z przymrużeniem oka,a to co "ślini" się na realne kino,będą traktować jako kicz :)
Wiesz,ja ogólnie opisuję swoje wrażenia po przedwczorajszym obejrzeniu.Kiedyś jakoś bardziej mi się ten film spodobał.W dodatku w wielu momentach się nudziłem...I nie chodzi tutaj o brak akcji...
Zgadza się Kasiu ,lepiej bym tego nie ujoł .Różnorodność w kinie akcji jest bardzo potrzebna i dobrze że takie coś było w latach 80 i na początku lat 90 .
Dzięki Bradock. Widzę, że trochę mnie zabrakło na tym forum, bo tu ludzie nie wiedzą co i z czym się je. xD
A jeszcze zapomniałam wspomnieć o innym typie bohatera filmów akcji i dodatkowo sci-fi. Takie połączenia są najlepsze. A bohatera, o którym mówię nie trzeba przedstawiać: http://www.youtube.com/watch?v=Uo7teJcvAA4
Tego policjanta znają wszyscy, a zwłaszcza źli panowie.
Dobra. Tak tu rozmawiamy, który film i bohater są ulubionymi. Może napiszecie coś o Waszych ulubionych czarnych charakterach z filmów akcji? Trochę ich się przewinęło przez te filmy, więc może któryś z nich zapadł szczególnie w pamięci.
Dla mnie Richie Madano ,był niesamowity ,prawdziwy psychol :)http://www.youtube.com/watch?v=3VXsDP3FG8o
Ja lubię rolę Kurtwooda Smith w Robocopie, czyli Clarence Boddicker. Sadystyczny doopek. http://www.youtube.com/watch?v=QdZqKVcI9m8
Taak ,Clarence Boddicker był świetny .Jeszcze dobry był Henry Silva w ,,Niko ,, i ,,Kod Milczenia ,, Tommy Lee Jones również świetnie grywał czarne charaktery np ,,Liberator ,, albo ,,Eksplozja ,, Alan Rickman w ,,Szklanej Pułapce ,, itd Czarne charaktery to temat rzeka w kinie akcji :)
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
