Popieram!!!!

Jestem świeżo po obejrzeniu filmu i zainteresował mnie na tyle, że postanowiłem poczytać sobie o nim na wikipedii i trochę mija się z Twoją opinią. Po przeczytaniu http://pl.wikipedia.org/wiki/Nocna_zmiana_%28film_1994%29 mógłbyś się ustosunkować do tego artykułu, w porównaniu z filmem?

Przemysławie, napisz proszę wprost, z czym się nie zgadzasz. Napisz także z jakim zdaniem moja opinia się rozmija w porównaniu z artykułem na wiki. Wtedy będę mógł się odnieść.

Pozdrawiam serdecznie i cieszę się, że zainteresowałeś się tematem.

"Zrealizowany bez cienia zakłamania i jasno pokazujący jak wyglądały wydarzenia obalania rządu, który rozpoczął oczyszczenie Polski z postsowieckiej agentury. "
Samo nazwanie tego ostatniego spotkania tajną naradą jest dość dziwne, bo co robili tam fotoreporterzy i kamerzysta. Skoro wpuścili na salę kamerzystę i fotoreporterów to ujmuje to sporo zwłaszcza, że cała narada wygląda na strasznie okrojoną. Został jedynie co bardziej pasujące fragmenty.
Samo votum nieufności zostało wniesione do Sejmu jeszcze przed ujawnieniem teczek. Sam rząd był mniejszościowy przy czym PC czyli partia Kaczyńskiego nie popierała rządu. Sam rząd powinien zacząć od oczyszczania samego siebie, bo procentowo to w nim samym było więcej agentów niż w Sejmie. Ten sam rząd tzn Macierewicz szantażował Moczulskiego jego teczką, co wskazuje na polityczne wykorzystanie teczek. Chodziło o to by KPN przyłączył się do rządu, więc Macierewicz chciał umieścić byłego współpracownika SB w Sejmie, byleby rząd się utrzymał. Stąd moje zastrzeżenia co do zakłamania w tym filmie.

http://www.rp.pl/artykul/154598-Falszywy-mit-nocnej-zmiany.html#ap-1

Polecam przeczytać. Kurski to stary propagandzista. Teraz pokazuje co umie w TVP.

No ale ciemny lud wszystko kupi... dlatego ma to coś ma ocenę 7.3

Chlopie - nie sugeruj tu czytania polskiej Wikipedii - to Ty jeszcze nie wiesz, że jest ona redagowana przez dziennikarzy Gaz.Wyb.?

Potrzebowałem chwili by odświeżyć sobie informacje sprzed 3 lat, ale nie rozumiem dlaczego fakty zauważone przez kogokolwiek miałyby nie być rzetelne? Mówimy o tym samym źródle i oczywiście może Pan samodzielnie ocenić i im zaprzeczyć mając argumenty przeciwko temu, bo Wikipedia nie jest źródłem wątpliwości a po prostu wylicza wątpliwości zawarte w filmie. Proszę Panie, niech Pan, więc odniesie się do filmu bądź historii, albo kończmy ten wątek ;).

Nawet głupi Ziemkiewicz który tak wspiera PiS pisze, że to mitologia, że rząd był słaby i nie umiał sobie zorganizować większości. Pierwszy wniosek o jego odwołanie (wotum nieufności) złożono jeszcze przed tym jak Korwin wyskoczył z pomysłem lustracji.
Gdyby każde wotum nieufności traktować jako zamach stanu to pomijając 8 lat rządów PO to sporo ich było w III RP. ;]