Biblia zawsze stanowiła największe kompendium moralnych nauk.
Powołujemy się na zawarte w niej przykłady ludzkich zachowań i powódek.
Zagadnienie ,które przedstawia Aranofsky wskazuje nam różnicę pomiędzy "Wybranym" ,a "Potępionym".
Brutalna prawda o człowieku powoduje że ,wraz z progresem filmu RÓŻNICE maleją.
Osobiście uważam ,że dobro jest wpisane w człowieka.
Lecz to sytuacja czyni Ciebie kim jesteś.
Na zasadzie przykładu:
"Źli ludzie mordujący zwierzęta"
A może ujmijmy to inaczej...
"Winić głodującego człowieka za jedzenie mięsa?"
...Zawsze liczył się kontekst z jakim przedstawiamy określoną problematykę.

Czekam z nieubłaganiem na "Exodus" Ridleya Scott'a.
To kolejny film ,w którym Hollywood przedstawi nam bohatera w oprawie XI wieku.
W oprawie ,którą chcemy...
Dlatego Noe nie nadstawiał drugiego policzka jak opisuje nam to biblia.
Potrafił bić się ,a nawet zabijać.
Bo ucharakteryzowano go na miarę współczesnych zachowań.
Obecne wytyczne kobiecego ideału mężczyzny to hardość i twardość.
Więc zmieniono pod tym względem również wizerunek Jamesa Bonda.
Nie zobaczymy już eleganckiego przystojniaka popijającego tonik.
Teraz to brzydki ,ale byle umięśniony karzeł.
Który nie boi się skaleczyć ,czy ubrudzić.
Filmy kręci się dla dochodów.
A ludzie płacą za coś z czym lubią się zgadzać.
Wyjaśnia to sukces takich produkcji jak "Zmierzch".
Niezaprzeczalnym faktem jest ,że filmy uczą za pomocą przedstawionego przykładu.
Lecz wnioski wyciągajmy już sami, bo manipuluje się naszą podświadomością.
:)