Promuje się tak, żeby wzrosła sprzedaż to dość logiczne...
Twórcy będą tak robić, bo nie ma sensownej metody by udowodnić im oszustwo, a niestety sami nie muszą udowadniać, że mówią prawdę.

A co do filmu: Nie, nie jest to prawda. Prawdziwe tutaj są postacie i miejsca. Cała prawdziwość historii opiera się na zeznaniach 2 osób czerpiących korzyści finansowe z wiary ludzi w duchy.

czyli chcesz powiedziec, ze historia wydarzyla sie naprawde, natomiast wersja historii przedstawiona w filmie jest wersja "egzorcystow-celebrytow" - czyli wersja mocno stronnicza, o to chodzi?

Nie do końca.

Chodzi mi o to, że dom w którym dział się film naprawdę stoi (tzn nie zagwarantuje, że wciąż tak jest, ale przynajmniej było), historia o rodzinie mieszkającej w nim w przeszłości też jest w mniejszym lub większym stopniu prawdziwa. Tak samo bohaterowie filmu to ludzie którzy rzeczywiście żyli/żyją.

Za to sama historia opętania i egzorcyzmów to tylko nie potwierdzona wersja małżeństwa głównych bohaterów. Dodatkowym problemem jest to, że rzeczeni Warrenowie już w przypadku innego słynnego opętania z ich udziałem (Amityville) kłamali, aby zarobić na historii.