w koncowce troche razi nadmiar standardowych rozwiazan znanych juz z dziesiatek innych filmow akcji i nieco przesadzony patriotyzm urzednikow, ale jak ktos lubi te klimaty to bedzie sie dobrze bawil
Czy to ten sam film o tej samej nazwie tylko inne tlumaczenie? Czy "Świat w płomieniach"(2013) i
"Olimp w ogniu"(2013) to to samo? Identyczny scenariusz. Ten sam motyw z bialym domem i
terrorystach. Jesli nie to ktory lepszy?
Niczego w tym filmie na poważnie brać nie można, ale to przecież taki lekki film akcji w starym stylu. Dla mnie to taka jatka na 7- wiedziałem czego się spodziewać po filmie i dokładnie to dostałem .
Rzeczywiście coś w stylu szklanej pułapki 1. Porządne kino akcji w bardzo dobrym wykonaniu Geralda Butlera. Może trochę patykiem pisane ale moim zdaniem o to chodzi w tego rodzaju filmach. Jeżeli ktoś piszę, że to jest płytkie i oklepane to niech sobie puści jedną z polskich nowości produkowanej przez tvn. Ogólnie...
jak dla mnie OK, fabuła przecież nie jest taka mega podobna do poprzednich filmów
"KATASTROFICZNYCH" :) motyw z koreańcami jest nawet w miarę relany! Mnie się film podoba,
jestem nim nawet pozytywnie zaskoczona bo włączyłąm go spodziewając się klapy.
Znakomite kino rozrywkowe dla ludzi nieszukających ukrytych głębi i przesłań. Pomysł na
scenariusz powinien zostać wykorzystany w najnowszej "Szklanej pułapce" zamiast drętwej
rosyjskiej papki. John McClaine wróciłby wtedy do korzeni i nie zniszczono by legendy kultowej
serii...
taka współczesna kopia szklanej pułapki. na pewno nie tak dobra, ale ogląda się fajnie. dobre kino na wieczór z kumplami.
7/10
dlaczego Morgan Freeman zagral w tym filmie to az sie dziwie ,choc Ashley Judd nie dala plamy i
wiedziala kiedy sie wycofac .