nudny film walki pokazanie jakby to była bajka od lat 3 wątki byłe byle jakie normalnie masakra !!!

No nie wiem... ja to generalnie uważam, że "Książę Kaspian" był o niebo lepszy niż cześć 1 (swoją drogą bardzo dobra :))

spoko każdy ma swój gust

w porownaniu z pierwsza czescia ta byla mierna, ledwo dotrwalam do konca

to to ja wiem

Dziecinne?
Machanie różdżką jak harry poje***** jest dziecinne i nudne.
I te "czary".
Więc jeśli ktoś uważa że ten film jest dziecinny a jeszcze dziecinniejszy film jak harry potter ocenia dobrze to chyba pora wrócić do szkoły,więc wróć.

słuchaj potter to film który jest idealny
a filmy opowieści z narnii to pozostawie bez komentarza

Potter jest dla osób poniżej 12 lat...
Albo poniżej 16 .
Taka dziecinada.
Więc idź oglądać tą bajeczkę.

Narnia to od początku do końca familijna opowieść, a Harry Potter został spłycony i ugrzeczniony do cna przez filmowców. Polecam książki.

niestety nie, tylko filmy o Narni sa slabe.

jak dla mnie ta część Narnii była okropna. dłużyła się, była nudna, praktycznie przez większość filmu nie działo się nic ciekawego. książki są o niebo lepsze, polecam. a ta część w porównaniu do pierwszej... uh, koszmar.

Zgadzam się, coś im nie "pykło" z ekranizacją "Księcia Kaspiana"...chociaż muszę przyznać że chyba najmniej lubię też tą książkę z całego cyklu Opowieści z Narnii, więc moje niezadowolenie może z tego wynika~

ja też polecam książki Harry'ego Potter'a bo filmy i to jeszcze z dubbingiem strasznie cenzurują. Brakowało mi głównie słynnej "suki" w ostatniej części, a dubbingu była "bestia".

a tak ogólnie to Harry Potter jest od 12 lat, nie do 12 lat.