Pozwolę, że zacznę od końca filmu, bo tak mi najwygodniej.

Nasi bohaterowie są otoczeni przez bandę morderczych miśków dowodzonych przez Aftona Juniora. Na szczęście Mike'owi udało się wcześniej przywołać starsze animatroniki z poprzedniej pizzerii, które wkrótce wbijają mu na chatę, rozwalają swoje wredne rodzeństwo, a potem umierają na animatroniczny zawał serca, "bo tak". Afton Junior zostaje zatrzymany na zewnątrz, Mike i Abby uciekają przed Vanessą, a Marionetka wskakuje do jej d... i przejmuje nad nią całkowitą kontrolę.

I tu zaczyna się prawdziwa zabawa, ponieważ cała ta sekwencja (podobnie jak cały film) rodzi pytanie za pytaniem:

Pytanie nr. 1 – Czy nie oglądaliśmy w poprzednim filmie, jak zawalająca się pizzeria odcięła stare animatroniki od świata zewnętrznego? W pierwszym akcie "dwójki" poświęcono dużo czasu na zasugerowanie ich zniszczenia i/lub zniknięcia. Można by argumentować, że w pewnym momencie same wykopały się z gruzów i potuptały na zapamiętany adres. Tylko że...

Pytanie nr. 2 – Jeśli miśki mogły same wykopać się z gruzów, dlaczego policja nie pojawiła się w zrujnowanej pizzerii, aby zbadać okoliczności poważnego zranienia swojej koleżanki, Vanessy? Nic nie stało na przeszkodzie, by odkopać "zniszczone" roboty i szybciej znaleźć martwego Aftona. Sekcja zwłok potwierdziłaby wtedy, że to on zabił zaginione dzieci, a następnie ukrył ich ciała w korpusach swoich miśków, aby zmylić śledczych. Tylko że...

Pytanie nr. 3 – To teraz całe miasteczko nagle przypomniało sobie, że Freddy's było sieciówką??? I że pizzeria z poprzedniego filmu została otwarta później??? I że w tej pierwszej pizzerii na oczach dziesiątek rodziców, ich dzieci i całego personelu umarło wyraźnie zadźgane dziecko??? Rozumiem, że miało to nawiązywać do chronologii z głównej serii gier i książek. Tylko że...

Pytanie nr. 4 – Skąd Afton wziął alibi, które pozwoliło mu oszukać śledczych podejrzewających go o morderstwo i porwania? Fakt, mógł obwinić kogoś bliskiego lub członka rodziny, którego nie lubił. Tylko że...

Pytanie nr. 5 – Dlaczego Vanessa nie powiedziała Mike'owi, że ma brata, który jest takim samym wariatem jak jej ojciec? Poprzedni film poświęcił znaczną część czasu na podkreślenie, że w końcu dorosła i potrafiła stawić czoła swojemu ojcu. Jednak kiedy wpada w pułapkę nowych animatroników, a później zostaje uwolniona przez Mike'a, postanawia... nic o tym nie mówić? Co więcej, gdyby wspomniała o tym dużo wcześniej, większość wydarzeń z filmu nie miałaby miejsca. Można by argumentować, że po prostu nie widziała go od czasu rozpadu rodziny, tylko że...

Pytanie nr. 6 – Dlaczego Michael pracował jako nocny stróż w pierwszej opuszczonej pizzerii? Można by przypuszczać, że z tego samego powodu, dla którego Mike był strażnikiem w drugiej pizzerii w pierwszym filmie – aby chronić prywatną własność przed wandali. Tylko że...

Pytanie nr. 7 – Dlaczego Vanessa, tak bardzo pragnąca pogodzić się ze zbrodniami swojego starego, nie pomyślała, że jej brat mógł zostać w mieście, przejąć jedną z pozostałych opuszczonych pizzerii i kontynuować jego "dziedzictwo"? Jest to tym bardziej uderzające, biorąc pod uwagę, że osobiście znała Charlotte (zadźgane dziecko, córkę Emily i przyszłą Marionetkę). Można by powiedzieć, że spotkanie z ojcem w drugiej pizzerii wywołało u niej nawrót traumy, tylko że...

Pytanie nr. 8 – Dlaczego po uwolnieniu się z rąk opętanej łowczyni duchów nie udała sę od razu do ojca Charlotte, aby ostrzec go przed śmiertelnym niebezpieczeństwem? Skoro ją znała i wiedziała, że chce zemścić się na wszystkich, którzy zignorowali jej wołanie o pomoc w dniu porwania dzieci i jej teatralnej śmierci, istniała duża szansa, że znała również Henry'ego - bliskiego przyjaciela jej ojca i współzałożyciela Freddy's. Trudno mi uwierzyć, że mu nie ufała; on sam był ofiarą szaleństwa Aftona w tym samym stopniu co ona i reszta miasteczka.

To wszystkie dziury fabularne, które właśnie przychodzą mi do głowy. Jeśli coś pominąłem, proszę mi dać znać poniżej. Tymczasem dodam od siebie, że sam fakt, iż Scott Cawthon, twórca CAŁEJ SERII podpisał się pod scenariuszem swoim imieniem i nazwiskiem, obnaża jego łatkę geniusza i jak sukces lore w grach wygląda na szczęśliwy wypadek przy pracy. Jak widać, cały scenariusz wyszedł mu gorzej niż ten dzień, w którym Stephen King nakręcił adaptację "Ciężarówek" z "Nocnej zmiany".

I nie, nie akceptuję wymówek typu "Ale FNaF jest przecież horrorem dla dzieci!" lub "To film od fanów dla fanów!". Nie widzę nic złego w kierowaniu FNaFa do młodszej widowni i wypełnianiu go tanim fanserwisem. Po prostu święcie wierzę, że wszystkie dzieci mają jakieś standardy.