Nudzi mi się, kiedy ktoś powtarza to zdanie. Jest bez sensu... właśnie na tym polega spin-off. A porównywanie filmu do serialu nie ma sensu, ponieważ te projekty powstawały niezależnie od siebie.

Pingwiny powinny być szalone, jeśli zażenowało Cię to, że Szeregowemu wyrosła trzecia ręka, a pingwiny pozmieniały się w bestie...no cóż, to po prostu pingwiny. Chyba nie oczekiwałeś poważnego, głębokiego filmu, gdy głównymi bohaterami jest taka szalona i zabawna gromadka. Film jest lekki i nie wnosi na siłę morału, tak jak zresztą serial.

Nie wnosi na siłę morału? A ten wrzucony na siłę morał wypowiedziany przez Skippera?

No tak, morał jest, a filmu nie widziałam od czasu, gdy byłam na nim w kinie, więc mogę trochę nie pamiętać. Zresztą, Skipper zawsze musi wszystko podsumować, bo jest szefem.

Naciąganego i ośmieszonego morału szukaj w Madagaskarze 3...

Dawno nie oglądałam...Madagaskar 3 jest chyba najbardziej na siłę zrobioną kontynuacją, ale to tylko moje zdanie.
A czy to aby nie było do Blaxi?

Oh, tak. Trochę się pomyliłem przy wrzucaniu komentarza. Zgadzam się z tobą w tym, że Madagaskar 3 jest robiony na siłę. Z całego filmu najgorszy był ten cyrk.

I ta lamparcica z akcentem. A cyrk był tak kolorowy, że aż się w głowie kręciło.
Ale oczywiście pingwiny jak zwykle niezawodne :D.

Pingwiny trochę poprawiały film.

Ej, ale Madagaskar 3 jest najlepszą częścią. :<

Krytycy mnie nie przekonają.

To może ja Cię przekonam? Ewentualnie wyniki w Boks Ofisie?

Tamten film był skazany na sukces.

Bo jest dobry.

A Pięćdziesiąt Twarzy Greya albo Zmierzch?

Nie oglądałam to nie oceniam. :<

Chodziło mi o to, że sukces kasowy i jakościowy to dwie różne rzeczy.

A może Zmierzch jest dobry a Ty się po prostu nie znasz? ;__;

Nie oglądałem, ale twiedząc po moim gustomierze i opinii innych jest słaby.

Opierając się na opiniach innych daleko nie zajdziesz. :<

Tak samo ty przekonując mnie o sukcesy bądź wyniki filmu. Jeśli chcesz wygrać, zacznij gadać o fabule Madagu 3 bądź postaciach.

Nowe postacie był zabawne i ciekawe, w ogóle przez cały film przewija się mnóstwo naprawdę śmiesznych gagów.
Animacja jak zwykle była bardzo dobra, ale scena pokazu cyrkowego to po prostu piękność i majstersztyk.
Wątek główny, jak i wątki poboczne są ciekawe i nie nudzą.

Postaci było za dużo, a czarny charakter wariatką zachowywującą się jaj pies. Fabuła nudna jak flaki z olejem, animacja bez chwil do popisu oraz brak zwieńczenia trylogii.

Było dużo postaci, ale każda miała własny charakter, własne cele, a do tego nikt nie dostał za mało ani za dużo czasu.

Czarny charakter miał taki być. To taki dowcip, nie?

Scena występu była przepiękna.

Brak zwieńczenia trylogii, bo Madagaskar nie będzie trylogią?

W Czwórce cała nadzieja. Na razie uznaję jednak Madagaskar za trylogię.

Każda z postaci miała charakter... Nawet z tym przesadzili.

Czarny charakter może i taki miał być, ale nie został rozbudowany jak np. Dave.

Postacie roiły się od głupot. Policjanci DuBois nie umieli uporać się z nawet... skórką od banana.

Scena występu może i była piękna, ale nie mogła naprawić wad tamtego filmu.

Nie przesadzili.

Tylko, że Dave nie jest ani trochę rozbudowany.

To miał być dowcip?

Dave został rozbudowany o historię, co powoduje, że przypominał wrogów z serialu.

Moim zdaniem przesadzili. Pomysły były okropnie naciągane.

Taką "historię" to napisałby czterolatek. Ale jednak od profesjonalnych scenarzystów wymaga się odrobinę więcej.

A fakt uduszenia papugi przez pięciolatkę wymyśliło chyba jakieś niemowlę.

Łał. Po prostu łał.

To był tylko żart.

Skoro skończyliśmy gadać o wrogach (moim zdaniem Dave był znacznie mniej schematyczny od Chantel DuBois), to może zacznijmy o morałach? W Madagaskarze 3 żadnego nie zauważyłem, chociaż mógł być - gdyby te pieski z zbędnym charakterem by go nie popsuły.

Gdzie masz zapisane, że każdy film musi być morał? Filmy to przede wszystkim rozrywka, nie muszą zawsze uczyć.

I już wolę brak morału niż taki wciśnięty na siłę i niepasujący do reszty filmu, tak jak to było w Pingwinach.

W filmie z tak obleśnymi momentami jak Madagaskar 3 dzieci muszą dostać jakąś pouczającą lekcję. A tutaj dostały.

Tylko, że w Madagaskarze nie było żadnych obleśnych momentów.

Zresztą dzieci nie patrzą na lekcje. Weź. One chcą oglądać fajne obrazki, a nie uczyć się oczywistości.

Dla mnie było parę kpin z rzeczywistości (np. da się przeskoczyć przez mały pierścionek).

W sumie mam ochotę kończyć dyskusję.

Heheheheheheheheeheheheheeheheheheeheheheheheheheheheheheehehehehehehehehehehehe hehhe. LOL. No tak. Bo w końcu tylko w 3 Madagaskarze były kpiny z rzeczywistości.

Czemu się śmiejesz? Przecież nie udało ci się mnie przekonać.

Bo to był najgorszy argument jaki mogłeś wybrać.

A najgorszym twoim argumentem był ten z DuBois, że "taka miała być".

No bo taka miała być. Zrozum, że jeśli Tobie się coś nie podoba nie oznacza, że jest słabe.

Ja to wiem. Tyle, że swoje zdanie traktuję zazwyczaj wyżej niż innych. To element mojego kodeksu honorowego.

Okej. Przyznaj, że Tobie się nie podoba, ale mimo tego ten film jest dobry.

Możliwe. Zresztą, coś za coś. Mi się podobają "Pingwiny z Madagaskaru", a Madagaskaru 3 nie lubię. W twoim przypadku jest odwrotnie.

Tylko, że Pingwiny to słaby film. I to jest fakt.

Dla mnie nie jest to fakt. To tylko twój punkt widzenia.

Czyli po prostu masz gównogust. :< Zresztą czego się spodziewać po kimś, kto najlepiej ma oceniony Avatar i Interstellar? :<

Nie mam gównogustu. Co powiesz na moje oceny Skazanych na Shawshank bądź Forresta Gumpa? Zresztą, dla mnie Avatar to wspaniałe widowisko, a Interstellar to film emocjonalny i kreatywny.

"Zresztą, dla mnie Avatar to wspaniałe widowisko, a Interstellar to film emocjonalny i kreatywny."

No i właśnie dlatego masz gównogust.

To tylko punkt widzenia. Zresztą, ty też masz swój.

Wmawiaj sobie.