Heh nie byłbym taki pewien czy to "nieoczekiwane" zakończenie by Cię nie zdziwiło gdybyś uważnie oglądał film. Tytuł mówi, że Hackman jest tylko podejrzanym i od początku filmu wydaje się rzeczywiście niewiarygodne, żeby to on był mordercą, ale wraz z rozwojem akcji okazuje się, że nie ma innej możliwości - przecież sam się przyznaje, gdyby został skazany itd. rzeczywiście film nie miałby sensu, ale nie został i dzięki temu nie jest przeciętny i daje do myślenia

Albo mi sie wydaje, albo niektorzy nie dostrzegaja w tym filmie glebszego sensu. A taki istnieje!!! Mimo iz glowny bohater na poczatku zaprzecza wszelkim oskarzeniom i pragnie aby jego zona uwierzyla w to ze nie moglby doposcic sie podobnej zbrodni, to im bardziej zaprzecza tym bardziej prawdopodobna staje sie jego wina. I zaprzeczalby pewnie do konca. I tak czy inaczej pewnie by go nie skazano. Ale tym co go zabolalo najbardziej, bylo to ze jego wlasna zona (kobieta ktorej ufal i ktora kochal) dobila go swoja obojetnoscia. Zauwazyl ze ona sie zaczyna go bac i wierzy w to, ze on naprawde mogl zrobic krzywde dzieciom. Wiec juz i tak zycie bylo dla niego skonczone, i zeby uspokoic jej sumienie (bo przeciez go wydala) przyznaje sie do tego. Obejrzyjcie dokladnie koncowke. Jak go uniewinniaja, to on nawet nie patrzy w jej strone, tylko odchodzi. Moze nawet zaluje, ze go nie skazano. Brak zaufania boli, zwlasza ze strony bliskich. Troche wiecej wyobrazni!

trafilas w samo sedno ! jestem pod wrazeniem ...

w pierwszej chwili bylem nieco zaskoczony jego reakcja, czy stosunkiem emocjonalnym wobec zony, a w zasadzie to ich brakiem ... ale dosyc szybko zrozumialem co autor mial na mysli :)

coz moze byc bowiem straszniejszego niz wiara zastepowana u najblizszych watpliwosciami, badz co gorsze jej utrata ...

hm... w sumie masz rację :) nie spojrzałem na to z tej strony :)