Chyba jak większość kibicowałeś. Tylko jego postać była dwojaka z jednej, strony dobry bo kierował się podstawowym instynktem chęcią należnej zemsty. Z drugiej strony działał ponad prawem, wiec nie mógł ostatecznie wygrać. Ponieważ ponieważ gloryfikowało by działanie poza prawem.

To zależy, co rozumiesz przez działanie "poza prawem". Dla mnie, na przykład, jedyne prawo, które zasługuje na swoje miano, to prawo naturalne, czyli coś co istnieje obiektywnie; czego nie da się zmienić, znieść, ani ustanowić. W tym sensie politycy, urzędnicy, policjanci - czyli cała ta faszystowska hołota działa poza prawem.
Sprawiedliwość opiera się oczywiście na prawie naturalnym, problem w tym, że bohater filmu nie do końca się na nim opiera. Zabija chociażby współwięźnia. Czyli również je narusza.

Też uważam, że film kończy się źle. Bardzo podkręca apetyt, ale ostatecznie trzeba objeść się smakiem. Na szczęście bohaterowi udaje się więcej zdziałać, niż można się na początku spodziewać. Czekam na drugą część :)