Bardzo dobry film - osoby, które są "wkurzone" bo nie podobało im się zakończenie filmu, nie są obiektywne. Film pokazuje bardzo ciekawą rzecz: jeśli kogoś lubimy to nie patrzymy obiektywnie na jego zachowanie.
Główny bohater miał prawo do zemsty: do zamordowania zabójcy jego żony i dziecka na pewno. Jednak czy zamordowanie chociażby sędziny czy Sary było już w 100% sprawiedliwe?
Tak naprawdę osoba, która najbardziej zawiniła to Nick i adwokat Clarence'a (chociaż tu można by się kłócić, bo przecież taka praca). Jednak adwokat mógł przeżyć...
Wysadzenie budynku było by już zbrodnią, nie mającą nic wspólnego z wyrównaniem rachunków.
Tak naprawdę zakończenie jest tym, czego chciałby Clyde tzn. pragnął aby mordercy jego rodziny zostali zabici - on sam zamordował członków innych rodzin, więc dostał to czego sam BY chciał dla mordercy.
Film jest naprawdę pouczający, bo pokazuje jak łatwo manipulować widzem. Ukazuje także czym jest system prawa - słowami, a nie sprawiedliwością. Jednak te słowa tzn. przepisy/kodeksy są potrzebne, bo kogo wyznaczymy do orzekania kary? Sędzia ma decydować wedle swego uznania? A co jeśli orzekł by źle, według powszechnej opinii, bo jego opinia była by inna. Także stety czy niestety nie mamy na dzień dzisiejszy nic lepszego niż ten system sprawiedliwości, który jest, choć ciągle trzeba go poprawiać.