Tak zauważyłem, ale jakie to ma znaczenie. W naszym teraźniejszym życiu na co dzień nie podejmujemy wysiłku aby zgłębić podstawy naszej wiary a co dopiero ją pełni przestrzegać, więc ''ciekawe'' spostrzeżenia ze świata filmu i wyciąganie z nich niedociągnięć jest, jak bym to ujął -nie na miejscu.

Takiego rodzaju że SJ wysłali Jezusa na Ziemie żeby nas nawrócił a my go ukrzyżowaliśmy. W odwecie chcieli nas zniszczyć bo za bardzo zaczeliśmy cwaniakować i nie szanować Bogów tj.swoich stwórców.

To że go ukrzyżowaliśmy to fakt bezsporny. I to że cwaniakujemy to taż fakt. Ale szanować 'Bogów' ?. Z tą ilością to troszkę przesadziłeś.

Dobra wielbić i ubustwiać-brzmi lepiej :D

Nie. bogowie są dalej u ciebie w liczbie mnogiej. Jest ich więcej jak jeden?.

A niby czemu miałoby tak nie być?

Według legend i pradawnych mitów było ich więcej :) Nie zastanawia Cię dlaczego we wszystkich pradawnych kulturach było kilka Bogów. Po prostu kilka tysiecy lat temu kiedy to ludzie byli bardzo prymitywni odwiedzili nas kosmici.Człowiek jak to człowiek wyszedł z szałasu lub jaskini zobaczył jak ich kilku wychodzi z "latających rydwanów" i co sobie mógł pomyśleć? Cholera to muszą być Bogowie!!! (Bo co innego mógł pomyśleć skoro jeszcze nie wymyślił koła). Przypacz się uważnie tym skokom cywilizacyjnym-Majów,Egipcjan oni wszyscy czcili bogów i obserwowali niebo przy czym posiadali taką wiedze matematyczną,astronomiczną że nie wierze że na to wszystko wpadli oni sami.

Twoje rozumowanie ma pewne błędy - skoro nie wynaleźli jeszcze koła,to skąd znają rydwany?Poza tym,pokładasz zbyt małą wiarę w ludzkość!Ci ludzie to jednak zakompleksiony gatunek - uważają,że są beznadziejni i wszystkie pozaziemskie cywilizacje uważają za idealne.

A co miałem napisać że przylecieli na ognistych Mamutach! To taka metafora, przenośnia zresztą tłumaczcie to sobie jak chcecie. Zbyt małą wiarę może dlatego że potrafie analizować i logicznie myśleć.

Skarbie. Poprzednie posty były zabawne jak czkawka po Daenikenie. Ale w tym ostatnim poście to pojechałeś. Chodzi mi o ostatnie zdanie. Polecam lekturę książek historycznych, archeologicznych, a także z historii filozofii i nauki. to nie zaszkodzi. A Bóg z wielkiej litery i bogowie pisane małą to terminy mające różne funkcje semiotyczne dlatego nie należy ich mieszać. "Bóg" to imię własne lub tytuł, tak czy siak nazwa jednostkowa i indywidualna oraz deskrypcja, natomiast "bóg" to nazwa pusta o intencji ogólnej.

Dzięki za wykład profesorku ić nauczać gdzie indziej może to kogoś zainteresuje.

Nie poddawajmy się tak od razu. Ty też masz szanse, choć jak widać z Twojej odpowiedzi, do nauki chętny nie jesteś. W końcu jak długo można wierzyć w bajki? Całe życie się nie da, bo w pewnym momencie rzeczywistość "kopnie w ....".

Tak przy okazji. Piszemy "idź" a nie "ić". Ale to drobiazg przy braniu na poważnie wytworów czyjejś wyobraźni.

Weź człowieku schowaj się ze swoją gówno wartą nauką. Jak widzę wykłady takich pseudo naukowców to mi się nóż w kieszeni otwiera, wy prości ludzie o zamkniętych umysłach którzy wierzą, że powstaliśmy od małpy - przez was ten świat legnie niedługo w ruinie, przez wasz brak wiary i pokory. Skończcie się kompromitować i zarzucać prawami fizyki, które mogą być obalone przez jedną teorię człowieka o szerszych horyzontach myślowych, bo to jest śmieszne.

Cicho!

Nie.

Cicho!

Nie :)

7. Zabrania się wykorzystywania Serwisu w sposób sprzeczny lub niewłaściwy z jego celem. W szczególności zabrania się umieszczania Treści Użytkownika w tym Profili lub innych treści sprzecznych z Regulaminem, powszechnie obowiązującymi przepisami prawa lub dobrymi obyczajami, w tym treści i zdjęć:
b) zawierających treści powszechnie uznawane za wulgarne i obraźliwe,
c) obrazujących lub propagujących przemoc, faszyzm, rasizm, nienawiść, dyskryminację (rasową, kulturową, etniczną, religijną lub filozoficzną itp.),
d) naruszających dobra osobiste lub obrażających godność innych osób,
k) jakichkolwiek innych sprzecznych z prawem lub łamiących normy społeczne i obyczajowe.
8. Zabrania się również działalności Użytkowników polegającej na:
b) zamierzonym wpływaniu na innych Użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych i/lub kontrowersyjnych i/lub nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. (tzw. „trolowanie”),

7. Zabrania się wykorzystywania Serwisu w sposób sprzeczny lub niewłaściwy z jego celem. W szczególności zabrania się umieszczania Treści Użytkownika w tym Profili lub innych treści sprzecznych z Regulaminem, powszechnie obowiązującymi przepisami prawa lub dobrymi obyczajami, w tym treści i zdjęć:
b) zawierających treści powszechnie uznawane za wulgarne i obraźliwe,
c) obrazujących lub propagujących przemoc, faszyzm, rasizm, nienawiść, dyskryminację (rasową, kulturową, etniczną, religijną lub filozoficzną itp.),
d) naruszających dobra osobiste lub obrażających godność innych osób,
k) jakichkolwiek innych sprzecznych z prawem lub łamiących normy społeczne i obyczajowe.
8. Zabrania się również działalności Użytkowników polegającej na:
b) zamierzonym wpływaniu na innych Użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych i/lub kontrowersyjnych i/lub nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. (tzw. „trolowanie”),

8. Zabrania się również działalności Użytkowników polegającej na:
b) zamierzonym wpływaniu na innych Użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych i/lub kontrowersyjnych i/lub nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. (tzw. „trolowanie”),

Przestań mi się tu jękać bo nie chce mi się tego czytać.

Zgadzam się z tobą.

Ho ho ho!!! W tym roku Święta przyszły w czerwcu. I tym razem przyniosły nam religioznawcę, historyka, antropologa i logika w jednym. To lepsze niż Head & Shoulders!!! Freud i Durkheim w pakiecie mogą się schować. Profesor "Ić" Lukotoni zagaja:
"Nie zastanawia Cię dlaczego we wszystkich pradawnych kulturach było kilka Bogów."
Faktycznie zastanawiające. Najpierw, że było ich "kilka" a nie "kilku". Czyli rodzaj ich był nijaki. Dalej, że nie było ich kilkunastu, ani kilkudziesięciu, nie kilkuset tylko "kilka". Pewnie Profesor "Ić" mówi o innych, nie znanych nam kulturach. Tylko, o których? Faktycznie zastanawiające!!!

Następnie Profesor antropolog i historyk wyjaśnia, wyjaśnienie okazuje się być proste:
"Po prostu kilka tysiecy lat temu kiedy to ludzie byli bardzo prymitywni odwiedzili nas kosmici."
Znów daje do myślenia. Kilka tysięcy lat temu ludzie byli bardzo prymitywni. Hm, prymitywnych ludzi i to nawet bardzo prymitywnych można i dzisiaj spotkać, ale ludzie żyjący w czasach Grecji, Egiptu czy Sumeru na pewno prymitywni nie byli. Zapewne Profesor "Ić" Lukotonie ma na myśli kilka w sensie kilkaset.

Teraz prawda antropologiczna o zwyczajach ludzi bardzo prymitywnych:

"Człowiek jak to człowiek wyszedł z szałasu lub jaskini"

oraz historyczna o zdarzeniach minionych

"zobaczył jak ich kilku wychodzi z "latających rydwanów""

i psychologiczna

" i co sobie mógł pomyśleć?"

no co?

not ot:

"Cholera to muszą być Bogowie!!! (Bo co innego mógł pomyśleć skoro jeszcze nie wymyślił koła)."

No tak. Skoro nie wymyślił koła, to mógł tylko zakląć używając nazwy choroby utworzonej w nowożytności i zastosować do istot podobnych do nas określenia bogowie, zamiast np. latający ludzie na przedmiotach, które były tak miłe aby zatrzymać się w powietrzu bym mógł policzyć ilość owych istot.

Pozostaje jedna skaza w rozumowaniu Profesora "Ić" L. Jakim cudem, zastosowali oni pojęcie boga, którego nie posiadali wcześniej, skoro to wizyty kosmitów stały się wedle teorii profesora podstawą wymyślenia bogów?

Na wszystko jest jedna odpowiedź. To tylko metafora.

I tym radosnym unikiem nieuka kończę sprawozdanie z tfurczości Profesora "Ić-Ić" Lukotoni.

ić,weś,ciąg stąd to też ą,ę,ciebię-jeśli coś pomyliłem to mnie popraw napisz kolejny wykład.

Nie trzeba. Każdy widzi jak bardzo się kompromitujesz. W jednym krótkim poście potrafisz zawrzeć kilkanaście bzdur, błędów, bajeczek. Czysty półanalfabetyzm z przekonaniem o swojej wysokiej wartości. cytuję: "Zbyt małą wiarę może dlatego że potrafie analizować i logicznie myśleć."

Jak do tej pory to dajesz tylko świadectwo nieuctwu, naiwności i zadowoleniu z siebie. To Twój problem, nie mój :D. Bez odbioru.

Amen

:)

Hollowey też miał krzyż w formie tatuażu na ramieniu.

Scott właśnie ogłosił powiązania Jezusa z SJ:
http://www.filmweb.pl/news/Szok!+Ridley+Scott+spoileruje+%22Prometeusza%22-86204
A sam też o tym pisałem miesiąc temu:
http://www.filmweb.pl/film/Prometeusz-2012-523230/discussion/Premiera,1918706

Mi się wydaje wielce prawdopodobne, że pod koniec tego roku ujawnią się kosmici.

Bedzie się działo :)

No mam nadzieję, może wreszcie coś ciekawego się na tym nudnym świecie stanie.

Na to bym specjalnie nie liczył, z bardzo prostych powodów. Są nimi astronomia i fizyka. Po pierwsze najbliższy układ planetarny na którym mogło by powstać życie, znajduje się w odległości 10 lat świetlnych od ziemi. Co oznacza iż światło poruszające się z prędkością 300.000 km/s potrzebuje na podróż tam 10 lat. Aby ogarnąć tę odległość wyobraź sobie iż to samo światło aby dotrzeć na księżyc potrzebuje zaledwie 2 sekund. Oczywiście można by założyć iż kosmici podróżują z prędkością światła. Ale tu w sukurs przychodzi fizyka i przeciążenia jakie powstają podczas rozpędzania i manewrowania statkiem przy takich prędkościach. I to nawet gdyby manewry te wykonywać bardzo powoli a co za tym idzie na ogromnych dystansach. Nawet gdy zmniejszymy tę prędkość 10 krotnie do 30.000 km/s to aby nie przekroczyć przeciążenia 10G (dopuszczalne krótkotrwałe przeciążenia dla pilotów i astronautów) pojazd powinien wytracać szybkość około 0,027 km/s. Czyli wyhamowanie statku o 50% zajęło by ponad 150 godzin (prawie tydzień). W tym czasie przebył by on tysiące kilometrów. A teraz wyobraź sobie iż na kursie kolizyjnym takiego statku pojawia się jakiś obiekt. I nie ogromna planeta, która widać z ogromnej odległości ale coś wielkości piłki tenisowej. Aby móc bezpiecznie wykonać manewr musiał być zobaczyć "tę piłkę" z odległości setek tysięcy kilometrów. W przeciwnym razie na wykonanie manewru będziesz miał ułamki sekund. Z drugiej strony kolizja przy prędkościach rzędu 30.000 km/s z takim obiektem to jak trafienie statku pociskiem przeciwpancernym. Krótko mówiąc podróże międzygwiezdne na duże odległości to jedna wielka loteria lub w przypadku opcji wolniejszej statek wielopokoleniowy (nawet zakładając użycie kapsuł kriogenicznych). Trzeba mieć naprawdę mocny powód aby decydować się na takie wyzwanie, nie sądzę abyśmy byli takim powodem. Jeśli nawet mieliśmy niegdyś styczność z innymi cywilizacjami, podróżowały one raczej jako strumienie energii (coś w rodzaju ukierunkowanej wizji holograficznej). W takim przypadku niemal całkowity brak masy pozwala na podróże (a raczej transmisję) nawet z prędkością światła. Może stąd też tyle w starych księgach opowieści o duchach. ;)

a załamanie czasoprzestrzeni?

załamałem się i moja czasoprzestrzeń tyż

Nie chce cie sklamac ale z tego co pamietam a ogladam dosc czesto programy naukowe to do wytworzenia tunelu czasoprzestrzennego potrzeba tyle energi ile wytwarza cala nasza galaktyka albo jej centrum wiec cywilizacja ktora by potrafila kontrolowac energie tej wielkosci i umiescic ja w napedzie swojego statku musialaby byc niesamowicie potezna wiec wizyty raczej sie nie doczekamy moze jak kolega pare postow wyzej pisal jakas wizja holograficzna przeslana na ziemie albo cos w tym kierunku o ile taka cywilizacja znajduje sie w drodze mlecznej bo jak w innej galaktyce to juz raczej watpie ze sie doczekamy takiej chwili

Dokładnie Lukotoni .
Myślę , że dla kosmitów wysokorozwiniętej cywilizacji odległość nie jest zbytnim problem . Jak wiesz Fizyka jest bardzo dynamiczną dziedziną nauki i w 100% nie możemy być pewni co do większości teorii . Ile było takich które w przeszłości wydawały się tamtejszym ludziom niezbite, trwałe nie do ruszenia a się okazało , że po upływie czasu je obalono .

tak sobie myślę, że nie przekonasz miłośników s-f, którym f miesza się z s.

Fizyka i astronomia nie są dla mnie opcją, która mógłbym brać pod uwagę, bo myśl, że da się za pomocą matematycznych cyferek wytłumaczyć wszystkie tajemnice wszechświata jest dla mnie tak absurdalna i durna, że śmiać mi się chce nad losem ludzi, którzy w to wierzą. Istnieje dużo teorii o wiele bardziej logicznych, które negują fizykę, przez co nie są brane pod uwagę, bo całą fizykę trzeba by napisać od nowa, dlatego jak ktoś mi wyjeżdża z uzasadnianiem czegokolwiek na podstawie praw fizyki to kończę z tym osobnikiem rozmowę.

Możesz podać jakieś przykłady tych teorii?

Już mówiłem, pole morficzne i wszystko jasne.

Co wszystko jasne? Podaj dowody, że ta teoria to coś więcej niż teoria i w jaki sposób miałaby przeczyć fizyce czy chemii?

Nie mam czasu, poczytaj sobie. Mi w przeciwieństwie do ciebie nie zależy, by komukolwiek cokolwiek tu udowadniać.

W przeciwieństwie do mnie? Udowadniać? To jest forum filmwebu, gościu. Tu się wchodzi raz na jakiś czas z nudów, żeby się chwilę pośmiać, potem się jakieś gówno przykleja do buta, trzeba je szybko i zdecydowanie zeskrobać, a potem wyjść, bo jednak ciągle śmierdzi.

Oczywiście, że nie masz czasu, Cóż mógłbyś innego odpowiedzieć. Wiadomo przecież, że nie dałbyś rady i tylko (bardziej) się ośmieszył :D Ciekawe, czy to pole dotknie twoich potomków :D

"Dokładnie to co ja robię."
Dokładnie tak. Śmierdzisz.

"Idioto, to pole jest wokół nas wszystkich od początku wszechświata."
Oj tam, nie będziemy się ograniczali. Wcześniej nawet było! Swoją drogą, to wokoło ciebie naprawdę musi być ogromne pole... To, że masz tam Internet, to jest właśnie coś przeczącego prawom fizyki.

Dobra, tu twoja ignorancja nawet mnie rozśmieszyła. Dawaj dalej.

7. Zabrania się wykorzystywania Serwisu w sposób sprzeczny lub niewłaściwy z jego celem. W szczególności zabrania się umieszczania Treści Użytkownika w tym Profili lub innych treści sprzecznych z Regulaminem, powszechnie obowiązującymi przepisami prawa lub dobrymi obyczajami, w tym treści i zdjęć:
b) zawierających treści powszechnie uznawane za wulgarne i obraźliwe,
c) obrazujących lub propagujących przemoc, faszyzm, rasizm, nienawiść, dyskryminację (rasową, kulturową, etniczną, religijną lub filozoficzną itp.),
d) naruszających dobra osobiste lub obrażających godność innych osób,
k) jakichkolwiek innych sprzecznych z prawem lub łamiących normy społeczne i obyczajowe.
8. Zabrania się również działalności Użytkowników polegającej na:
b) zamierzonym wpływaniu na innych Użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych i/lub kontrowersyjnych i/lub nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. (tzw. „trolowanie”),

7. Zabrania się wykorzystywania Serwisu w sposób sprzeczny lub niewłaściwy z jego celem. W szczególności zabrania się umieszczania Treści Użytkownika w tym Profili lub innych treści sprzecznych z Regulaminem, powszechnie obowiązującymi przepisami prawa lub dobrymi obyczajami, w tym treści i zdjęć:
b) zawierających treści powszechnie uznawane za wulgarne i obraźliwe,
c) obrazujących lub propagujących przemoc, faszyzm, rasizm, nienawiść, dyskryminację (rasową, kulturową, etniczną, religijną lub filozoficzną itp.),
d) naruszających dobra osobiste lub obrażających godność innych osób,
k) jakichkolwiek innych sprzecznych z prawem lub łamiących normy społeczne i obyczajowe.
8. Zabrania się również działalności Użytkowników polegającej na:
b) zamierzonym wpływaniu na innych Użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych i/lub kontrowersyjnych i/lub nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. (tzw. „trolowanie”),

Czy jestes w stanie napisac o tym calym polu cos wiecej, niz cos co jest jedynie niepotwierdzona hipoteza?
(Jezeli gdzies juz pisales i nie chcesz sie powtarzac, daj link prosze. : ) )