Bo ten film nie ma skłaniać do refleksji!:) To kino rozrywkowe, nie traktat filozoficzny. Jeśli tego nie rozumiesz, to wybacz, ale kiepsko z twoim rozumieniem kina i gatunków filmowych. Właśnie przez takie niezrozumienie pojawiają się potem dziwaczne opinie o filmie. Czy Indiana Jones albo Piraci z Karaibów też mają "skłaniać do refleksji"?
Efekty? Nie wiem, konkretnie o które masz pretensję. Panoramy XIXw Londynu wyglądają świetnie, wybuchy jak wybuchy, a typowych "matrixowych" efektów tam nie ma, więc..?
Innych filmów Ritchiego nie znam, więc nie odniosę się do twego rozżalenia. Natomiast humor w SH był idealny - nie prostacki, nie było go za dużo, a czy typowo amerykański? Bo ja wiem.. mnie żadne banały nie poraziły, a mam alergię na denny humor amerykański, więc coś bym poczuła:)

wisniorzech gratuluje słownictwa, przez takich jak Ty jestem za cenzurą w internecie :/

Bardzo mi przykro że ci moje słownictwo nie odpowiada :)

Niedosyt , ''refleksja'' hmm poprostu traagedia po takiej opinii.film ten
jest widocznie dla inteligencji.A efekty komputerowe no czad bo czy
widziałes londyn w takim ujeciu. pomysl nastepnym razem co do wypowiedzi