Jak ktoś jest uczulony na luki logiczne (ogromne) to zalecam pominięcie tego tytułu.
Po zażyciu amfy na pewno. A, że nawet Hitler brał ,to nie dziwota, że w pewnym momencie się im film urwał. Dokładnie w kwietniu 1945.
Jaki świat był by nudny jak by każdy film trzymał się logiki i dowodów historycznych.
Ten film aż krzyczy od pierwszej minuty "nie doszukuj się tu żadnej logiki tylko rozsiać się wygodnie i baw się dobrze". Niektórzy niestety mają tak wielkie drągi w tyłku że nigdy tego nie zrozumieją.
Naziści aż się proszą żeby robić o nich nie logiczne nieraz filmy oczywiście o ile nie próbują przy okazji tłumaczyć jakiś wątków historycznych. W tym filmie oprócz Nazistów i wytłumaczenia na początku kim byli nie ma ani jednego wątku historycznego.
Cała fabuła opiera się na wytłumaczeniu Fińskiego słowa "SISU" które jest nie przetłumaczalne na inne języki i oznacza turbo determinację taką wręcz z Avengersów.
To tak jak by w turbo komedii szukać na siłę melodramatu.
Chodziło mi o nielogiczne zachowania ludzi/sytuacje, które czasami zakrzywiają fizykę. Są ludzie, których takie rzeczy kłują w oczy.
wyrazy spuczucia :D film to generalnie fikcja i jest narzedziem dostarczania rozrywki. jesli komus przeszkadza ta fikcyjnosc to chyba lepiej dac sobie spokoj z ogladaniem czegokolwiek
To samo można powiedzieć o Johnie Wicku oraz Szybkich i wściekłych że brak logiki. Jest to kino skierowane do konkretnego odbiorcy... W Sisu jest zajebisty klimat, muzyka, zdjęcia, ponure scenografie i postacie na tym bazuje film, to w pewnym sensie taki jakby komiks odrealnione kino zemsty. Takie połączenie kina Tarantino z Johnem Wickiem 4
JA tu się doszukałem nawet Rambo ze Stallone. Bo jest ktoś komu ktoś inny stanął na odcisk i ten ów zrobił ze swoich wrogów sieczkę. Dokładnie to samo było w 1,2 i 3 Rambo. Czy ktoś się czepia, że Rambo rozwalał ruskich jak kwiatki na łące? Nikt.
Jak dla mnie, to masz średnie pojęcie o kinie i tyle. Szukasz realizmu w filmie, ktory ucieka od realizmu w symbolike, czyli motyw szeroko znany chociazby w literaturze. To jest typowy gatunek heroic action. Przerysowana rzeczywistosc ma opowiedziec prosta, mocna historie z przeslaniem i tyle.
Debilem niestety, ale okazujesz się Ty, tłumaczę. Skoro reżyser ewidentnie celowo zakrzywia prawa fizyk, przy tym czyniąc głównego bohatera maszynką do zabijania i robi z tego kino akcji rodem z Hollywood, a Ty próbujesz tutaj doszukiwać się prawdy o świecie i kreować się na krytyka filmowego to w tym zestawieniu - debilem okazujesz się Ty. Gdy założenie filmu jest takie widoczne gołym okiem, a Ty doszukujesz się tu błędów i starasz się przekonać ludzi, że reżyser ma nas za głupców, to tylko Ty nim zostajesz. Pozdrawiam
Rozrywka, rozrywką ale tutaj to jest totalny debilizm. Zmartwychwstania, znikające i pojawiające się ciężarówki z hitlerowcami. Amerykańskie filmy są głupie do potęgi ale to jest arcydzieło.
no właśnie masz racje! Film jest narzedziem dostarczanja rozrywki! I jeśli mi nie dostarczył tej rozrywki to mam takie samo prqwo napisać o tym jak Ty masz prawo napisać, że film był wypasiony :) Nie odbieraj innym oceny tylko dlatego, że ta ocena nie zgadza się z Twoim odbiorem filmu :)
To nie jest film wojenny, to kino akcji, połączenie Tarantino z Niezniszczalnym, a Ty chcesz tu prawa fizyki ? :D. To tak jakby w Gwiezdnych Wojnach faktów historycznych szukać. Mnie mierził czołg w roli stuga, no ale co począć, sieczkę oglądało się miło.
Otóż nie. Akcja nie dzieje się w jakimś wymyślony uniwersum tylko jest osadzona w konkretnym miejscu, czasie i wydarzeniach, a to robi różnicę. A czołg to sowiecki T-55, który w 1945-tym był dopiero na etapie prototypu.
Otóż tak, Bękarty Wojny też są osadzone w konkretnym miejscu, czasie i wydarzeniach, a na końcu zabijają Hitlera. Sorry za spojler. W Allo ! Allo ! osadzonym w konkretnym miejscu, czasie i wydarzeniach w ruchu oporze są same kobiety. No logika leży :D
Porównanie raczej słabe, bo Allo Allo to komedia a Tarantino to osobne zjawisko. I nie chodziło mi o realizm historyczny tylko prawa fizyki i logikę akcji. W wymienionych prze Ciebie tytułach, mimo ich konwencji, jakieś prawa fizyki są jednak zachowane.
Elo, to nie film historyczny. A Tarantino to nie osobne zjawisko, bo i on garściami czerpał z filmów klasy "B". Sisu to też pastisz i bliżej tu do czarnej komedii niż do poważnego filmu. No ale nie zrozumiesz, bo nie potrafisz tego wychwycić.
Jeśli mamy dyskutować o tym czego nie potrafię zrozumieć i wychwycić to szkoda czasu. Personalne ataki są dowodem braku argumentów. Nie musisz odpowiadać, nie przeczytam.
Brak argumentów ? Poczytaj komentarze innych, mają takie same argumenty jak ja, choćby Bokciu, Pozawisior i inni. No ale, my mamy inne zdanie i brak argumentów, a Ty masz rację. Nie czytaj, ale powiadomienie i tak ci wyskoczy :P
koles cie zaoral, a ty we frustracji piszesz w eter, mimo ze nie przeczytal, ha ha mozna sie bardziej upokorzyć? I jeszcze jątrzysz bo ci sie ocena nie podoba obcego goscia z neta. Samoorka vol. 2. Was tu chyba sieja samoorzących sie. Potwierdzam: film ala gimbusy
osmieszasz sie wyzwiskami przed lustrem, podsumowuje fakt: gosc cie zaoral i przezul wypluwajac a ty sie motasz co potwierdza to co z toba zrobil. tzw. efekt potwierdzenia, o ktorym nie masz pojecia w nieswiadomosci nieskalania wiedza w zakresie psychologii. Wspolczuje twoim rodzicom
Założyć konto na filmwebie w 2024, nie ocenić żadnego filmu, wejść na forum i dopingować nieznanego gościa. To trzeba być nolifem. Już wiem to pan urbeck założył fejk konto żeby dalej się wykłócać. Niezły trol.
oceniam, ale nie dla troli ktore wyslowic sie nie umieja i są orane przez byle kogo usera w necie osmieszajac sie. ZOstales zaorany
Urbeck ale się zesrałeś incelu. Żeby założyć fejk konto aby komentować :D. Ale dupa piecze. Samozaoranie level expert. Nara.
zostales zaorany, wyzywanie od inceli nie pozwoli ci uciec od tego statusu sprzed lustra, musze cie rozczarowac. Samotny, sfrustrowany, bez szans na rozmnozenie, cóż, tacy tez są potrzebni imo.
Urbeck żeby założyć konto jeszcze w nicku zaklinać rzeczywistość, że się nie jest incelem aby tylko skomentować post jakiegoś anona z netu. Tak nisko trzeba upaść? Poza tym mam już tyle lat, że mógłbym być Twoim ojcem, a Ty widać że jakaś gimbaza bo do moich rodziców się odwołujesz. Serio, rodziców ? Ty jeszcze w przedszkolu siedzisz ? Że niby ja samotny ? Żyj w swoim incelowskim świecie fantazji.
zostales zaorany i wypluty, nikogo nie bronie, mowie ze op cie zmielil i wyplul a ty dukasz o niczym w bezradnosci, fakty, bo belkoczesz. Zaorany
Dokładnie tak jak mówisz. Już po pierwszych kilku minutach można wyłapać konwencję filmu i dojść do wniosku, że nie będzie to poważna produkcja. Tak to jest jak ludzie nie łapią i w pastiszu doszukują się logiki.
W tym filmie nie ma wytłumaczenia kim byli naziści. W filmie pojawiają się: Finowie, Rosjanie (jest o nich mowa), Związek Radziecki, Norwegia i... naziści. Pewnie to jakiś lud, który wyginął.
Z tym się akurat zgodzę że od jakiegoś czasu próbuje się wymazać zbrodnie Niemiec w IIWŚ. Ostatnio znowu w świat poleciała informacja że obóz Auschwitz to był w Polsce nie wspominając w ogóle o Niemcach. Sikorski interweniował w tej sprawie.
nieincelski bo tak napisałeś? Hmmm ciekawe, to może ja sobie wezmę ksywkę miliarder XD
tak, madrzejszych rad sie slucha, zwlaszcza gdy dostajesz je pro bono, choc zwykle jest sie zbyt ograniczonym. Wspolczuje ci
a kto ci powiedzial czlowieku, ze ja potrzebuje rad od ciebie? Chcesz sie ponapier dalac z innymi incelami w necie znajdz sobie innego adwersarza, ja mam dosyc takiego gowniarstwa w wykonaniu gimbazy
ja ci mowie, nikt nie musi inny, grunt to wychowywac mniej bystrych w temacie filmu
by nie byli na samym dnie, choc latwo nie jest zwykle