Genialny film! A wiceprzewodniczący sejmiku pomorskiego z PiS - Waldemar Bonkowski w roli rolnika z Kościerzyny to majstersztyk sztuki aktorskiej! W ogóle aktorsko film wyszedł rewelacyjnie :)

to go dodaj do obsady, miszczu.

Oj, to niemożliwe. Wiesz przecież, że istnieje światowy spisek członków PiS, który to zablokuje... A później zginę w jakiejś katastrofie. Znajoma paranoja? :)
A jeśli chodzi o "miszcza", to mam małą uwagę. Gdybym miał do czynienia z profesorem Bralczykiem, to sarkazm byłby aż nadto widoczny. Ale jako, że prezentujesz daleko posuniętą ignorancję dotyczącą użycia wielkich liter, mam prawo założyć, że powinnaś skorzystać z darmowego programu "Miszcz Ortografii". Na naukę nigdy nie jest za późno! :)

masz do czynienia z profesorem bralczykiem, miszczu. a poza tym to pieprzysz głupoty. get sober, man.

Pieprzysz głupoty!
Nie, to ty pieprzysz głupoty!
Ale ty pieprzysz większe głupoty!
Nie da się pieprzyć większych głupot od tych twoich!

Bezsensowną wymianę zdań o głupotach napisałem za ciebie. Teraz podaj chociaż jeden argument. Trójka aktorów występująca w filmie dokumentalnym (tematyka dokumentu nie jest związana ze sztuką filmową) oraz członek partii, do której należał Lech Kaczyński - to jest świadoma manipulacja albo niedopatrzenie. I jest bez znaczenia, którą opcję wybierzesz. Film jest tendencyjny.

zatem dodaj ich do obsady, miszczu.

"Oj, nie ma ich w obsadzie, więc żaden argument do mnie nie trafi! Ależ jestem przemądrzała!" W dupie mam, czy są w obsadzie, czy nie.

Skoro Wajda mógł się wypowiadać w sprawie pochówku Lecha to dlaczego mniej znani aktorzy nie mogą wyrażać swojego zdania ? Już pomijam fakt który z nich jest bardziej znany i które wypowiedzi były bardziej nagłaśniane. "To jest świadoma manipulacja albo niedopatrzenie"

I znowu wojna ugrupowań... Ciężko wam zrozumieć, że są ludzie, którzy te polityczne spory mają głęboko w dupsku? Ja uważam, że Wajda nie powinien wypowiadać się na temat pochówku Lecha Kaczyńskiego, dlatego, że go to w żaden sposób nie dotyczyło. Do tego sprawa pogrzebu jest dosyć delikatna i wszelkie protesty były nie na miejscu.

Jedno mi przychodzi do głowy... Co ty tak wyleciałeś z tym Wajdą? Jaki on ma związek ze zmanipulowanym filmem "Solidarni 2010"? Jako, że Wajdy nie popieram - upadła twoja linia obrony. Wajda nie miał prawa się wypowiadać, więc inni też tego prawa nie mieli. Przynajmniej idąc twoim tokiem rozumowania... Zadowolony?

Wydaje mi się, że uważasz występujących tam aktorów za podstawionych. Sam mam mieszane odczucia co do tej całej cholernej sytuacji, ale... spodziewałeś się, że pod krzyżem będą się gromadzić przeciwnicy prezydenta, którzy będą go oczerniać ? bo ja nie. Wtedy gromadzili się tam ludzie dla których Lech był ważny, którzy chcieli się pożegnać i oddać mu i pozostałym ofiarom hołd, cześć. A że byli tam również i aktorzy to sprawa drugorzędna, bo nei ważne kto kim jest, ale ważne w jakim celu tam był. Widocznie prezydent był mu tak bliski, że postanowił wypowiedzieć się w tej sprawie, a że mówił składnie to go do filmu wrzucili.

Nie, przeciwników się tam nie spodziewałem. Ale wiem, że było tam mnóstwo osób, które Lecha Kaczyńskiego nie kochały, a poszły oddać cześć tragicznie zmarłemu prezydentowi. I poszliby tam bez względu na to, kto jest prezydentem. I głosu takich osób trochę zabrakło. Nie chce mi się tego dokładnie liczyć, ale mam wrażenie, że około 80% czasu trwania tego dokumentu pokazywane są osoby otwarcie wielbiące prezydenta i/lub wyciągające jakieś teorie spiskowe. Zwłaszcza te farmazony o zamachu KGB są zatrważające. W dobrym guście byłoby wyciąć te głupoty :)

Wracając do wątku aktorskiego... Przypominam, że oprócz trójki aktorów, wystąpił tam również Waldemar Bonkowski z PiS jako rolnik z Kościerzyny. I nie jest to jakiś szeregowy członek tej partii, zwłaszcza po aferze dotyczącej nieprawidłowego korzystania z paliwa rolniczego. Ktoś powinien go rozpoznać i nie dopuścić do emisji filmu zawierającego wypowiedź tego pana. Ktoś powinien też rozpoznać aktorów i chwilę się zastanowić. Powinien pomyśleć: "Mogę zdecydowanie zredukować szansę zarzutów, że to są podstawieni ludzie". Chodzi mi tylko o zachowanie minimum profesjonalizmu. Tego zabrakło...

Co do Waldemara to nie zauważyłem go nawet i się tym nie zainteresowałem - przyznaje.
No widocznie te osoby które przyszły tylko oddać cześć nie chciały występować przed kamerami.
No a co do zamachów i innych teorii spiskowych to uważam, że mamy wolność słowa, więc dlaczego mieliby to wycinać :P
Zresztą gdybym był jakiś upierdliwy to mógłbym stwierdzić, że to zabolało kogoś, że tego filmu więcej nie pokazano, i że była nagonka. Ale to też już odrębna sprawa ;)

"No widocznie te osoby które przyszły tylko oddać cześć nie chciały występować przed kamerami."
Zwłaszcza, że tuż obok stał Jan Pospieszalski. Umówmy się, nie jest on uosobieniem bezstronności. I tak (przyznam, że chytrze), dokonano selekcji rozmówców.

"No a co do zamachów i innych teorii spiskowych to uważam, że mamy wolność słowa, więc dlaczego mieliby to wycinać :P"
Równie dobrze mogę nagrać film dokumentalny, na którym będę przez 90 minut biegał i krzyczał: "Gówno! Dupa!". Bez sensu? Głupota? Owszem, ale mamy wolność słowa! Tak samo jest z wypowiedziami o zamachu...

"Zresztą gdybym był jakiś upierdliwy to mógłbym stwierdzić, że to zabolało kogoś, że tego filmu więcej nie pokazano, i że była nagonka. Ale to też już odrębna sprawa ;)"
Dokument był stronniczy w samej treści, momentami ocierał się o film propagandowy. Obecność trójki aktorów, radnego PiS i mało umiarkowanych głosów sugeruje, że był robiony pod określoną tezę. A konkretnie: "Lecha Kaczyńskiego chciały zniszczyć media, a zabili go Rosjanie z Tuskiem." Czy powinniśmy emitować taki film w publicznej telewizji? I to w czasie, kiedy polityka Rosji wobec Polski ulega ociepleniu. Może tylko poprzez gesty, ale zawsze...
Jaka nagonka? Wypunktowanie słabości tego stronniczego i fatalnie zrealizowanego dokumentu? "Solidarni 2010" jako film dokumentalny, po prostu się nie broni. Dlaczego miałby być emitowany ponownie? Co najwyżej w celu propagandowym. Najlepiej codziennie po "Wiadomościach".
Kogo zabolało?
TVP? Przecież oni za pierwszym razem wiedzieli co emitują!
Wszechmocnego Tuska? Wszak rządy w TVP sprawuje koalicja PiS - SLD, więc co miałby do gadania Tusk?
A może krwiożerczych Rosjan? Przecież wszyscy wiemy, że KGB rządzi wszystkim i wszystkimi na wschód od Odry...
Litości!

Żadnej nagonki, żadnych spisków, żadnych urażonych postaci trzęsących światem! Ktoś doszedł do wniosku: "Film jest kiepski i stronniczy, więc go nie emitujmy. Zwłaszcza, że ten błąd już raz popełniliśmy."

"Lecha Kaczyńskiego chciały zniszczyć media, a zabili go Rosjanie z Tuskiem."
Owszem to akurat myślę przesada, ale troche przekoloryzowano sytuacje chociaż dziwił mnie fakt ( bo wg mnie media jednak nie były przychylne ówczesnemu prezydentowi), że za życia mieszano go z błotem i pokazywano zdjęcia w znakomitej większości z dziwnymi uchwyconymi minami itp, ale po śmierci pokazywano piękne zdjęcia pary prezydenckiej, gdzie Lech wyglądał z małżonką naturalnie. Prezydentowi należy się szacunek przed i po śmierci także wg mnie umieszczanie takich nienaturalnych zdjec w jakims artykule dotyczacym jego osoby jest chore.
Rozumiem, że możesz mieć inne zdanie i je oczywiście szanuje, a tymczasem spadam na mecz ;)

"Owszem to akurat myślę przesada, ale troche przekoloryzowano sytuacje chociaż dziwił mnie fakt ( bo wg mnie media jednak nie były przychylne ówczesnemu prezydentowi), że za życia mieszano go z błotem"
A Lech Kaczyński wraz z szanownym bratem próbowali zmieszać z błotem media. Kto zaczął? Tego najstarsi Górale nie pamiętają... Faktem jest, że to była wzajemna niechęć.

"Prezydentowi należy się szacunek przed i po śmierci."
Pełna zgoda.

Jasne, geniuszu, szkoda, ze nie przyszla ci do glowy mysl, ze protesty wokol tego gowna mogly sie wziac stad, ze jest zwyczajnym klamstwem i bezpodstawnym oskarzeniem, a na dodatek perfidna propaganda majaca umozliwic PiSowi dorwanie sie do wladzy, propaganda uprawiana za pieniadze z abonenamentu.

Z twojego wpisu wynika, że po prostu nie oglądałeś tego filmu lub masz jak wielu problemy ze zrozumieniem i interpretacją. Jest to po prostu zapis wydarzeń jakie miały miejsce w kwietniu 2010 kiedy to chociaż przez chwilę Polacy byli zjednoczeni. Pada tu wiele mądrych słów z ust różnych ludzi, patriotów. Ludzie powiedzieli to co myślą; bez cenzury, bez manipulacji. Każdy kto był wtedy na Krakowskim Przedmieściu ten słyszał te rozmowy. Film jest niewygodny dla pewnych środowisk i stąd wściekłe ataki.

Bzdury jakie niektórzy wypisują o wynajętych aktorach/płaczkach wywołują uśmiech na twarzy. Jeżeli aktor we własnym imieniu wedle swoich przekonań chce się publicznie wypowiedzieć na jakiś temat to ma do tego prawo (podobno żyjemy w wolnym kraju). Bogusław Linda kiedy mówi o polskich powstaniach, patriotyzmie i w dosadnych słowach o naszych wrogach mówi to we własnym imieniu i szacunek dla niego jak i wielu innych znanych osób, które także wypowiadają się na ważne tematy i nie boją się mówić prawdy.

Takie bajeczki to sobie opowiadaj na Parteitagach. Doskonale pamiętam, o co tam chodziło. Chodziło o wybranie z tłumu zwolenników jednej partii i stworzenie wrażenia, że wszyscy tak myślą. Ten film to kwintesencja propagandowego szajsu.

Ja też się wypowiadam we własnym imieniu i wedle moich przekonań i od razu mordę otwierasz. Po co?

Dokladnie. Nagonka to najlepszy wykladnik jakosci filmu. Stad najlepszymi filmami ostatniego cwiercwiecza sa "Ksiadz" i "Skandalista Larry Flynt", zwalczane przez wiadomo jakie, antypolskie srodowiska!

Typowo Pisowskie rozumowanie - ciężkie omamy i psychoza (bierzesz regularnie tabletki ? ). Idąc Twoim tokiem rozumowania Korea Północna jest najcudowniejszym krajem do życia, ponieważ łatwo jest zauważyć zbiorową nagonkę państw zachodu na 'styl" prowadzenia polityki wewnętrznej w tym kraju. Na pewno otyli Amerykanie zazdroszczą sportowych sylwetek Koreańczykom z Północy. Z ostatnich wydarzeń można przytoczyć Janukowycza, też biedna ofiara nagonki - jak można się czepiać jego złotych sedesów i milionów dolarów na koncie, zdobytych w jakże uczciwy sposób.

Teraz najlepsze, wszędzie gdzie napotyka się w necie na psycholi z Pisu, jest jeden, wielki 'podjazd' na Tuska. Ale nie dziwota, bo o jego wysokich umiejętnościach politycznych - tu cytuje "świadczy przede wszystkim histeryczna, zbiorowa nagonka na niego, zorganizowana przez wiadome środowiska. i tyle."


Poziom intelektualny ściółki leśnej, ale wiadomo elektorat Pisu, czyli jak pokazują badania przede wszystkim ( tak wiem, zaraz mi ktoś da przykład kogoś z doktoratem - wszędzie zdarzają się idioci, również na uczelniach) bezrobotni, najgorzej wykształceni, ultrakatolicy - miłujący jak zawsze bliźniego swego. Ludzie nieśmiali z kompleksami z zaściankowym myśleniem. Generalnie są oni przekonani, że odkryli jakieś prawdy absolutne, że oni są oświeceni a wszyscy inni mają klapki na oczach. Żałosne, ponieważ jest kompletnie odwrotnie. Najbardziej puchnę ze śmiechu jak jakieś 50 letnie Pisiaki na bezrobociu (nie chce im się iść zwyczajnie do pracy albo są po prostu za głupi żeby ktoś ich zatrudnił) "szydzą' z tzw: Lemingów - czyli młodych, dynamicznych, wykształconych ludzi - znających języki, obytych w Europie. Byłem kila razy świadkiem słownego starcia takiego leminga i typowego pisiaka. Ten drugi był po prostu intelektualnie zjedzony przez tego pierwszego. Ta złość pisiaków wynika po prostu z ludzkiej zazdrości i kompleksów - czuć to na kilometr. Zabawne jest również to, że według typowego wyborcy Pisu - jeśli nie głosujesz na partię, której przywódca nigdy nie był widziany z kobietą, śpi z kotem, nie ma prawa jazdy i konta w banku to: 1. Czytasz Gazetę Wyborczą ,oglądasz TVN 2. Jeśli się dorobiłeś to albo jesteś złodziejem, Żydem, albo ojciec eSBek 3. oczywiście musisz głosować na Tuska - mocno śmierdzi kompleksami prawda ?

Tak się składa, że wśród moich znajomych nie znam nikogo, kto głosuje na Pis- Nikt z nich nie czyta wyborczej, mało kto ogląda TV a jak ogląda to głownie film, sport etc. Duża część już się dorobiła na uczciwej, solidnej pracy popartej dobrą edukacją i wysokimi umiejętnościami. Rodzice żadnego z z nich nie mają nic wspólnego SBecją - wywodzą się w porywach z typowo polskiej, ciężko pracującej klasy średniej, nie znam nawet żadnego Żyda ( pierwszego w życiu spotkałem za granicą jak miałem dopiero 24 lata - swoją drogą bardzo miły człowiek).

Gdy słyszę PIS to myślę - kompleksy, zabobony, wykluczenie społeczne wynikające głownie z niskiego poziomu inteligencji i kultury osobistej, polityka w kościołach, megalomania, populizm, zazdrość, średniowieczne poglądy, nieumiejętność odnalezienia się w dzisiejszym świecie.

P.S
nie głosowałem na PO :)

Lol, ale starocie odkopujecie, nie macie życia, czy jak? Skoro nie macie życia moglibyście je poświęcić na poczytanie czegoś z zakresu logiki, sztuki argumentacji czy erystyki, zamiast w odpowiedzi na prostą, dwuzdaniową, lakoniczną w sumie opinię, smażyć pięcioakapitowe, srogie posty zasłane wyjątkowo marnymi strawmanami. Chętnie poszczułabym was tymi, którzy notorycznie wyzywają mnie od POwców, ale w sumie po co? Nie ma sensu eskalować podludzizmu w tym wątku, już i tak jest wystarczająco pysznie.

"nie głosowałem na PO :)"

Nie martw się i tak bym nie rzuciła tak słabym strawmanem, jak twój powyższy ejakulat intelektualny, w którym dyskutujesz z wyimaginowanym oponentem. Mam jednak dla ciebie propozycję interesującego eksperymentu: otóż weź swoją powyższą wypowiedź i podmień w miejsce "PiS" - "PO", zamiast "Tuska" wklepaj "Kaczora", zamiast "TVNu i GazWyba" - "Niezależną i GaPola" i tak dalej według podobnego klucza. Następnie przeczytaj, co ci wyszło i zastanów się nad sobą.

"nie znam nawet żadnego Żyda"

No tak właśnie widzę, że nie miałeś żadnych wzorców by nabrać ogłady i inteligencji.


Opinii o filmie nie będę zmieniać, bo był robiony na gorąco i w swojej klasie jest dobry, biorąc pod uwagę miejsce i okoliczności jego nakręcenia - prezydenta Kaczyńskiego opłakują fani PiSu - SZOK I NIEDOWIERZANIE, PO PROSTU KACZYSTOWSKA MANIPULACJA - a butthurt (a wszystko, co wywołuje ostry butthurt, ma u mnie niezmiennie co najmniej 6/10) przeciwników filmu był (i w sumie nadal jest, czego wciąż dowodzi ten wątek) niesamowicie zabawny. Co najmniej tak samo zabawny, jak teorie Gmyza o trotylu.

1. Teza zawarta w Twoim pierwszym poście, jakoby o wysokim poziomie "czegoś", w tym przypadku filmu świadczyły ataki na niego jest pozbawiona sensu i miała charakter małej, internetowej partyzantki. Nie dziw się więc, że ktoś odpisuje - karma.

2. "Skoro nie macie życia moglibyście je poświęcić na poczytanie czegoś z zakresu logiki, sztuki argumentacji czy erystyki, zamiast w odpowiedzi na prostą, dwuzdaniową, lakoniczną w sumie opinię, smażyć pięcioakapitowe, srogie posty zasłane wyjątkowo marnymi strawmanami."
Giniesz od własnego miecza.

3. "Nie martw się i tak bym nie rzuciła tak słabym strawmanem, jak twój powyższy ejakulat intelektualny, w którym dyskutujesz z wyimaginowanym oponentem."
Oponent nie jest wyimaginowany, wystarczy przejrzeć tematy pod tym "dziełem". Do tego nie mam pewności czy w ostatnim poście nie zastosowałeś typowego w takich sytuacjach uniku, odwracając kota ogonem.

4. "PiS" - "PO", zamiast "Tuska" wklepaj "Kaczora", zamiast "TVNu i GazWyba" - "Niezależną i GaPola" i tak dalej według podobnego klucza. Następnie przeczytaj, co ci wyszło i zastanów się nad sobą.
Nie muszę się zastanawiać mam podobne zdanie, natomiast wypowiadałem się pod filmem, którego fani sławią wodza jedynej, słusznej partii - stąd poszedłem w jedną stronę.

5. 'No tak właśnie widzę, że nie miałeś żadnych wzorców by nabrać ogłady i inteligencji" .
Inteligencji nie da się nabrać, do tego badania pokazują, że jej poziom jest bardziej rzeczą wrodzoną niż wyuczoną. Podkreślam słowo BARDZIEJ . Zapewne chodziło Ci o wiedzę, ale nie mam co do tego pewności. Swoją drogą z tej wypowiedzi "wypływa" teza, że wszyscy Żydzi to ludzie wysokiej kultury osobistej i wrodzonej inteligencji. Ciekawe, zawsze myślałem, że są to ludzie w gruncie rzeczy tacy jak inni.

6. "Opinii o filmie nie będę zmieniać, bo był robiony na gorąco i w swojej klasie jest dobry, biorąc pod uwagę miejsce i okoliczności jego nakręcenia - prezydenta Kaczyńskiego opłakują fani PiSu - SZOK I NIEDOWIERZANIE, PO PROSTU KACZYSTOWSKA MANIPULACJA - a butthurt (a wszystko, co wywołuje ostry butthurt, ma u mnie niezmiennie co najmniej 6/10)'
Kac Wawa też na 6 ? - gratuluję :) . Pożycz mi proszę te książki z zakresy logiki, które czytałaś - bije z nich niesłychaną wiedzą.

P.S Użyłaś za mało wyszukanych słów i zwrotów - nie przekonałaś mnie. Nie jesteś TRUE ;)

ad 1 moja dwuzdaniowa partyzantka widocznie jest bardzo sprawna, skoro po dwóch latach nadal jest w stanie wywołać u ciebie ból zadka.

ad 2 mój miecz służy do tego, żeby rozbijać te marne kukły, którymi miotasz.

ad 3 skoro chciałeś komentować inne tematy pod tym dziełem, trzeba było komentować w innych tematach, a nie w moim.

ad 4 cieszę się, że skorzystałeś z mojej rady i dokonałeś autorefleksji.

ad 5 Żydzi to Nadludzie, handluj z tym.

ad 6. Krzysztof Wieczorek - Logika dla opornych
Artur Schopenhauer - Erystyka
Krzysztof Szymanek - Sztuka Argumentacji

powyższe lektury powinny cię przekonać, jest tam wiele wyszukanych zwrotów, również z łaciny.

Ta logike dla opornych to sugerowalbym drugi raz przeczytac. Moze jest wersja dla mega opornych ? Nad ta argumentacja tez moglabys jeszcze popracowac. Jak widac czasem i kilka przeczytanych ksiazek nie koniecznie wnosi jakies wartosci dodane do naszego zycia. Jak to zawsze w tego typu przypadkach sporo zalezy od 'materialu' na jakim sie pracuje.

Dużo osób się udziela więc film wypalił