Przecież Van Helsing miał swój urok, własnych zwolenników. Mnie osobiście przypadł do gustu, ze względu na sposób w jaki została przedstawiona ta opowieść.
Ale Solomona z przyjemnością zobaczyłbym, tak jak powiedziałeś w innej formie realizacji poszczególnych scen.

Faktycznie "Van Helsing" nie był najgorszy, są w nim dobre momenty, a sam główny bohater to wręcz kanoniczny wizerunek Salomona Kane'a! :D Hugh Jackman świetnie by się sprawdził w roli Kane'a, moje wyobrażenie tej postaci jest bliższe właśnie jemu (tyle że w bardziej elżbietańskim wdzianku), ma on, że tak się wyrażę, fantastycznie "purytańskie" rysy twarzy. Jeśli chodzi jednak o całokształt i pomysły a la "Underworld" to są to rzeczy których wolałbym nie oglądać w przygodach Solomona Kane'a. Przy opowiadaniach Howarda nie trzeba naprawdę nic majstrować, wystarczy wsłuchać się w magię jego prozy, a przemówi do nas z otchłani czasu;)

Zgadzam się z Paracelsusem.
Ponieważ nie macza w tym filmie paluchów Hollywood(?), to istnieje pewna nadzieja, że twórcy nie schrzanią go dokumentnie.
Osobiscie wolę tego wykreowanego przez R.E.H.a bohatera, od innego prymitywnego osiłka(wszyscy ma nadzieję wiedzą kogo :))tegoż autora.
Co do Purefoya to sprawdził się już w kinie kostiumowym "Obłędny Rycerz", "Smokiem i Mieczem" i o niego raczej się "nie boję".
Poza tym w obsadzie widać starych wyjadaczy jak Max von Sydow, czy Pete Postlethwaite co już mu dobrze wróży.
Pożyjemy...zobaczymy.

Nom, nadchodzi... Boję się jak diabli, łatwo to skopać 0_o

a tutaj macie wypowiedź reżysera i parę migawek z concept artów i storyboardów:)

http://youtube.com/watch?v=-jGEqOT-8mI

Na szczęście USA nie ma tutaj swojej roli, tylko kraje europejskie, co zdecydowanie może być wyznacznikiem dobrego kina! W dodatku genialny i charyzmatyczny James Purefoy! To może być coś dobrego!
Pozdrawiam!

Oj, żeby tylko tego nie zrąbali. Niech powstanie ekranizacja na miarę Conana Barbarzyńcy. Tutaj pasowałby mi Tim Roth.