Złożyć sie mogą na to 2 czynniki.Fenomenalny charakter Venom,dobra kampania marketingowa i zwiastuny na których dużo akcji,ale poczekamy zobaczymy.Budżet 300 milionów robi swoje do tego Venom i Sandman GG2 nie licząc.

cóż zobaczymy ile zarobi,w 2007 roku wejdzie do kin naprawde wiele przebojów ale wiecie co? nie zdziwie się jeśli to trzecia częśc Shreka zarobi najwięcej w przyszłym roku;zauważcie że w 2004 to właśnie druga częśc Shreka stała sie największym sukcesem finansowym;przeciętne animacje zarabiają na siebie przeważnie 100-200 mln a co dobiero te najbardziej znane

Korona zauwaz ze Pierwszy Shrek sprzedal sie na swiecie rewelayjnie, dlatego drugi tez sie porządnie wyrobił, tak samo zapewne bedzie ze Shrekiem Trzecim, i bardzo prawdopodbne, ze Spiderek tez moze sie podobnie
ustawic. Jesli cos jest dobre, chce sie wiecej...:) Ja wychodze z zalozenia ze od przybytku głowa nei boli XD

mimo wszystko budżet 300 mln jest poniekąd sporym ryzykiem,wystarczy spojrzec na nowego Supermena który jak na swój budżet(260 mln) zarobił bardzo mało;wogóle koszty filmów na podstawie komiksów są coraz większe,jednak producent Spider-mana wiedział co robi-gdyby nie wprowadził Venoma brakowało by większego zaintertesowania a co za tym idzie film mógłby aż tak wiele nie zarobic(jeżeli postawic go obok przebojów również wchodzących w okresie letnim 2007 roku)

moim zdankiem rekord otwarcia gwarantowany;]

Taa...film SKAZANY na sukces...:)

SKAZANY OJ SKAZANY RACJA
Ja typuje rekord otwarcia gdzieś hmmmm:
jedynka miała chyba 116 to teraz hmmm 150-190?Natomiast wogóle sądząc po szumie jaki jest na wszystkich forach potencjale itd. moze przy szczęściu paru innych czynnikach(dobra data premiery)zatopić Titanica aczkolwiek byłoby to ciężkie (Titanic prawie 2 miliardy).Przeszkodzić mu może napływ hitów w 2007 ,piractwo(jak zwykle ,jak leciał Titanic nie było az tak łatwego ściagania z netu)Noi jak sie okażę że Venoma jakims cudem ani widu ani słychu(na czwórke)kub krótko i że w filmie jakimś cudem cały czas farmazony cioci May(nie cierpie tych banałów.)Ale watpie.Baniaka bedzie miał.

Właściwie to się troszeczkę nie postarałeś przy pisaniu tego tematu, zły przykład, HP5 nie może nawet konkurowaćz SM3, Harry Potter mam małe sznase przekroczyć 300mln$ a spider-man walczy o 400mln$. Brak w przykładach jeszcze Shreka 3, na i ewentualnie Transformesrs, tutaj nie mamy żadnych konkretnych domysłów o tym ile może zarobic bo jest pierwsza część z tej (najprawdopodobniej) serii. Troche za mało przykładów i rozważań, ale to moje zrzędzenie, lubie jak ktoś kto pisze taki temat w którym sie poprsotu rozpisze i poda jakieś przykłady.

Do maxa, casino Roayale zobaczyło w polsce w pierszy weekend nie 45tys. tylko 140 tys., moze ci sie tylko zapomniało jedenyki npisać.

Co do wcześniejszych komentarzy: SM3 nie ma szans pobić Titanica, może mieć problem z miliardem. 150-190 w USA w pierwszy weekend to też troche za dużo, myślę że rekaord bedzie ale nie aż taki (mój typ to 143Mln$).

Od dawna interesuje sie boxoffice'ami, przejżałem już tego bardzo dużo, nawet sobie rozysowywałem swoje typy (wyników), i często byłem bardzo blisko. No ale to troche o mnie.

Więc skoro mam inne zdanie co do wyników to może to uzasadnie. Poprsotu mało kto pomyślał tu logicznie, "przecierz skoro film się tak fajnie zapowiada to musi zarobić nie wiadomo ile" (to tylko taki przykład toku rozumowania). To jest nasze zdanie (kinomanów) ale chyba często się spotykacie we właśnym otoczeniu ze zdaniem że spider-man jest głupi, że ktoś nie lubi superbohaterów, wiekszość dziewczyn jakie znam, nie lubi spider-mana bo "poprstu nie, bardzej mi się podobają komedie romantyczne". Wiele osób nie lubi spider-man a co z tego że ma kupe fanów, przecierz onie sami nie zostawiąw kinach nawet 100mln$, głównym motorem napędniczym filmów są przeciętni widzowie. A wiele przeciętnych widzów na to nie pójdzie bo przecież film o "gościu który skacze sobie po budynakach i walczy z jakimiś mutantami" nie przyciągnie do kina, aż takich tłumów (co naj mnie takich którzy zostawili by ponad miliard).

W polsce na Sm3 wedłóg mnie pójdzie 312tys. ludzi.

Głównym konkurentem spider-mana 3 są piraci z karaibów 3, Shrek już nie zarobi 400mln$, HP5 raczej będzie miało problem z 300mln$ a Transformesr tak na moje oko (teraz to trudno powiedziećbo nie ma nawet trailera, jest tylko byle jaki teser) zarobi 220mln$.

Moje przewidywania:
TRANSFORMERS- W USA około 220 mln$ a na całym świecie (łącznie z USA) 490mln$. Już nie będe uzasadniał. (chyba że chcecie)

HARRY POTTER 5- W USA około 275mln$ a na całym świecie 790mln$ (może około 815mln$) ale na razie trudno typować, dokładnie mógł bym powiedziećdopiero w maju nastepnego roku jak juz będzie więcej zwiastunów i plakatów.

SHREK TRZECI- W USA około 365mln$ a na całym świecie 830mln$. Na pewno trójka nie pobije dwójki, poprostu nie ma szans (jeśli ktoś się zna i jest już doświadczonym kinomane który często przegląda Boxoffice to na pewno zrozumie dlaczego), to już szersze pole do rozmów, ale główny czynnik to, to że pierwsza cześć podobała się prtawie każdemu a druga już nie takiej ilości osób wiele osób się zawiodło na dwójce.

PIRACI Z KARAIBÓW 3- W USA około 415mln$ (może 435, ale na razie nie ma nawet pożądnego plakatu, więc trudno powiedzieć) a na całym świecie 1.050.000, no moze troche więcej. Tu juz chyba nie ma co tłumaczyć.
_____________
SPIDER-MAN 3- W USA około 415mln$ (może troche więcej) a na całem około świecie około 940mln$. Na pewno, filmowie pomoże to że druga część była lepsza od jedynki, no ale o tym za chwilę napisze.

Jednym z najważniejszych czynników oglądalności w tych filmów nie jest to że fajnie sie zapowiadają tylko to jak spodobała się ludzią poprzednia część. Bo nawet bardzo dobra kontynuacja jakiegoś filmu który ma u widzów już wyrobione mało pozytywne zdanie, nie zarobi kroci.
Chyba wiecie z własnego doświadczenia ze to właśnie tak działa.

Jak macie jakieś pytania co do nie uzasadnionych kwestij to śmiało pytajcie.

Nie wziąłeś pod uwagę jednej rzeczy.Ostatni Spider był 3 lata temu(bo ten wyjdzie w maju).A Piraci nie tak dawno.Logiczne iż wiekszy głód bedzie na Spidera.Poza tym cały Nowy Jork pójdzie na ten film(to ich swojski Janosik).Poza tym efekty(płynny piasek Sandman fajnie wygląda,dużo osób dla efektów[Piraci też dla efektów w sumie]).Noi ten Venom ciekawy.Sorry,ale promocja Spidera w sieci i Tv jest na 10/10.Poczekamy zobaczymy

PIKACHU hehe może troszke przesadziłeś z tym przedziałem :P nie wieże zeby do 2.000.000.000 doszedł chociż chciałbym zeby film byl naprawde 11/10 i wogole ... moim zdaniem .. to 1.000.000.000 jest osiagalny .... max te 1.5 miliona $

co do oglądalności CR Darth masz racje :p ta zje**na klawiatóra :P nie zauwazylem byka :D

hmm co do moich typów ... "najlepiej sprzedajacy sięfilm 2007"
1) Piraci z karaibów 3 - bo 1 i 2 były świetne a co najwazniejsze podobały się ogoromnej rzeszy ludzi ... którzy z pewnoscia pojda na 3 część .. ( przecież 2 skonczyłą sie dosyc ciekawie co nie ?? :> :D kto by nie chciał widziec odbijania kapitana Jacka Sparowa z piekielnych czeluści :D
2)i 3) Shrek 3 lub SM3 .... tu może być zmiana pozycji :P Shrek 2 zawiódł ... ale i tak nadal ma ogoroma rzesze fanów zarówno staruszków ... dorosłych .. młodzieży i dzieci .. :D przecieżjst to doskonały film wielopokoleniowy :D a SM3 ... Tu wolał bym żeby było 1 miejsce z rekordem światowym zarobionych pieniędzy ale jest to "lekko" nierealne :P pierwsza i druga część były super .. ale czy to wystarczy żeby przekonać do siebie fanów ... "komedi romantycznych" ?? nie sądzę ...

No pozostają jeszcze te wielkie niewiadome :D typu "Transformers", "Ghost rider" .. i inne :] i nikt tak dokladnie do konca nie jest pewien co sie najbardziej spodoba :P

A wiec Max....Shrek Trzeci i Piraci to pewniaki(tak też sądze,ze one mogą być number 1,ale najprawdopodobniej i tak Titanic zostanie na number 1).Co do Ghost Ridera to nie jest to popularna postać(hulk bije go na głowę,a hulk kasy nie miał za dużo ,ale sequel bedzie).A co do Spidera,dwójka zanotowała lekki zjazd po jedynce bo pomimo wszystko jest wielu fanów którym
jedynka nie podpasiła(Green Goblin=Power Rangers gadanie do siebie troche to głupie[mi też nie podpasiło])a po Sandmanie i Venomie,ci fani mogą sie nawrócić i wogóle mozę nie trzeba będzie wychodzić tak jak z jedynki z kichą na ustach(ja miałem kichę,dwójka spoko).Wiec nie cofam swoich slów o kasie,aczkolwiek musi by dobry marketing w USA sczczególnie bo tam połowę zarobi film(spoty na MTV na stronach z grami itd..)A ja do poprzednich częsci nie byłem przekonany(jedynka),a to co jest pokazane na zwiastunach pokazuje iż to mozę być to

Największą kase zgarną pewno Shrek lub piraci, bo mają fanów w każdej grupie wiekowej. Fanów komiksów jest mniej, chociaż Spider-man 3 zapowiada się najlepiej z całej trójki(gdyby jeszcze postawili bardziej na venoma...bo sandman to nie jest postać kojarzona przez większość z komiksów...sam miałem sporo zeszytów, a o Sandmanie dowiedziałem się dopiero przy okazji trójki:) - mój kumpel, który zna serie bardzo pobieżnie na widok Sandmana mocno się roześmiał z komentarzem typu: "człowiek piasek?? - WTF??" więc nie wiadomo jak to przyjmie większa publiczność...)

Co do Ghost Ridera to zarobi pewno coś w okolicach wyniku Constantine'a bo na pierwszy rzut oka to dość podobne produkcje.
Transformers jest chyba u nas najmniej popularne z tych wszystkich, i pewnie zarobi podobnie jak F4.

ja z tych filmów naprawdę czekam tylko na Spidera:D

resztę mogę obejrzeć z ciekawośći;p

Dobra to jest tutaj sporo fanów wchodzących na fora trójcy(Shrek,Piraci,Spidey).Gdybyście mieli wybór który już teraz film obejrzeć to mówcie:ja Spider-Man 3.To coś będzie oznaczać.


Do królik Pudding:Racja na Shreka pójdą całe rodziny,na piratów też,ale ten potencjał Spider-Mana.A i pytanie czy Titanic był dla całych rodzin?(efekty)A Władca Pierścieni(mój stary w kinie by spał).

Tp trochę różnimy się zdaniem :D bo ja czekam na wszytskie które wymienięłm :D lubie dobre kino :] .. W SM# może niektórych dziwiić Sandman .... no ale cóż :D to producenci wybierali przeciwników :p nie my :D :P ...

Constantine dla mnie był filemm 1 klasowym ... pierwszy film .. który widziałęm tak otwarcie opowiadajacy o kontakcie dobra i złą .. o namacalności oraz kontakcie ze światem pozamaterialnym .. gdzie czas sie zatrzymał ... :] Ghost rider .. to raczej taka opowieść .. o wkurwionym gościu .. który stracił wszystko ..... a jego dusza została już sprzedana ... no i tam dalej :p Najbardziej podoba mi się w nim kontrolowanie tego "daru" :D widać to nawet w którejs z zapowiedzi .. idzie idzie i nagle jebut :D :P i mamy Ghost ridera :p hehhe :D to jest dobre :D

Max napisał:
"Constantine dla mnie był filemm 1 klasowym ... pierwszy film .. który widziałęm tak otwarcie opowiadajacy o kontakcie dobra i złą .. o namacalności oraz kontakcie ze światem pozamaterialnym .. gdzie czas sie zatrzymał ... :]"

=>a ja się wynudziłem:D

Ghost rider ...komiks był mroczny i ostry...ale jak dla mnie to zrobią z tego połączenie nowego Punishera z Constantinem(ekranizacją), czyli bardziej kolorowo i jakimiś dodatkowymi niby-śmiesznymi textami. niestety.

Czyli film musi mieć to coś. Spider ma(na razie po zwiastunach) ,a Piratów niedawno widziałem i nie mam ciśnienia,Shrek fajnie,ale co oni znowu wymyślą(Shrek król?)po prostu historia Spidera była już stworzona(komiksy,kreskówka)i każdego ciekawi czy naprawdę,aż tak będa zajebiste tam walki jak w komiksie/kreskówce.Noi ogółem będzie ciśnienie,fora za pare miesiecy bedą wżały.Dobra ta tajemnica.....

ja czekam zarówno na Shreka Trzeciego jak i na Spidera 3;
a jeśli chodzi o Shreka 2 to w niektórych krajach może i był lekki zawód ale napewno nie w USA gdzie 2 częśc została okrzyknięta filmem lepszym od części 1(chodzi tu głównie o postac kota w butach którego głosem przemawiał Antonio Banderas-przyczyniło sie to głównie do sukcesu filmu i entuzjastycznych opinii)Tak więc w USA zarobi napewno krocie,poza światem zarobi pewnie niewiele mniej;wynik stawiam w okolicach 800-900 mln$
A Spider-man 3?No cóż jestem pewny że fani w USA nie spodziewali sie takiego romansidła w częsci poprzedniej kto wie czy podpasowała im taka konwencja filmu więc wynik Spider-mana nie musi byc koniecznie wysoki;
zresztą tak to jest że czasami dobre filmy czy dobrze zapowiadające sie zarabiają mało,w moim mniemaniu 2 częśc Piratów nie zasłużyła na taki wyskoki sukces gdyż była filmem gorszym od częsci poprzedniej-słabsza fabuła i niektóre mało śmieszne sytuacje

A Gohst Rider?Jeżeli to ma byc coś w stylu Daredevila(ten sam reżyser) to ja już podziękuje

zresztą Piraci z Karaibów 3,Shrek Trzeci i Spider-man 3 premierę mają w maju co też może w pewym stopniu obniżyc wyniki finansowe;wynik z tego że harry Potter i zakon feniksa ma korzystniejszą sytuacje(premiera w lipcu)no ale to tylko kalkulacje może będzie inaczej niż sie spodziewamy

To że najwieksze Hity mają premierę w maju na pewno w jakimś stopniu zaszkodzi Piratom ale wątpie czy Shrekowi i Spider- manowi 3. Spider-man 3 ma premierę w pierszy wakacyjny weekend więc fani i kinomani i normalni ludzie będą wyczekiwali na pierwszy lepszy magahit, i tu spider-man bedzie miał dwa tygodnie na wyżycie się, a w tym czasię filmy zarabiaja najwięcej średnio około 65-70%. Piraci mają tak wielką żeszę fanów że to nawet jak byli dwa tygodnie wcześniej w kinie na SM3 to pójdą do kina drugi raz na PzK3. Shrek 3, tezma dużo fanów i jest zupełnie innym gatunkiem nizdwa poprzednie i tu raczej mu nie zaszkodzi zbliżona data premiery, nawet jak ludzie nie pójdą o razu do kina to zrobiąto troche puźniej, n.p w czerwcu. To są tak wyczekiwane Hity że ludzie nawet jak będą musieli chodzić co tydzień do kina to i tak to zrobią.

Mi akurat Constantine się bardzo podobał.

Ghost rider odstraszy ludzi samą swoją osobą, ludzie nie polecą tłumnie do kina na gościa z palącą sie głową. a poza tym ghost rider nie jest popularny.

Co do moich poglądów na temat kto zarobi więcej, to juzznacie moje zdanie, i twierdzę że Sm3 zarobi więcej niż Shrek a o pierwsze miejsce zawalczy Spider-man z Piratami.

no w sumie to Shrek ma najgorszą sytuację, premiere ma 18 maja więc tylko przez tydzień będzie mógł sie najbardziej wykazac do premiery piratów(25 maj),do tego jeszcze przez 3 tydzień Spider-man 3 zgarnie niezłą sumke

Do Pikajchu - Napisałeś kilka postów wyżej, że przy odrobinie szczęścia film ten może pobic nawet "Titanica". Otóż marne są na to szanse moim zdaniem, może nawet żadne...
Przedstawię Ci kilka faków. Otóż "Titanic" miał premierę w roku 1997, więc trzeba wziąć pod uwagę fakt, że dziś dolar jest wart mniej, trzeba też wziąć pod uwagę, że frekwencja w kinach mocno spadła od tamtego czasu...
Jednak to jeszcze nie jest tak ważne. "Titanic" to film, na który wybierał się każdy - stary i młody. Pozwolił on w niezwykle wiarygodny sposób obejrzeć widzom straszliwą tragedię. Tego nie było wcześniej. Stworzył też gwiazdy, które świecą do dziś, a co najważniejsze za sterem stał James Cameron. Przecież ten film w pierwszy weekend furory nie zrobił, ale był to obraz, o którym naprawdę dużo się mówiło i każdy chciał go obejrzeć. Pamiętam, że w 1998 roku nie była osoba, która nie widziała (bądź nie chciałaby) go widzieć w kinie lub ewentualnie na wideo.
Natomiast "Spider-Man 3" nie ważne jak dobrym będzie filmem, jest adresowany do młodszej publiczności (i raczej większy sukces odniesie w USA, gdyż to typowo amerykański bohater, natomiast Titanic był dla wszystkich) i starsi ludzie raczej go nie obejrzą, a tych nie można lekceważyć. Poza tym jest to kontynuacja poprzednich filmów serii i szczerze mówiąc jeszcze nie słyszałem, aby kolejna część tak znacznie przewyższyła dochody poprzedników. To jest po prostu niemożliwe. Najbliżej tego sukcesu był ostatnio "Władca Pierścieni: Powrót Króla" - mówiło się o nim bardzo wiele, emocje były podjudzane przez dwa kolejne lata, nagradzano go nagrodami i wreszcie każdy chciał zobaczyć uwieńczenie dzieła... Jednak zabrakło mu wiele...

Zresztą popatrz:
Największymi hitami w historii kina zawsze są obrazy zaadresowane do wszystkich lub takie, które zmieniły kino na zawsze - "Przeminęło z wiatrem" (największy hit kasowy w dziejach), "Dźwięki muzyki", "Gwiezdne wojny", "E.T.", "Jurassic Park" czy wreszcie "Titanic" to były filmy, które w jakiś sposób rewolucjonizowały kino - nie musiały być one wielkimi czy nawet dobrymi filmami... Reklama też nie była najważniejsza. Jedynym chyba wyjątkiem są "Szczęki", które ani nie były dla każdego, ani też nie reklamowano ich w wyjątkowy sposób - reklama napędziła się sama - mimo tego, że reżyserem był prawie debiutant (w każdym razie reżyser nikomu nie znany).

Box Office to często kwestia przypadku, szczęścia - ale jeśli chodzi o takie kwoty trzeba czegoś więcej. Dziwi mnie tylko to, że "Harry Potter" po tych wszystkich szaleństwach nie przekroczył miliarda...

Titanica nie przebije...:D nie ma najmniejszych szans.
Po prostu nie ta liga.

Co do was hmmmm....Nie biorę pod uwage inflacji bo biorąc inflacje to nadroższym filmem jest chyba hmmmm Kleopatra?Ach więc ja nie cofam swoich słów 1.300.000.000-2.000.000.000.poczekamy zobaczymy.Wiem myślicie,ze jestem podjarany i rzuciłem nierealną kwotę,ale coś czuje....No nic jak bedziecie mieli racje to pokażcie mi tego posta no cóż,mała jest szansa na pobicie Titanica,ale cóż.....Spider ma lepszy wynik od Supermana i innych bo rzecz dzieje sie w Nowym Jorku,a nie w jakiś zmyślonych miastach,no cóż licze,że dzieciaki naciagna całe rodziny na weekend,noi pokolenie wychowane na Spiderze z lat 60,70,80,90 pójdzie noi argumenty wcześniejsze,ale jestem pewien ,ze pobije jedynkę i dwójkę zarobkami.A wiec czwóreczko w 2009 roku witaj......Niestety w Polsce to to nie zarobi....(komiksy słabo w sumie przęda ,lepiej Shrek i Potter).

No chyba nie myślisz, że powodem sukcesu jest fakt, że akcja dzieje się w NY a nie zmyślonym mieście? Daj spokój... A "Superman" nie odniósł sukcesu, bo najzwyczajniej w świecie dzisiaj wielu ludzi uznało ten film za śmieszny - w dzisiejszych czasach nawet od bohatera komiksu wymaga się większego realizmu itp. Natomiast na sukces "Spider-Mana 3" bym tak nie liczył. Oczywiście kasa będzie duża, powinien być rekord w weekend, ale nie sądzę by przekroczono miliard, a jeśli - to delikatnie (w każdym razie trzecia część Władcy jest niezagrożona) - jednak nie widzę na to większych szans. Szczerze mówiąc ciężko o takie filmy jak "Powrót Króla" czy "Titanic" - to są dwa przykłady filmów jakich w kinie było niewiele i żadnego takiego drugiego jak na razie nie widzę (i nie chodzi tutaj o poziom) - były to filmy dla każdego, zupełnie różniące się od reszty, zapowiadające nowe trendy - masa gadżetów itp. "Spider-Mana 3" to wszystko w tak dużym stopniu nie napędza... Natomiast wydaje mi się, że "Harry Potter 7" może w box officie trochę namieszać i nie zgodziłbym się, że na ten film szły same dzieciaki, bo nie tylko one tę książkę czytały. Myślę, że w wypadku części 5 będzie lekka obiżka frekwencji, w wypadku części 6 jeszcze większa, a 7 może zarobić krocie :)

Aha, i myślę, że 3 część "Piratów..." nie pobije dwójki. Jak pokazuje historia - to nigdy się nie zdarzało. Zwykle (np. w wypadku takich serii jak "Powrót do przyszłości" czy "Matrix", ale to nie są jedyne przykłady) po tym jak część druga nieco zawiodła oczekiwania, a tak było z sequelem "Piratów", przejawiało się to spadkiem frekwencji w porównaniu do części drugiej. Wpływ ma na to też fakt, że filmy te mają premiery w niewielkim odstępie czasu. Zwykle film te zarabiają niewiele więcej niż część pierwsza, a czasem nawet mniej. Myślę, że w tym wypadku nie będzie więcej niż 800mln$, a zapewne nawet dużo mniej.

Na odpowiedź czemu Spider-Man pobija wcześniejsze wyniki Batmana i Supermana jest prosta.Spider-Man był nie do zrealizwania w tamtych czasach ponieważ potrzebowano by nowatorskich efektów(a serial fabularny z lat 70 nie nabrał widzów,ze "o to niby tak wygląda latanie na sieciach pajaka").Z głodu dobrej ekranizacji Spider-man z 2002 roku miał najlepszy wynik w historii komiksowych bohaterów(ponadto miał podnieść na duchu po atakach na WTC(symbol, na serio),a teraz jest ten głód "najdroższej produkcji wszechczasów"(bez inflacji)",charaktery:Venom,Sandman(powtarzam się),noi to już trzy lata od ostatniego Spidera,oraz niejako ta część była robiona jako ostatnia część trylogii(a wiadomo,zę będą inne).jest jeszcze dużo czynników,na które sie rozpisze jeśli będe miał czas,ale mogę sie mylić,ale baniaka moim zdaniem bedzie miał(ten szum medialny vide USA).


Aha,a Superman był nudny, reklama średnia,a Batman Początek świetny ,ale ledwie 300-400 milionów zgarnął.Why?

Bo batman sie wypalił :P All Batmany to filmy pokolenia lat 70-80 .... mnie osobiście Batmany ... te pierwsze sie niezbyt podobały .. takie jakies sztuczne były .. koles w jakims bolidzie ze skrzydełkami udający nietoperka .. :P nie wiem moze sie nie znam .. ale jakoś nie miał on tego czegoś co ma SM :] a SM .... hmmmiło by było gdyby uzyskał miano produkcji wszechczasów .... ale jakos to nierealne ... Titanic to owszem .. bo to all chyba ogladali .. all przed filmem o niim slyszeli ale nit tak do konca nie wiedzial jak to bylo .. i ogladalo sie z ciekawoscia .. jak to bylo naprawde :D a SM ??? To genialna ekranizacja komiksu ( równie genialnego .. w koncu to komiks Marvela co nie ??? ) tak jak juz tu to wiele razy pisano .. SM 1 był genialny świetny i wogole .. SM2 ... równiez .... co zrobia z SM3 .. zobaczymy ale zapowiada sie fantastycznie .. ale nie zapominajcie za zapowiadac sie a wypasc to zupelnie co inengo :] wiec cierpliwosci :D :P

Aha no i jeszcze apropo Shreka i Piratów Ghost Ridera ...


GR - mi sie ta postac podoba :D fajne :D mozna czasami ogladnac cos o rodowodzie z piekla rodem :D jest malo znany .. ale jak zrobia fajowa kampanie reklamowa w necie, TV , radiu i bilordach to kto wie :] moze zarobi nieco :D

Piraci - maja wielu fanow .... i to chyba najwiekszy + :] moga sie zetrzc SM3 ... ale w koncu to SM3 .. ma pierwszy premiere ... wiec jest na prowadzeniu :D oba filmy maja ogroma rzesze fanow ... i wiekszosc z nich pojdzie na oba filmy :] tak to zazwyczaj wyglada :D

Shrek -- jak juz Darth mowil .. zupelnie inny gatunek .. wszyscy go lubia bo to genialna komedia animowana :D ktora nie ma nic wspolnego z Piratami i SM3 wiec nie bedzie raczej dylematu na co isc :D

Jednym slowem .... mamy fajowy poczatek wakacji 2007. 3 mega produkcje .... hehe i na 3 oczywiscie pojde :D bo tego nie mozna przegapic :D :] na takie rzeczy nidy nie szkoda kasy :]

"Bo batman sie wypalił"

Właśnie "Batman początek" udowodnił, że to nie prawda.

"koles w jakims bolidzie ze skrzydełkami udający nietoperka .. :P nie wiem moze sie nie znam .. ale jakoś nie miał on tego czegoś co ma SM :]"

hmm, właściwie to samo można powiedzieć o SM - koleś w dziwnym, czerwono-niebieskim ubranku latający po mieście na swojej lepkiej pajęczynie którą wystrzeliwuje z dłoni;]
=>komiksowi bohaterowie są nierealistyczni,
no ale taka jest właśnie ich uroda, i za to ich lubię.

Ja osobiście cenię obie postacie, w końcu to ikony popkultury, ale porównywanie ich nie ma dla mnie sensu, bo jednak sporo ich różni.

Batman zawsze podążał w mroczniejszą, bardziej poważną stronę(no może oprócz dość pluszowych dzieł Schumachera), zaś Spider jest bardziej kolorowy i wesoły, stąd może i dlatego zgarnia więcej kasy. No ale prawda jest oczywiście taka że kiedy powstał pierwszy spider była to pierwsza ekranizacja komiksu z tą postacią tego formatu, a batmany?? - mieliśmy wtedy już 4. Stąd "napalenie na spideye" było większe, na czym ucierpiał świetny swoją drogą Batman początek.

Nie są by "Ghost Rider" zarobił zbyt wiele. Może nawet nie przekroczyć 100mln$.
Po zwiastunie wygląda to na jakąś kiczowatą bzdurę klasy Z, w dodatku reżyserowaną przez twórce "Daredevila"... Oj panie Cage, dobry z pana aktor, a grasz pan ciągle w szmirach...

Ciekawi mnie natomiast projekt "Transformery", który na film się absolutnie nie nadaje... Może wyjść totalny kicz, bzdura i bezsens, reżyseruje Bay, a jego ostatnia "Wyspa" nie była najgorsza, niemniej jednak wszystkie filmy Baya cechuje właśnie brak logiki... Cóż. "Transformers: The Movie" z lat 80-tych furory nie zrobił, ale ostatnie tragiczne reanimacje tejże serii są zadziwiająco popularne, więc nie zdziwię się jeśli będzie sukces. Natomiast dobry film wręcz nie może z tego powstać. Bajka, ok - ale film? :) Może od razu sfilmujmy przygody Koziołka Matołka ;P

"Harry Potter" nie przekroczył miliarda, ponieważ na ten film wybierali się głównie młodzi ludzie, często dzieciaki a dorośli tylko w charakterze opiekunów, a nie zainteresowania samym filmem. Teraz mam duże wątpliwości, czy piąta częśc o czarodzieju pobije "Kamień filozoficzny", który zarobił ponad 900 milionów $. To jest prawie niemożliwe, gdyż widzowie, którzy trawią Pottera jako-tako, mogą odpuścić sobie oglądanie go w kinie i poczekać ewentualnie aż wyjdzie na DVD lub (co gorsza, niestety) ściągnąć piracką wersję z netu.
Dlatego "Zakon Feniksa" zarobi na świecie coś do 850 milionów, co i tak byłoby znakomitym rezultatem.
Ale gdzie mu tam do trzecich części "Piratów..", "Spidermana" czy "Shreka", które zdaniem wielu fachowców powinny zarobić - z osobna - miliard $ lub nawet więcej. Trudno jest dokładnie wykalkulować, który z nich będzie górą, ale na pewno któryś uplasuje się wysoko w box office wszech czasów. Nawet jeśli sam film nie będzie dobry.

Owszem budrzet jest imponujący ze wzgledu na efekty specjalne ktore pochlaniaja zapewne wiekszosc :D I zgadzam sie z wami ze kontynuacja jednej znakomitej czesci zawsze przyciaga ludzi do kin. Ale dużo też zalezy od rynku na którego film pochodzi .... najlepszym i najaktualniejszym prykladem jest Casino Royale ... film Czeski .. znakomity .. ale .... no ale w stanach jakos sie nie przyjął ... i w efekcie w USA w ciagu pierwszego tygodnia wieksza ogladalnosc mial na przyklad " tupot małych stóp" .... <lol2> co dziala troszke na ten film ponizająco .... ale Polsce w ciagu 1 weekendu film ogladnelo 45.000 ludzi co mozna uznac juz za maly sukces .. ( jak na 75 kopi filmu na cała Polske ) i tak samo .... kampania reklamowa i inne duperele skladaja sie na to ze film zyskuje zainteresowanie ....

Jak juz ktoś wspominał o imponującym budżecie, to można sie dowiedzieć ile on wynosi ?:D

300 milonów.A nie pomysleliście iż fani wyczekujacy na premiere w maju piratów,dla zabicia czasu wybiorą sie na jakieś fajne produkcje by sobie umilić czas do ich premiery,ponadto obejrzyjcie sobie mateiał na you tube gdzie dodał na tym forum kolo.Cały czas mówie ,że w Stanach non stop trwa podświadoma promocja,naprawdę coś czuje,że wynik w Stanach zniszczy to co dotychczas tam było,ale mogę si ęmylić.Zwiastuny są tak robione by niby gdzieś widziało sie Venoma.


P.S.Mogę sie mylić,a co do Batmana słaba promocja i zszarganie jego wizerunku przez Schumachera(Dwa pierwsze Batmany średnio mi przypadły do gustu,ale dwa pozostałe to Dno,Batman Początek super)Poza tym brakuje mi tej mroczności w Spiderze(mam nadzieje,ze trójka to zmieni bo wydaje mi sie iż filmy nawet jak na komiks i kreskówke za kolorowe(dwójka lepiej, fajny dół i problemy ze starszych komiksów Spidera).

Batman zarobił niezłą kasę po tych porażkach,ale po prostu broniąc sie jako dobry wogóle film(chociaż i tak kasa nie to co kiedyś),a nie bajka komiksowa dla dzieci(Batman Forever,Batman i Robin).