Szklana pułapka 4.0
Live Free or Die Hard
2007
Chociaż taaak bardzo się starałem, to jednak nie mogłem oglądnąć tej bajki do końca - strzelanie samochodami, latający ludzie...Ż E N A D A, choc na pocieszenie powiem, że są pewnie i gorsze filmy...Zdradzę jeszcze zakończenie - happy end - a myśleliście, że co?
Film = porażka. Niczym nie ciekawi, wszystko można przewdzieć sceny jak z filmów w latach 90-tych. Kino w dzisiejszych czasach troche się zmieniło od powstania "Szklanej pułapki" ale reżyser widocznie tego nie przewidział. Film na poprzednią dekadę. Nie polecam.
Są jak poszukawacze skarbów. Pragną go, ale nigdy go nie dostaną. Die Hard, sam tytuł mówi za siebie. Nie możesz oczekiwać dźwięku trąbki uderzając w struny. No co? Też instrument, nie? (idąc ICHNIM tokiem myślenia). Die Hard to czysta akcja, która ma pewne reguły. McClane nigdy nie ginie, ok? Jego partner też. Tylko...
więcej
Zdecydowanie najlepsza część !!! Efekty specjalne zapieraja dech w piersiach !! Film jest poprostu niesamowity a do tego ten klimat informatynczy i pomysl z ta "wyprzedarza po pożarze" poprostu super !! I na dodatek Cichy Bob który gada jak najęty :D Bruce Willis w tym filmie pokazuje ze jest jak wino, im starczy tym...
więcej
Scena z tirem i odrzutowcem, jak dla mnie sięgnęła dna, zresztą wiele innych bylo mocno naciąganych. Facet umarłby z dziesięć razy, ale film spełnił swoje zadanie. Zarobił i wciągnął widza, w tym wypadku mnie.
nie polecam, naciągany film !!! Nudny, a tatuś Bruce niech już nie wpada w pułapki, bo 5 część będzie tragedią
świetny!!!!!!!!!!! bruce willis zagrał świetnie świetnie trzyma w napięciu zajefajna jak poprzednie częśći
10/10
Film obejrzałem dwa razy nawet nie zły, trzyma klimat poprzednich ale dla czego nie ma osobistego i jedynego wiernego partnera johna mclane jakim była beretta m9 czy jak kto woli 92. Dali jakiś prykający szmelc i myślą że jest ok???
moją inteligencję jako zwykłego widza i mnie jako fana darzącego szczerym uczuciem pierwsze 3 częsci serii!!!
Dlaczego? UWAGA SPOILERY!!!
- Bezpłciowy zły charakter. To nie to co Jeremy Irons czy Alan Rickman. Gość z jednym wyrazem twarzy, cwaniaczkowatym uśmieszkiem o twarzy modela z reklamy pianki do...
Mam proźbę zna ktoś może tytuł piosenki, której słucha i ogląda teledysk Matt Farrell chwilkę przed przybyciem tego kolesia Jona czy jak mu tam :D Prosze o opowiedzi :D
Hahahaha, zabawny pomysł. Komu potrzebny realizm w filmie sensacyjnym?
Wcale nie tego sie po nim spodziewamy, czyż nie? Oczekujemy dreszczyku emocji, bohaterstwa, niesamowitych wyczynów i tutaj to dostajemy, i to w świetnej formie!!
Pewnie, że można przewidzieć, jak się film skończy i można przewidzieć wiele innych...
Ktoś kto krytykuje ten film za brak jakiego kolwiek realizmu podkreśla swoją głupote, dlatego, że od początku było wiadomo, że na super realizm nie ma co liczyć. Poza akcją z samochodem który lecial w strone bohaterów i spadł na dwa nadjezdzające autka wszystko wygląda świetnie i nawet realistycznie. Tą scene dodali...
więcej
... tę część wyreżyserował Renny Harlin ? Dlaczego on:
-z zamiłowania do symetrii, 1 i 3 Mctiernan, 2 i 4 Harlin;
- Harlin ostatnio miał gorsze lata (ok 12), więc na pewno by sie przyłożył;
-"Szklana pułapka 2" to był świetny film, najlepszy w karierze Harlina;
-jeszcze cos by się znalazło.
Ale to tylko...
Jak na Amerykanskie kino to jest swietny znowu jeden człowiek ratuje caly swiat(no nie jeden tylko dwóch) ale ogulnie jest swietny 8/10
czy ta część ma jakieś powiązanie z poprzednią, czy konieczne jest aby oglądnąć dwójkę i trójkę aby kumać o co chodi?
Ale i tak daje radę. John McClaine się zestarzał i powinien przejść już na emeryturę, zamiast tego odgrzewają stary kotlet. 17 lat po drugiej części, 12 lat po trzeciej. To chyba za duża przerwa. Ta część jako tako nie pasuje do poprzednich trzech części. John McClaine kontra hackerzy, dobre. Film dla mnie zasługuje na...
więcej
spoko akcja ale przekoloryzowana.a mogło być tak pięknie...ehhh....przez te skakanie Willisa po dachach i innych takich film wydał mi się przydługi.czy oni zawsze muszą przesadzać??????nie mogą zrobić solidnego kina akcji bez robienia go kosztem logiki????6?10 i to w większości za efekty.Willis w formie:)
Trzyma w napieciu, dobrze się ogląda. Film zrobiony perfekcyjnie (no może poza tymi wybuchającymi komputerami- to była gruba przesada - nie można spowodować żeby wybuchł komputer za pomocą wirusa bo niby co w tym komputerze miało by wybuchnąć? wentylator:?). Ale mimo tego drobnego potnięcia warto obejrzeć.