Niczego nie zabrakło do doskonałości.

Zabrakło strzelanin, wybuchów i dużej ilości dup. Niestety Bond lepszy.

Fakt

zgadzam sie z rzeczowa i profesjonalna opinia lukasa. Film na swoj sposob jest znakomity a niska ocena na filmwebie swiadczy tylko o tym ze wiekszosc spoleczenstwa nie oczekuje filmow na wysokim poziomie wymagajacych jednak troche myslenie przy ogladaniu. A rola Oldmana oczywiscie wysmienita i slusznie nagrodzona nominacja do oscara

Dokładnie, po prostu większość naszego społeczeństwa niestety woli filmy naszpikowane efektami specjalnymi, bez głębszej fabuły. Preferują bezsensowne strzelaniny i wybuchy rodem z Hollywood, a niektórzy pewnie jeszcze chcieliby w tle tandetny romans. Przykre to, lecz prawdziwe.
Jak dla mnie, film na prawdę świetny, nie będę nic dodawać, bo w pełni zgadzam się z opinią lukasa ;)

A ja już tak abstrahując od tego, że zgadzam się z lukasem, chciałam wyrazić swoje zadowolenie. Ktoś w końcu obsadził Oldmana w głównej roli. Czekałam na to długo i uważam, że doskonale podołał zadaniu.
ps. jest taki rodzaj filmów, który podaje widzowi na tacy emocje, problemy i ich rozwiązania; Szpieg do nich nie należy. tutaj nie traktuje się widza jak idioty, któremu trzeba wszystko wyjaśnić.

Szpieg zostal uznany najlepszym filmem brytyjskim a gdyby nie to ze troche w tym filmie kpia z amerykanow to z pewnoscia oprocz trzech nominacji do oscara (dla Oldmana, scenariusz i muzyka) dostal by rowniez nominacje w kategori najlepszy film. Znakomity film

Powiem szczerze, że jak nie będzie tu Oskara dla Oldman to będe bardzo zawiedziony. Choć w sumie, jeśli chodzi o Oskary, to nie będzie niestety pierwszy raz :-/

racja jednak ten film mógłby być w kategorii dokumentalnych - jeżeli chodzi o rozrywkę to kiepska.

Ja w tym filmie żadnych elementów dokumentalnych nie znajduje, absurdalne stwierdzenie. Pytanie czy film na wysokim poziomie wogóle można traktować w kategoriach rozrywki? Zakładam, że zależy to od osobistych cech widza. Pozdrawiam wszystkich, szczególnie tych, którzy intelektualnie oraz emocjonalnie udźwignęli ten film.

czyli podsumowując film można odtworzyć na lekcji historii zapewniając uczniom wysoki poziom dydaktyczny zajęć, a jeżeli chcesz przyjemnie spędzić czas przed ekranem zapomnij o tym filmie.

Najlepszy scenariusz w historii kina jest dla uczniaków.

NIE jest, urwa. :(

Nawet najbardziej skrajne opinie stawiające rozrywke ponad jaki kolwiek wymiar intelektualny filmu nie jest usprawiedliwieniem dla tak radykalnie niskiej oceny.( chyba, że jest to ocena stanu przyjemności i rozrywki jaki odczuwałeś podczas oglądania tego filmu)

niestety Szpieg nie jest jedynym filmem ktory ma zdecydowanie za niska ocene na filmwebie i innych tego typu stronach. Nic na to nie poradzimy , spoleczenstwo jest jakie jest

Można, Lukasie, moim zdaniem. W końcu nawet Oresteja była w Grecji wystawiana dla rozrywki. Dla rozrywki czyta się Joyce'a, Kirkeagarda i ogląda Bergmanna. Tylko jest to trochę inna (i inaczej czasem oceniana) rozrywka jak przeczytanie sobie komiksu. Jest to rozrywka bardziej intelektualna (a jak niektórzy chcą - snobistyczna). Dla mnie Szpieg był jednak kinem doskonałej rozrywki, dawno nie bawiłem się tak dobrze. Jest rozrywką jak każdy produkt artystyczny. Ale także dzieło sztuki, bo jedno nie wyklucza drugiego.

Oczywiście, nie rozumiem powszechnego twierdzenia, że to nie film rozrywkowy. Dla mnie była to prawdziwa uczta i skończyłem seans nad wyraz zadowolony.

po prostu nie jest to typowa rozrywka jaka karmią nas na co dzien. Ambitniejsze kino

"Gary Oldman wręcz idelanie kreuje postać która alienuje nas od wyidealizowanego świata służb jaki dotychczas panował w naszej wyobrażni, zadaje kłam infantylnemy myśleniu o służbach i tajnych agentach w kategoriach afirmowanych przez producentów Jamesa Bonda (legendarne i świetne filmy, ale nie oddają prawdy o działalności służb)." - właśnie tak. Dlatego się na nim zawiodłam, bo był reklamowany jako lepszy od Bonda. Przez to spodziewałam się dużo akcji, ale takiej przemyślanej i prawdziwej (nie tylko samochodowej łupanki, pościgów i strzelanin), podsyconej dużą intrygą i tajemnicami.

Niestety uważam, że film to dwugodzinna nuda i szkoda na niego czasu. Właśnie mi ten film wydaje się tak odrealniony - pewnie przez to, że nie znam historii brytyjskiego szpiegostwa. Ale nudzenie, nieprzedstawianie bohaterów, i piękne ale okropnie dłużące się ujęcia niestety nie stawiają filmu w korzystnym świetle...

No cóż, na temat osobistych odczuć oraz gustów nie mam zamiaru się wypowiadać, co nie zmienia faktu, iż ocena 3 za tę produkcje ogranicza ogólną skalę oceny z 10 do 5, to rzeczywiście tłumaczyło by taką ocenę.

Jeśli szuka się w kinie ralizmu i bardzo ludzkich postaci, to ten film wznosi się na poziom bliski mistrzostwa. Osoby, dla których wzorcami osobowymi są postacie z komiksów, raczej tego filmu dobrze nie odbiorą.

Z tą opinią w 100 proc.się zgadzam.

Moim wzorcem osobowym jest Entombet z Wilq'a, ale Szpiega uwielbiam. Komiksy nie muszą wykoślawiać odbioru innych dzieł, po prostu nie trza mylić konwencji. A komiksy Arta Spiegelmana to też kawał sztuki, którą też nie wszyscy potrafią zaakceptować.